miércoles, julio 26, 2006

 

EL PP NO PUEDE ENGAÑARNOS MÁS

El PP ha intentado borrar de la historia su negociación con ETA con la complicidad de todos sus medios de comunicación, pocos meses después de la muerte de Miguel Angel Blanco.
Exaznar como presidente de "honor"... del PP lo ha intentado todo pero no ha podido hacer un borrado masivo de las hemerotecas.
Un video de 30 segundos desmonta las mentiras, la miseria y la manipulación del PP

http://www.youtube.com/watch?v=gaCnykN8ZEE&mode=related&search=

Aquí la documentación sobre las negociaciones el PP con ETA

http://www.uv.es/pla/terrorisme/ETAPP.htm

martes, julio 25, 2006

 

AZNAR :SI A LA GUERRAS




















Después de escuchar las declaraciones de aznar (adrede con minuscula , no por su estatura física, si no como persona) declarandose partidario de que la OTAN bombarde Libano "si fuese necesario" no hago más que pensar como estariamos ahora si este energumeno fuera todavía presidente del gobierno de España.

Estos energumenos cada día me gustan menos, son tan cobardes que solamente se creen a salvo bombardeando, aniquilando , exterminando al que se les ponga por delante.
La manera de hablar de exaznar, la manera de caminar, el reteñido de pelos , el repeinao... dice mucho de su cobardia.
Los que utilizan la fuerza bruta y se aterrorizan tanto ante los pacifistas, ante el dialogo, ante la palabra paz , sólo se merecen nuestro desprecio.
Estos violentos a los que tanto les gustan las guerras, que se dejen de tanto discurso, se pongan un uniforme y se vayan a matar y a que les maten. Que es muy facil hablar de guerras sentaditos en sofas mientrás son otros los que estan muriendo por su culpa.
MISERABLES !


QUE FELICIDAD VIVIR SIN AZNAR !

AZNAR DISPUESTO A QUE LA OTAN BOMBARDEE LIBANO

El ex presidente del Gobierno, José María Aznar, habló anoche en la BBC, por primera vez, sobre la crisis en Oriente Próximo. Preguntado por una posible intervención militar de la OTAN sobre Líbano, Aznar se mostró a favor "si fuera necesario".

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=5809

lunes, julio 24, 2006

 

"ZAPATERO ,UN LIDER PODEROSO"
































Que ataque de cuernos le va a dar a los PPringaos, cuando lean en el The Times (periodico de Murdock) los elogios al presidente del gobierno Rodriguez Zapatero.
Por eso crispan tanto, han perdido tanto la cabeza que ya no se la encuentran ni para insultar !
Hacer tanto el ridiculo como lo está haciendo el PP es muy dificil. Lo que están haciendo no les va a salir gratis !, para eso estan las elecciones para "echar" a voto limpio a los que no aportan nada y solo saben provocar crispación, insultar, mentir y manipular


Mientras, Rajoy le acusa de “tercermundista”

“Zapatero, un líder poderoso”, dice The Times, periódico de Murdock

“En los dos últimos años ha emergido sorprendentemente como un líder poderoso”. Es uno de los comentarios con los que el periódico británico The Times, acompañaba unas declaraciones del presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, publicadas en su edición de ayer. El rotativo londinense, perteneciente al grupo News Corporation de Rupert Murdock -el mismo en el que ha sido contratado José Maria Aznar como consejero- repasa con Zapatero los principales ejes de la política de su Gobierno y subraya el “amplio respaldo social” de su política.
El reportaje de The Times destaca que “Zapatero mantiene una tasa de aprobación en torno a un 60 por ciento, mientras que algunas de sus medidas cuentan con un amplio respaldo social: "·Más del 90 por ciento de la población se opuso a la guerra de Irak y aplaudió de manera abrumadora su decisión de retirar las tropas" y "dos tercios de los españoles aprobó la legalización de los matrimonios homosexuales".


http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=5797

http://www.timesonline.co.uk/article/0,,3-2280397,00.html


domingo, julio 23, 2006

 

KOIZUMI TAMBIÉN ?

A Zaplana "le pone" decir tonterias , cuantas más mejor y Rajoy no para de insultar al presidente del gobierno y a todos los que hemos vuelto a salir a la calle para pedir el cese inmediato de la invasión de la franja de Gaza y el Libano y una solución pacífica al conflicto en oriente medio.
Textualmente ha dicho que ha sido una manifestación paleta ...
Han insultado también a ZP por ponerse la "Kufiya" que un asistente a un encuentro de jovenes socialistas le dió al presidente.
En el PP son muy mala gente. Son chulos, violentos y prepotentes , no es un partido democrático , por eso no supieron gobernar durante ocho años que utilizaron para medrar y marimandonear y tampoco saben ser oposición , por eso no respetan el resultado de las urnas.
Les echamos y me alegro que sigan a lo suyo para no olvidar nunca lo que son .

Muy mala gente son en el PP que les dá igual las victimas civiles y los desplazados y la destrucción de infraestructuras , odían la paz , son el PPartido de la guerra.
Cuando la Onu, el vaticano, los lideres de todos los paises excepto Bush y Blair estan pidiendo el cese de la violencia , el PP insulta y ningunea llamando al presidente del gobierno , "lider de país tercer mundista"

Koizumi el primer ministro de Japón también es un lider tercer mundista ?

viernes, julio 21, 2006

 

CHANTAJE INACEPTABLE

























El PP quería prohibir las manifestaciones por la paz en Oriente Medio. No me sorprende , al partido que nos metió en la invasión ilegal de Irak, le aterra la paz . El PPartido de la guerra es tán miserable que se permite llamar antisemitas a los que decimos que Israel debe cumplir la legalidad internacional.
Siempre he sentido admiración y respeto por el pueblo judio y siempre he sentido enorme admiración y respeto por el pueblo palestino. Creo que hay sitio para todos !
Hace tiempo que colaboró con Amnistia Internacional , lo que me ha permitido acceder a numerosa documentación sobre el conflicto en Oriente Medio.
El estado de Israel viola sistemáticamente la legalidad internacional al igual que lo está haciendo el gobierno de Bush.
Yo no soy antisemita, pero digo muy alto y muy claro a Israel que no vale todo!, tendrán toda la fuerza , pero no tienen la razón.
Escandalizada ante la invasión de la franja de Gaza y del Libano, ante la destrucción de infraestructuras que impiden la distribución de alimentos , el acceso al agua potable, escandalizada ante la muerte de más de 100 niños y de cientos de ciudadanos muertos y heridos en 9 días de bombardeos, de más de medio millon de desplazados que han perdido todo lo que tenían.

Escandalizada ante el chantaje inaceptable del PP que se permiten decir que las críticas a la violación de la legalidad internacional que está haciendo Israel al invadir Libano y la franja de Gaza, es ser antisemita .

Antísemita fué Franco, el lider espiritual del PP y jefe de Manuel fraga fundador de ese partido, que dío cobertura durante cuarenta años a numerosos nazis , a los que ayudo a escapar de la justicia. Eso si que es ser antisemita.
Todo mi respeto, a los ciudadanos israelíes que curran por vivir en paz!
Y mi mayor desprecio para el PP. Menos mal que los echamos de la Moncloa !



Los dirigentes del PP Jorge Moragas y Gustavo de Arístegui criticaron duramente a Zapatero por su posición en el conflicto de Oriente Próximo, acusándole de "israelofobia" y le instaron a que desautorizara las manifestaciones de ayer apoyada por el PSOE, porque podría provocar una crisis diplomática entre Israel y España.

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=5752

martes, julio 18, 2006

 

UN VIDEO

El video que las nuevas generaciones del pp han hecho según Maria San Gil "para remover conciencias", es un documento impagable sobre el PP, refleja la misería, la mentira y la manipulación de la que son capaces para intentar boicotear el proceso de paz , y no lo van a conseguir.

El video en memoria de Miguel Angel blanco olvida una parte muy importante de la historía: LA NEGOCIACIÓN DEL PP CON ETA A LOS POCOS MESES DE SU MUERTE.

El 12 de Julio de 1997 fué asesinado Miguel Angel Blanco, a los pocos meses, Jose Mª Aznar al iniciar la negociación con ETA , dijo : "Merecería la pena hacer el esfuerzo de la generosidad si con ello conseguimos la paz". (José María Aznar, 4-5-98 ) “El Gobierno y yo personalmente he autorizado contactos con el entorno del Movimiento Vasco de Liberación. (...) Estoy seguro que al mantenimiento de ese principio (discreción) me van a prestar ustedes su colaboración y su comprensión entusiasta.” (José María Aznar, 3-11-1998)


AUDIO EN EL QUE SE PUEDE ESCUCHAR AL LIDER DEL PP ANUNCIANDO LA NEGOCIACIÓN CON ETA (A LA QUE LLAMABA MOVIMIENTO PARA LA LIBERACIÓN DEL PUEBLO VASCO)


http://www.cadenaser.com/player.html?audioFile=20050517csrcsrnac_6.Aes

lunes, julio 17, 2006

 

ZAPLANA : UN PORTAVOZ Ó UN MISERABLE ?

No pensaba volver a publicar hasta septiembre, pero lo que está ocurriendo en Palestina , Libano e Israel me ha impedido desconectar.

Dentro de unos días lo intentaré de nuevo !

Eduardo Zaplana , portavoz del PP, el mismo que dió contratos millonarios a un nazi, cuando erá presidente de la generalitat valenciana es tan miserable que recurre al truco rastrero de querer asociar las críticas de Rodriguez Zapatero a la actuación del ejercito israelí con un ataque al pueblo de Israel.
Es típico de los fascistas como zaplana, aznar... (adrede con minusculas ) argumentar que las críticas al ejercito de Israel son de antisemítas .
NO MISERABLES, NO SIRVEN YA VUESTRAS REPUGNANTES ESTRATEGIAS !
Criticar los crimenes selectivos , bombardeos masivos o impedir la distribución de alimentos , o el acceso al agua potable no es ser antisemita es ser ANTICRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD.
Much@s ciudadan@s judi@s no comparten lo que hace su ejercito.

POR GIDEON LEVY
"Un Estado que se pasa de la raya de esta forma ya no se distingue de una organización terrorista", escribe a propósito de Israel el periodista israelí Gideon Levy en Haaretz.Una bandera negra"Una bandera negra pende sobre la operación ‘acoso y derribo’ en la franja de Gaza. Cuanto más ‘rueda’ la operación, más negra se vuelve la bandera. Las ‘lluvias de verano’ que estamos arrojando sobre la franja de Gaza no sólo son inútiles, sino que, ante todo y de manera flagrante, son ilegales. No es legal cortarles la electricidad a 750.000 personas. No es legal empujar a 20.000 personas a huir de sus casas y convertir sus ciudades en ciudades fantasmas. No es legal invadir el espacio aéreo de Siria. No es legal secuestrar a la mitad de un gobierno y a un cuarto de un parlamento. Un Estado que se pasa de la raya de esta forma ya no se distingue de una organización terrorista. A medida que los pasos se vuelven más duros, más monstruosos y más estúpidos, desaparece el sostén moral que pudieran tener y cada vez es más fuerte la impresión de que el gobierno israelí ha perdido la cabeza. (...) Lo que estamos haciendo ahora en la franja de Gaza no tiene nada que ver con la liberación del soldado Shalit. Es una venganza a gran escala que el ejército y Shin Bet [1] acarician desde hace tiempo, sobre todo por la profunda frustración de los mandos del ejército que se sienten impotentes frente a los Qassam [2] y las audaces incursiones de la guerrilla palestina. Hay mucho trecho entre el ejército que vomita su rencor y una operación inteligente y legítima para liberar al soldado capturado. (…) No es casual que nadie mencione que el día anterior del asalto al fuerte de Kerem Shalom el ejército se llevó a dos civiles, un doctor y su hermano, de su casa en la franja de Gaza. ¿Cuál es la diferencia? Nosotros nos llevamos a civiles y ellos capturaron a un soldado. Nosotros somos un Estado y ellos una organización terrorista. Amos Gilad es ridículamente patético cuando dice que la captura de Shalit es ‘ilegítima e ilegal’, y no lo dice cuando el ejército se lleva a los civiles de sus domicilios ¿Cómo puede proclamar un alto funcionario del Ministerio de Defensa que ‘la cabeza de la serpiente’ está en Damasco, cuando el ejército emplea exactamente los mismos métodos? (...) ¿Qué escándalo se habría provocado si los palestinos hubieran detenido a la mitad de los miembros del gobierno israelí? ¿ Cómo los calificaríamos? El castigo colectivo es ilegal y carece totalmente de inteligencia. ¿Hacia dónde van a correr los habitantes de Beit Hanun? Los periodistas militares dicen que ‘no han sido expulsados’ sino que les han ‘recomendado’ que se vayan -si quieren salvar la vida, naturalmente-. ¿Y a qué les llevará este paso inhumano? ¿A mantener el gobierno israelí? ¿A que los recluten como informadores y colaboradores para Shin Bet? ¿Qué pueden hacer los granjeros pobres de Beit Hanun y de Beit Lahia contra los Qassam? ¿Acaso bombardear un aeropuerto ya destruido liberará al soldado o es lo que necesitan para decorar las primeras planas? ¿Alguien pensó en lo que podría haber pasado si los aviones sirios hubieran derribado uno de los aviones israelíes que sobrevolaban con insolencia el palacio del Presidente? ¿Habríamos declarado la guerra a Siria? ¿Otra ‘guerra legal’? ¿El apagón total sobre la franja de Gaza reducirá la influencia de Hamas o agrupará más a la población a su alrededor? Y aunque el gobierno de Hamas caiga, como quiere Washington, ¿qué pasará al día siguiente? Preguntas para las que nadie tiene respuestas adecuadas. Aquí, tranquilamente, como de costumbre, disparamos. Pero esta vez no sólo disparamos; además bombardeamos, oscurecemos, destruimos, sitiamos, detenemos como el peor terrorista. Y nadie rompe el silencio para preguntar: ¿por qué diablos? ¿Con qué derecho?.

http://www.europalestine.com/article.php3?id_article=2200
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=34208



* En un encuentro con los medios de comunicación, con motivo de su intervención en la XI Fiesta regional del PP de Cantabria, Zaplana reprochó a Rodríguez Zapatero su "ataque bastante duro desde el punto de vista político contra Israel"

http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?cod=20060715161152&tabID=1&ch=66

miércoles, julio 12, 2006

 

HASTA PRONTO !














El fascio lo ha perdido todo, por eso está tan rabioso , malas vacaciones van a pasar.

Casí que me dan pena!

Necesito una recarga de alcalinas, pero volveré con muchas más ganas todavía.

Un abrazo enorme para todos, hasta pronto!

 

AZNAR NEGOCIÓ CON ETA TRÁS EL ASESINATO

Aznar negoció con ETA pocos meses después de la muerte de Miguel Angel Blanco y acercó cientos de presos al país vasco sin que ETA hubiera entregado las armas.

Hoy es el aniversario del asesinato de Miguel Angel Blanco y creo que todas las victimas de cualquier terrorismo y sus familiares se merecen todo nuestro respeto y nuestro recuerdo.Creo que el proceso de paz es el mejor homenaje y se lo debemos más que nadie a las victimas .

El miserable aznar, autorizó el 3 de noviembre de 1998 el inicio de las negociaciones con ETA( no habían transcurrido ni cuatro meses de la muerte de Miguel Angel Blanco )

Aznar llamaba entonces a ETA : Movimiento de Liberación Nacional Vasco


Audio del miserable autorizando las negociaciones :

http://www.cadenaser.com/player.html?audioFile=20050517csrcsrnac_6.Aes


Hoy ha dicho , (lo más suave que puedo decir de este miserable, es que necesita tratamiento psiquiatrico urgentemente)

Aznar sobre ETA: “No llamaremos a las cosas por nombres que no son"

El ex presidente se refirió a la banda terrorista como 'Movimiento de Liberación Nacional Vasco' en 1998 12-07-2006El ex presidente el Gobierno y presidente de de FAES, José María Aznar, ha asegurado hoy en un acto de homenaje al concejal de Ermua Miguel Angel Blanco -asesinado hace nueve años por ETA- que desde su partido "no llamaremos a las cosas por nombres que no son". Aznar llamó a la banda terrorista ETA "Movimiento de Liberación Nacional Vasco" (MLNV) al inicio de la tregua de 1998.

http://www.cadenaser.com/articulo/espana/Aznar/toleraremos
/desprecie/sacrificio/Miguel/angel/Blanco/csrcsrpor/20060712csrcsrnac_3/Tes/

jueves, julio 06, 2006

 

DECENCIA Y DIGNIDAD ?

???...

A que va a ser que esto es lo que llaman los fachas : DECENCIA Y DIGNIDAD ...
QUE ESTÁ PASANDO EN LA COMUNIDAD VALENCIANA , GOBERNADA POR EL PP ?
Estafó 400 millones Zaplana en Benidorm ?
Se vé que lo de Zaplana es casí de nacimiento

EDUARDO ZAPLANA SALE DE “CO-STARRING” EN UNA ESTAFA INMOBILIARIA DE PELÍCULA, EN BENIDORM. LA TRAMA DE 400 MILLONES QUE PUDO SERVIR PARA COMPRAR EL VOTO TRÁNSFUGA QUE DIO LA ALCALDÍA AL PP


Quien desvela, a cara descubierta, con todo lujo de detalles una estafa millonaria en Benidorm se llama Agustín Carlos Imaz Alcaide.

Fue el “hombre de paja” que participó en la compra fraudulenta de unos terrenos, hace más de 15 años. En la estafa se utilizó un falso Documento Nacional de Identidad y se manipuló un otorgamiento de poderes que, más tarde, sirvió para que el constructor-promotor, Alfonso Ramos Martínez, se apropiara del terreno a espalda de su verdadero titular, Ricardo Lapeyre Rubio. La operación rondó los 400 millones de pesetas y le aportó al “nuevo propietario” 2.000 millones de beneficios en la construcción de la urbanización “Veralux”, con la posterior venta de lujosos apartamentos, en primera línea de playa.

Hoy CONFIDENCIAL 7D ofrece, en rigurosa exclusiva, el testimonio-denuncia de quien en su día se dijo que había sido el “cerebro de la operación”, Imaz Alcaide, por lo que tuvo que huir de España, con una orden de búsqueda y captura de INTERPOL. Con el paso del tiempo confiesa que se siente víctima de un montaje y quiere lavar su imagen. Como testigo de excepción, desvela a lo largo del vídeo de 37 minutos, 44 segundos de duración, quienes, cómo, cuándo dónde y para qué le utilizaron, con pruebas fehacientes del fraude, los nombres de sus protagonistas y sus vinculaciones con el poder político, judicial y económico. Toda una película… El abogado de Benidorm, Roberto Botella,(ex alto cargo en Terra Mítica) aparece como el autor material de la falsificación documental. En su bufete trabajaba entonces otro abogado pasante, Eduardo Zaplana, a punto de dar el salto a la escena política, con la compra del voto de la concejala tránsfuga del PSOE que le dio la alcaldía y le catapultó a la dirección del PP en la Comunidad Valenciana. El relato de este testigo de excepción, Imaz Alcalde, aporta chorros de luz a las muchas e intensas sombras que cubren la corrupción urbanística valenciana de las últimas décadas.

http://video.google.com/videoplay?docid=9213482554224924119

Nota: Video declaración supuesta estafa Benidorm

Martes, 03 Enero, 2006

http://www.e-valencia.org/index.php?name=News&file=article&sid=8232

miércoles, julio 05, 2006

 

EL PP INCAPAZ DE CONDENAR EL FRANQUISMO II

El Parlamento Europeo recuerda el 70 aniversario del golpe de Estado del General Franco

El presidente Borrell recordó que el 18 de julio se cumplen 70 años del golpe de Estado del General Franco en España e informó de que el debate del Parlamento estaba motivado por una pregunta oral a la Comisión y al Consejo, firmada por 200 diputados, en la que se solicitaba un debate sobre la condena al régimen de Franco. Esta petición no fue aprobada por la Conferencia de Presidentes, que considero más oportuno efectuar una declaración del presidente, seguida de las tomas de posición de los diferentes grupos políticos. Borrell declaró que el alzamiento del ejército contra el Gobierno de la Segunda República, elegido democráticamente por los españoles en 1931, frustro una gran esperanza dando origen a una guerra larga y cruel en España que supuso un enfrentamiento entre dos grandes concepciones del mundo. "La guerra fue un momento decisivo para la Historia del mundo. Tuvo una trascendencia internacional de enorme magnitud. Desde 1936 los futuros beligerantes de Europa en la Segunda Guerra Mundial comenzaron a enfrentarse directa o indirectamente en la guerra civil española. España fue la primera gran batalla de la Segunda Guerra Mundial, banco de pruebas de una guerra futura que devastaría Europa", señaló el presidente."Aquella guerra para algunos fue la última gran causa, para otros fue una cruzada", añadió. Destacó que fue la guerra más apasionada, en la que por primera vez se enfrentaron las ideologías del siglo XX: la democracia, el fascismo y el comunismo. "Fue una guerra de religión y, al mismo tiempo, una lucha de clases, una revolución frente a una reacción". "Fue un enfrentamiento que se prolongaría con una posguerra larga y dura en la que España no se beneficiaría del plan Marshall porque el régimen militar les fue útil en la guerra fría a los norteamericanos y se olvidaron de liberarnos". Josep Borrell concluyó con una referencia al periodo de democracia, afirmando que cuando hoy en España se habla de reparación moral de las víctimas es para honrar a todos los muertos, "no discriminar en la memoria a aquella parte que no nos pueda resultar cómoda, no encerrarnos en las mentiras que consuelan y afrontar las verdades que alumbran". Finalmente expresó el reconocimiento hacia todos los que combatieron por la democracia, padecieron persecución e impulsaron el retorno de España a Europa. Jaime MAYOR OREJA intervino en nombre del Grupo Popular Europeo afirmando que su posición se fundamentaba en el pleno respaldo y apoyo a los valores de reconciliación y la superación del pasado. Añadió que estos valores fueron los que impulsaron la transición democrática y la Constitución de 1978.Recordó que un 5 de julio de hace 30 años el Presidente Adolfo Suárez tomaba posesión de su cargo iniciándose el final de las dos Españas irreconciliables, los valores de la Constitución española de 1978, la libertad y la reconciliación. En alusión a la guerra, señaló que no se pueden cometer y repetir errores históricos, y que hay que aprender de los errores de nuestra historia. Declaró que "la reconciliación, la concordia no debe aburrirnos. No debemos cambiar nuestra actitud, y por eso a muchos españoles nos parece un error histórico que hoy se trate de impulsar una segunda transición, como si la primera hubiese quedado vieja y obsoleta; significa un error histórico quebrar unilateralmente la esencia de nuestra Constitución de la concordia; constituye un disparate histórico introducir en España el debate del derecho de la autodeterminación, la creación de nuevas naciones en el seno de España que no han existido nunca, significa un error histórico porque nos aleja de nuestra concordia" y concluyó con un "viva! por la libertad, y un ¡viva! por la Constitución española de 1978". El presidente del Grupo Socialista Europeo, Martin SCHULZ, criticó el "espíritu intolerante" que caracterizó al franquismo, así como su "desprecio por la persona humana, la quiebra de las instituciones democráticas" que supuso y "el espíritu de odio a lo que es distinto". "Franco -añadió Schulz- despreció el ser humano y tenía una disposición mortal hacia la violencia". Su mensaje era "sumisión a la propia ideología o la muerte". Pero recordó que tres años antes en Alemania ya se producía una situación similar, cuando su pueblo estaba "bajo el yugo de Hitler". "La guerra civil no fue sólo española, tuvo a España como escenario y a los españoles como rehenes de un ensayo que años después iba a ser mayor", afirmó el presidente de los socialistas europeos. Tras recordar a personajes como Heminway o Arthur Miller, Schulz destacó que la conclusión que se debe extraer de la guerra civil española y del franquismo es que "fue derrotado" y esa situación ya ha sido superada. Destacó el hecho de que el Parlamento Europeo ya ha tenido tres presidentes españoles y el actual (Josep Borrell) "habla en nombre de los diputados de 25 países y nos recuerda que la integración europea significa la victoria sobre la intolerancia". "Setenta años después podemos decir que ha ganado la libertad y ha perdido Franco, no podía pasarle nada mejor a Europa", concluyó Schulz. En nombre de los Liberales y Demócratas europeos (ALDE), el eurodiputado polaco Bronislaw GEREMEK consideró que "España que tenía que haber estado entre los países fundadores de la Unión Europea, y sin embargo estuvo separada 50 años de Europa, contra la voluntad de su pueblo". En su opinión, "no tenemos que hacer balance de las injusticias, del odio, de los sufrimientos humanos sufridos, del período de guerra civil y de dictadura. Tenemos que recordar que la experiencia española es una de las que han construido Europa, para que no se vuelva a repetir" nada similar. Dijo que "Europa no debería olvidar que España ha sabido cerrar ese capítulo dramático con dialogo y de forma consensuada", y rindió un "homenaje a la valentía del pueblo español". Daniel COHN-BENDIT, copresidente de los Verdes/ALE, extrajo cuatro lecciones al golpe de Estado de Franco. En primer lugar, "el valor, el coraje, la abnegación extraordinaria" del pueblo español hacia la paz y la democracia. En segundo lugar, la barbarie del fascismo, de la que Guernica es su "manifestación simbólica", un símbolo de asesinato, de muerte y falta de libertad. En ese sentido, recordó que "el fascismo español no podría haber ganado esta batalla sin la ayuda del nacionalsocialismo alemán". La tercera conclusión y "la más dolorosa" fue "la cobardía de los europeos". En ese sentido, indicó que quien piense que "hay que agacharse hasta que pase la tormenta" está equivocado. Por último, destacó la "horrible intolerancia del totalitarismo comunista", y que la lección de la liberación "no es tener la razón contra todos los demás, si no aceptar la diversidad en la democracia". El presidente de Izquierda Unitaria Europea, Francis WURTZ, afirmó que "el aplastamiento de la joven república (española) afectó a toda Europa" y contó con el apoyo de "la Italia fascista y la Alemania nazi". Dijo que Guernica se convirtió en el "símbolo de bombardeos masivos" y un "modelo" para la Segunda Guerra Mundial. Wurtz criticó la "no intervención" de otros países y la "indiferencia complaciente de los dirigentes europeos hacia el régimen franquista tras la guerra", que contrastó con la solidaridad mostrada por los trabajadores y los intelectuales del continente. El irlandés Brian CROWLEY (UEN) hizo hincapié en que el fascismo, el comunismo o cualquier régimen totalitario tienen en común "la falta de respeto a las ideas diferentes, la intolerancia de quienes quieren andar por un camino diferente". El diputado señaló que "lo más importante es que hayamos aprendido de los errores del pasado y que no se vuelvan a producir", afirmó, así como "no señalar con el dedo y superar esas diferencias, encontrar un camino hacia delante". Por último, Crowley apoyó al presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, "que está intentando unir lo que antes parecía irreconciliable". Indicó que "no hay que perdonar las atrocidades del pasado", pero que "no podemos vivir para siempre en el pasado, con la amargura". "Demos una oportunidad a la paz, tenemos que aprovechar la oportunidad cuando se presenta", concluyó. Jens-Peter BONDE, de "Independencia y Democracia", recordó que hubo personas que "hicieron gala de un coraje singular defendiendo la democracia". "Gracias a todos los que tienen coraje personal, ya que el pueblo unido jamás será vencido", destacó el diputado danés. Maciej Marian GYERTICH (No inscrito) se refirió a la lucha por el dominio comunista en la Europa oriental. Así, recordó que en 1920 Polonia venció a los bolcheviques y que los católicos polacos también combatieron la Revolución soviética. "En España", señaló", "se luchó contra un Gobierno comunista". "Gracias a la Iglesia, al Ejército y a Franco, el ataque comunista contra la España católica se pudo superar", añadió, un golpe que "consiguió mantener los valores tradicionales". Por último, declaró su preocupación por "el bloque socialista y anticatólico de esta Cámara", y que "la historia cristiana debe luchar contra el ateísmo". El socialista Martin SCHULZ contestó, en nombre de su grupo, esta última intervención, que a su juicio muestra "el espíritu de Franco", al ser "un discurso fascista que no debería pronunciarse en este lugar". El presidente del Grupo Popular Europeo, Hans-Gert Poettering, dijo que "como católico defiendo la dignidad, la democracia, la libertad y el Estado de derecho", y consideró que "los que apoyan los regímenes totalitarios, como el fascismo o el comunismo, no están en condiciones de defender nuestros ideales". Josep Borrell agradeció al final del debate a todos los eurodiputados sus intervenciones, ya que se trató de "un acontecimiento histórico que fue una tragedia".

http://www.memoriahistorica.org/modules.php?name=News&file=article&sid=295

 

EL PP INCAPAZ DE CONDENAR EL FRANQUISMO I

El PP no puede condenar el franquismo, porque es el "franquismo ideológico", la extrema derecha de España. El partido popular se cambió de nombre, como se ha cambiado de logo para para "vendernos" en su última convención que son un partido de centro.


Manuel Fraga y otros nostálgicos franquistas protagonizan un tan inesperado como contundente fracaso electoral.

Carlos Arias con Manuel Fraga.A la derecha encontramos a Alianza Popular (AP), el partido en el que Manuel Fraga Iribarne, brillante alto funcionario del régimen anterior, reúne a todos sus amiguetes ex franquistas convencidos: Gonzalo Fernández de la Mora, Cruz Martínez Esteruelas, Silva Muñoz, Licinio de la Fuente, Enrique Thomas de Carranza.La violencia verbal de Fraga hace que la escasez de su credibilidad democrática llegue hasta lo más hondo del subconsciente de la ciudadanía, que le concede apenas 16 escaños, 4 menos que al PCE, dejando a todos boquiabiertos. «Creemos en la democracia, pero en la democracia con orden, con ley y con autoridad» dice Fraga el día en que presenta públicamente a AP, en septiembre de 1976. Se incorporan más tarde nombres de prestigio indudable como Carlos Arias Navarro o José María de Areilza, el búnker en fin de cuentas.
Numerosos candidatos de Alianza Popular son consejeros de importantes entidades financieras españolas, por lo que el partido consigue gastar, según un estudio publicado por el diario EL PAÍS un año después de las elecciones, 538 millones de pesetas, aunque las malas lenguas sitúan esa cifra por encima de los dos mil millones. La subvención estatal posterior le otorga por los resultados obtenidos sólo 55 millones.

http://www.vespito.net/historia/transi/derft.html

martes, julio 04, 2006

 

EL MISERABLE













aznar (adrede con minuscula) reaparece desde su agujero (Faes) , para ayudar un poquito más a su partido en el boicoteo al proceso de paz, pero por mucho que lo intenten no lo van a conseguir


aZNAR NO PUEDE HABLAR DE TERRORISMO PORQUE ÉL Y EL PP CAMINAN JUNTO A LOS TERRORISTAS QUE SECUESTRAN, TORTURAN ,INVADEN PAÍSES Y CAUSAN MILES DE VICTIMAS INOCENTES.

aZNAR que utilizó su puesto como presidente del gobierno, para blindarse económicamente gracias a los favores prestados en la invasión de Irak, sin importarle el daño que causaba, es el sujeto más repulsivo que hemos tenido que sufrir l@s ciudadan@s, lo único que espero es que cuanto antes sea citado por el Tribunal Penal Internacional para responder por SUS CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD, y que responda ante la justicia española por sus borrados masivos y robo de papeles del CNI.


El ex presidente intentó una segunda reunión con ETA en 1999
Rajoy recurre a Aznar en su ofensiva contra el proceso hacia la paz

El Partido Popular quema todos sus cartuchos contra el proceso de paz iniciado por el presidente del Gobierno. Para buscar el desgaste del Gobierno en las conversaciones con ETA, Rajoy recurre ya a José María Aznar, y éste se estrenó ayer en lo que parece una ofensiva en toda regla. "Les mataron para nada", dijo de las víctimas. "El Gobierno y ETA caminan juntos", afirmó el presidente de FAES.
La estrategia del PP es la opuesta a la que siguió Aznar para gestionar la anterior tregua. Entonces, el Gobierno utilizó la FAES, incluso para solicitar que hubiera un segundo encuentro con la banda en 1999. Ahora, es el propio Aznar quien emplea la FAES como tribuna para atacar al Gobierno y negarse a toda posibilidad de diálogo.

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=5384

This page is powered by Blogger. Isn't yours?