viernes, noviembre 30, 2007

 

2D, MADRID EN PIE DE PAZ !


MADRID OTRA VEZ EN PIE DE PAZ !!!
Y EL PP NO VA A ESTAR.
EL PP NO VA A ESTAR EN LA MANIFESTACIÓN PORQUE EL PP ES EL PARTIDO DE LA GUERRA, Y LA SOLA POSIBILIDAD DE VIVIR EN PAZ PARECE QUE LE ESPANTA.

Convocan:
Foro Social de Madrid, CC.OO., UGT, PSM-PSOE, IU-Comunidad de Madrid
Domingo 2 de diciembre.
12 horas Plaza de Cibeles - Sevilla

POR LA CONVIVENCIA DEMOCRÁTICA MADRID EN PIE DE PAZ
Las ciudadanas y ciudadanos de Madrid estamos de nuevo en la calle para defender nuestro derecho a vivir en paz con la palabra y la movilización como únicas armas. Nuestra convivencia democrática se construye a partir de la diversidad, de la pluralidad que representamos y de los derechos ciudadanos que la reconocen y la sustentan Los fascistas nos robaron a Carlos Javier e hirieron a Alejandro. En los últimos 10 años, llevamos 8 asesinatos y más de 4 mil agresiones contra ciudadanos perpetrados por gentes de ultra derecha, racistas y xenófobas, la mayoría de ellas en la Comunidad de Madrid. BASTA. Aquí no hay guerra de bandas, sino una inmensa mayoría que defendemos una sociedad construida de personas libres de todos los colores y basada en derechos. Hace 30 años un río de libertad ganó las calles para la ciudadanía y mandó al desván de la historia a los liberticidas. El deseo de atemorizar a la ciudadanía no vencerá Exigimos que se apliquen medidas penales y legales contra aquellos que, como los fascistas, convocan acciones con el único fin de atacar la libertad y la convivencia en nuestros barrios. No comprendemos la impunidad con la que la justicia permite acciones manifiestamente contrarias a la igualdad entre las personas. La democracia y el Estado de derecho están para defender las libertades públicas y nuestra convivencia, no para atacarlas. Nuestra convivencia lleva años afirmándose a través de la conquista de la igualdad entre mujeres y hombres; creciendo en diversidad con los derechos para las personas que llegan de fuera. Reconociéndose en la pluralidad lingüística que nos enriquece. Haciéndose fuerte a través de la sanidad y educación universales, públicas y de calidad. Defendiéndose gracias a los derechos y libertades que hemos ganado. Nuestra solidaridad y dolor está con la familia y amigos de Carlos Javier y de Alejandro. Podemos reconocer a Carlos en cada reclamo de libertad, en la defensa de cada derecho, en cada avance hacia una ciudadanía más libre por la que él, junto a todas y todos, luchamos. Por eso Carlos siempre estará con nosotros.
Madrileños y Madrileñas.
Estamos en pie de paz por nuestra convivencia democrática.

http://www.forosocialmadrid.org/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=98&Itemid=13

 

CASO EKIN: UN ESCANDALO PARA ESPAÑA


CON ESTA SENTENCIA LA AUDIENCIA NACIONAL ESTÁ VIOLANDO EL CONVENIO EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS Y LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA ?

Informe final la Comisión Internacional de Juristas “Euskal Herria Watch” tras el fin de juicio del proceso 18/98.

http://www.ehwatch.org/docs/sumario.htm

http://www.ehwatch.org/

Humildemente y respetando absolutamente la decisión de la Audiencia Nacional porque no queda otra más que respetar las decisiones judiciales en un país democrático, pienso que la decisión de la Audiencia Nacional sobre el proceso 18/98 es absolutamente escandalosa y que los afectados deben recurrir esta sentencia lo antes posible ante el Tribunal de derechos humanos de Estrasburgo. L@s observadores internacionales del proceso están escandalizados , igual que números@s juristas en España. La justicia no está para perseguir a independentistas de izquierda , sino para aplicar la ley cuando se demuestra un @ por un @ que son culpables de los delitos de que se les acusa. Decir también que el origen de la Audiendia Nacional es un tribunal de excepción franquista y que son también númerosos los juristas que piden el cierre inmediato de ese tribunal único en Europa. Y que por mucha indiganción que haya y yo lo entiendo nadie salga a las calles con violencia, porque estoy segura que algun@s es lo que están deseando.
Movilizaciones en la calle sí , pacíficamente sin violencia.

JUSTICIA SI, PERSECUCIONES NÓ.
SER INDEPENDENTISTAS ES UN DERECHO DE L@S CIUDADAN@ S QUE QUIERAN SERLO RECONOCIDO POR LA ONU.

La Audiencia ordena detener a 46 procesados en el caso Ekin

La Audiencia Nacional dictó el viernes 46 órdenes de detención contra procesados en el caso Ekin, organización ilegalizada considerada el aparato político de ETA, según informaron fuentes judiciales. El macroproceso por el llamado caso Ekin, un sumario que se investiga desde 1998, finalizó con un total de 52 procesados y quedó visto para sentencia el pasado marzo. La notificación del fallo se espera para los próximos días, pero la Audiencia ha decidido ordenar ya estas detenciones, al considerar que existe un elevado riesgo de fuga, según las mismas fuentes. La decisión anticipa que las penas para estos 46 procesados serían más elevadas que las pedidas inicialmente por el fiscal por delitos de integración o colaboración con organización terrorista. La Guardia Civil, la Policía Nacional y la Ertzainza están participando en las primeras detenciones en el País Vasco y Navarra, según diversos medios.
Reuters (IDS)
http://www.swissinfo.ch/spa/internacional/detail/La_Audiencia_ ordena_detener_a_46_procesados_en_el_caso_Ekin.html?siteSect=143&sid=8482199&cKey=1196431890000&ty=ti

Y
Grupo juristas internacional opina cierre medios vascos viola la Constitución

Un grupo internacional de expertos jurídicos ha elaborado un informe en el que consideran que la clausura de los diarios Egin y Egunkaria y de Egin Irratia viola la Constitución española y el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Este grupo de expertos presentó sus conclusiones durante una jornada organizada en San Sebastián por el departamento de Justicia del Gobierno Vasco bajo título 'Medios de comunicación y conflicto', que se ha centrado fundamentalmente en analizar el procedimiento judicial contra los citados medios vascos por su presunta relación con el terrorismo. En esta jornada, que inauguró esta mañana el consejero vasco de Justicia, Joseba Azkarraga, toman parte los ex directores de Egin Javier Salutregi y Egunkaria Martxelo Otamendi, así como varios procesados en la clausura de ambos diarios, y los abogados Iñigo Iruin y José María Elosua, entre otros. Este informe ha sido elaborado por los profesores Kai Ambos (Universidad de Gottingen, Alemania), Luis P. Salas Calero (Universidad Internacional de Florida, EEUU), John Vervaele (Universidad de Utrecht, Holanda) y Juan Luis Gómez Colomer (Universidad de Castellón). Estos profesores recibieron un estudio elaborado por el Instituto Vasco de Criminología con todos los datos y actuaciones relacionadas con los procesos judiciales contra Egin y Egunkaria, material que han contrastado con la legislación vigente hasta llegar a la conclusión de que el cierre de estos medios viola artículos de la Constitución y de la Convención Europea de Derechos Humanos. Los juristas resaltan que la clausura de estos medios no tiene 'cobertura constitucional' porque no cabe aplicar el artículo 129.2 del Código Penal, que se utilizó en este caso, a empresas periodísticas. 'La Constitución de 1978 sólo habilita la suspensión del derecho a la libertad de información y de expresión a supuestos de estado de excepción o de sitio y no en los casos de terrorismo', sostienen los expertos. Además, los juristas creen que esta medida vulnera los artículos 10 y 15 del Convenio Europeo de Derechos Humanos 'por su carácter desproporcionado', ya que entienden que existen otras medidas 'menos gravosas' que la clausura, que en la práctica se ha convertido 'en la disolución de unos medios que no podrán ver la luz con independencia del resultado final de los procesos penales en los cuales se ha adoptado'. Tras la lectura de las conclusiones, el profesor Colomer explicó que, desde el punto de vista 'estrictamente jurídico', 'se ha obrado mal' en los casos de Egin, Egunkaria y Egin Irratia. A su juicio, el terrorismo debe combatirse con el Estado de Derecho, pero en este caso no se ha aplicado adecuadamente. Por su parte, Kai Ambos consideró que si el caso llega al Tribunal de Estrasburgo, España podría ser condenada por la violación del Convenio Europeo de Derechos Humanos, aunque dijo esperar que antes los jueces españoles rectifiquen esta situación. http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/grupo_constitucion_juristas_internacional_
opina_1987185.htm



INFORME PUBLICADO EN "JUECES PARA LA DEMOCRACIA"

ORIGEN DE LA AUDIENCIA NACIONAL

por Juan Manuel Olarieta Alberdi

Sumario:
1. La crisis de los consejos de guerra
2. Resultado de los conflictos negativos de competencias con el fuero castrense
3. El proyecto de Tribunal Central de lo Penal
4. Críticas contra el proyecto de Tribunal Central de lo Penal
5. Un nuevo órgano judicial creado por Decreto-Ley
6. Críticas a la Audiencia Nacional

En enero de este año se ha cumplido el veinte aniversario de la creación de la Audiencia Nacional, un órgano judicial ahora expuesto a fuertes críticas, si bien por motivos muy diversos e incluso opuestos. La imagen actual de este Tribunal, de tanta trascendencia pública, ha contribuido a difuminar los perfiles político-jurídicos con los que se constituyó, por lo que no será ocioso recordar las motivaciones que condujeron a su creación, así como los modelos que la inspiraron.

La Audiencia Nacional apareció en 1977 en una coyuntura muy compleja, tanto desde el punto de vista político, como histórico y, por supuesto, judicial. El país se encontraba con las "garantías constitucionales" -por decirlo de alguna manera- suspendidas, y el gobierno de Adolfo Suárez, que había accedido al poder en julio del año anterior, estaba abriendo un proceso de transformación política en el que se aprobará la Constitución de 1978. Esto y la creación del Tribunal por Decreto-Ley le dio un aire de provisionalidad, premonitorio de que se trataba de un paso intermedio antes de transferir las competencias a las Audiencias Provinciales, pronto desmentido con su progresiva consolidación y ampliación de atribuciones. Pero el surgimiento de la Audiencia Nacional resultaría incomprensible sin atender primeramente a un fenómeno histórico que ha pasado totalmente desapercibido: la negativa de los tribunales militares a entrar a conocer de las causas políticas que, en virtud del entonces vigente Código de Justicia Militar, les estaban confiadas.

1. La crisis de los consejos de guerra
La crisis del régimen en los últimos años de vida de Franco tuvo una expresión muy concreta en el fuero castrense, como no podía ser de otra manera, dado el trascendental papel que desempeñaron siempre los militares. En aquella época, las atribuciones de los órganos jurisdiccionales militares eran -como históricamente había sucedido desde 1812- exorbitantes, pero al mismo tiempo disponían de la facultad de inhibirse, lo que prácticamente les permitía autodeterminar su propia competencia de una manera totalmente discrecional, convirtiendo a la jurisdicción civil en residual o suplementaria de la militar. Pues bien, a partir de 1974 las autoridades jurisidiccionales militares comienzan a inhibirse sistemáticamente del enjuiciamiento de los delitos políticos, cuyo conocimiento les competía a tenor de la normativa entonces vigente. Se pueden consultar en la jurisprudencia numerosos autos resolviendo conflictos negativos de competencias, suscitados por esa inhibición generalizada de la jurisdicción militar. Las dos resoluciones más conocidas en la materia fueron las relativas a la explosión en la cafetería Rolando y a la muerte de Carrero Blanco, ambas de 25 de junio de 1976. Las dos resoluciones aprecian este cambio de actitud de los tribunales militares "bien entendido que los únicos estímulos influyentes" son de orden estrictamente jurídico, y no la desgana, la flaqueza o la comodidad. Y aprovechan una resolución judicial para hacer un elogio político del fuero castrense y sus "sobreañadidas cargas, excesivamente onerosas". En un principio el primer gobierno de la monarquía discute una Ley de Defensa del Estado y su Presidente, Arias Navarro, encarga al Ministro de la Presidencia Alfonso Osorio (que era auditor militar), Sabino Fernández Campos (general del Ejército) y Jaime Basanta la preparación de tribunales mixtos compuestos de magistrados civiles y auditores militares, siguiendo el modelo del Tribunal de la Seguridad del Estado francés, tribunales que Osorio califica sin vacilar, siguiendo la corriente, de "ordinarios". Mientras intenta sacar adelante sus textos, el gobierno promulga el Decreto-Ley 2/76 de 18 de febrero prorrogando la "suspensión de garantías constitucionales". Ese mismo Decreto-Ley ensayaba también una redistribución de competencias en materia de represión política entre la jurisdicción militar y la civil. Este Decreto-Ley es muy importante, hasta el punto que para Alfonso Osorio"era el primer paso de la reforma política" (1). Establece la competencia de la "jurisdicción ordinaria" (se refería, en realidad, al Tribunal de Orden Público), excepto cuando simultáneamente se dieran dos circunstancias: que los hechos los cometieran grupos armados con organización militar o paramilitar, y que afectaran al orden institucional, produciendo alarma o grave alteración del orden público. El Decreto-Ley introdujo una inflexión aparente dentro del sistema de distribución de competencias tradicional bajo el franquismo entre los tribunales civiles y militares, ya que formalmente, en cuestiones políticas, estos últimos asumen competencias con carácter excepcional o secundario. Sin embargo, contra la opinión de Gimeno Sendra (2), hay que destacar que en realidad, a pesar del tenor literal del Decreto-Ley, no cambió en nada la distribución de competencias: las competencias de los tribunales militares continuaron siendo predominantes. La abundante jurisprudencia de 1976 sobre conflictos de competencias lo demuestra con gran claridad.

2. Resultado de los conflictos negativos de competencias con el fuero castrense
La Sala Especial de Conflictos estableció varias conclusiones tajantes al respecto. Primero que incluso cuando los hechos son anteriores al Decreto-Ley, éste es aplicable porque no modifica para nada la legislación anterior, sino que es un complemento de ella (autos de 25 de junio). Segundo, que seguía vigente la facultad inhibitoria de que gozaba el fuero castrense para desentenderse de este tipo de asuntos, remontándose la jurisprudencia a las leyes de la posguerra sobre rebelión militar, bandidaje y terrorismo (autos de 25 de junio y 18 de noviembre), aunque, a diferencia de la legislación de posguerra, la Sala entiende -sin respaldo legal ninguno- que la facultad inhibitoria no es ya discrecional y omnímoda, sino que se ha ido reglando progresivamente (autos de 25 de junio y 16 y 18 de noviembre). En tercer lugar, extiende mediante presunciones inaceptables el radio competencial de los consejos de guerra. Así por ejemplo, la noción de "grupo armado con organización paramilitar" alcanza a todos los supuestos, sin una exigencia rigurosa de prueba, que de ese modo caen dentro del fuero militar (auto de 25 de noviembre de 1976). Igualmente acude a las presunciones para eludir la prueba de la alarma o de la afectación al orden institucional. El de 10 de diciembre sostiene que el hecho "produjo alarma y conmoción nacional que por notorias no es preciso subrayar". Según este criterio, la alarma es "consiguiente" y se desprende de la misma actividad política organizada, porque buscan precisamente esa alarma, es un "anejo" que se deriva de la "campaña" de actos, que "no puede menos de provocar grave conmoción y honda zozobra en cada caso en cualquier colectividad medianamente sensible" (25 de noviembre de 1976). De este modo, las inhibiciones no prosperaron y todas las causas volvían de nuevo al conocimiento de los mismos consejos de guerra que habían renegado de ellas. La presión de los militares resultó -también aquí- aquí decisiva: la "huelga de consejos de guerra" forzaba la transferencia de competencias a los tribunales civiles. Pero por otra parte esas competencias no podían transferirse ni a la jurisdicción ordinaria ni al Tribunal de Orden Público. No podía ser la jurisdicción ordinaria porque eso sí que hubiera constituido una novedad, una auténtica reforma en ruptura con el franquismo. No podía ser el Tribunal de Orden Público porque estaba desacreditado y hubiera puesto excesivamente al descubierto la continuidad del sistema político y judicial. También aquí era necesario cambiar algo para que todo siguiera igual. La Audiencia Nacional, por tanto, se constituye para asumir, entre otras, las competencias en materia de represión política hasta entonces atribuidas al fuero castrense. Sólo a partir de su creación en enero de 1977 se desbloquea definitivamente la "huelga de consejos de guerra": el auto de 27 de enero de 1977 recaído también en un conflicto negativo de competencias, considera "legalmente zanjada" la cuestión, afirmando que no debe pasar a conocimiento ni del fuero militar ni del Tribunal de Orden Público. Se trataba de un asunto calificado de "terrorismo con resultado de muerte de un policía" atribuyendo el conocimiento del asunto a los Juzgados números 21 y 22 de Madrid en que se habían transformado los de orden público (referencia Aranzadi 179). Pocos días después, el auto de 3 de febrero (referencia 311) en un asunto de terrorismo, es el primero que atribuye competencia a los nuevos Juzgados Centrales de Instrucción. También el de 5 de febrero (referencia 323) considera resueltas este tipo de competencias "por ministerio de la ley", y en el mismo sentido el de 7 de marzo (referencia 962). La secuencia histórica que conduce hasta la Audiencia Nacional está, pues, bastante bien trazada: en junio de 1976 se dictan los autos sobre los conflictos negativos de competencias con el fuero militar; un mes después es nombrado Adolfo Suárez Presidente del Gobierno, con lo que comienza realmente la transición política, y es en esa misma fecha cuando se redacta inmediatamente el proyecto de Decreto-Ley por el que se creará la Audiencia Nacional, según nos han narrado tanto su redactor (3) como Alfonso Osorio (4).

3. El proyecto de Tribunal Central de lo Penal
El antecedente directo de la Audiencia Nacional fue el Tribunal Central de lo Penal, un órgano judicial de nueva planta previsto en la Ley de Bases Orgánica de la Justicia, aparecida en 1974, aunque el primer Anteproyecto se redactara ya 1967. Incluso el Tribunal Central de lo Penal se llamaba en uno de los anteproyectos precisamente "Audiencia Nacional” (5). La Ley de Bases de 1974 formaba parte de un extenso paquete de proyectos legislativos que desarrollaban la Ley Orgánica del Estado: ley sindical, ley orgánica del Movimiento, de representación familiar, de defensa nacional, etc. Su inspiración dimanaba de la constelación de ideas propias que sobre la administración de justicia tenía el franquismo. Según la Exposición de Motivos, las Bases estaban condicionadas por la Ley Orgánica del Estado, ley fundamental del Estado franquista, cuyo art.31 ya preveía una ley de desarrollo en materia judicial distinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial, vigente desde 1870. También aquí la dictadura pretendía imponer nuevos principios, diferentes de los liberales, heredados del siglo XIX. Sobre estas nuevas ideas y convicciones, la Base 9ª, número 35, preveía la creación de un Tribunal Central de lo Penal, siempre "dentro de la jurisdicción ordinaria". Este Tribunal Central constituía una reelaboración técnico jurídica de las experiencias prácticas del Tribunal de Orden Público. Un editorial de la revista "Cuadernos para el Diálogo" sostenía, en efecto, que el Tribunal Central suponía "el mantenimiento encubierto del Tribunal de Orden Público". Lo calificaba de "heredero vergonzante del Tribunal de Orden Público, cuya desaparición se pide por todo el país. Y desaparece, pero su competencia ampliada y arropada por otras, se traslada a ese nuevo Tribunal. Las razones científicas para atribuir competencia por delitos políticos a ese Tribunal no existen y es evidente que el criterio que ha presidido su establecimiento es estrictamente político" (6). También más recientemente se ha advertido que el Tribunal Central de lo Penal no era más que un intento de disfrazar al de Orden Público (7). Pero este tipo de críticas eran de tipo político, centradas en la naturaleza política del nuevo órgano, basadas en su semejanza con el Tribunal de Orden Público, cuya disolución era ampliamente reclamada. Las hubo también otro tipo, más técnicas, centradas sobre todo en la falta de ubicación del nuevo Tribunal dentro del organigrama jurisdiccional, a causa de su superioridad respecto a los demás de la jurisdicción ordinaria.

4. Críticas contra el proyecto de Tribunal Central de lo Penal
Las críticas -incluso doctrinales- contra el proyecto de Tribunal Central de lo Penal fueron tantas y tan contundentes que nunca ha existido semejante descrédito contra un Tribunal, incluso antes de constituirse. En 1968 el ministro de Justicia, Oriol Urquijo, en el discurso de apertura de los tribunales se anticipaba a las primeras de ellas, sosteniendo que no se trataba de un Tribunal Supremo de segunda fila, ni de ningún escalón intermedio en la "jerarquía judicial" tradicional, sino de superar la limitación territorial de estos tribunales "evitando la dispersión y la proliferación de jurisdicciones o Tribunales" (. Las réplicas vendrán siempre por esa vía, tratando de volver los argumentos contra sus oponentes: no sólo no se rompe la unidad jurisdiccional con el nuevo Tribunal, sino que se trata precisamente de preservarla. Pese a todo, recibió una oposición casi unánime de prácticamente todos los sectores implicados. El Tribunal Central de lo Penal resultó, sin duda, como afirma Laso Gaite, "uno de los puntos más polémicos" de todas las Bases (9). Las primeras críticas al Tribunal Central de lo Penal se referían precisamente a su configuración como "Tribunal Supremo bis" (10), es decir, de órgano intermedio de grado superior a los tribunales ordinarios. Gutiérrez Alviz y Almagro Nosete hablaron abiertamente de la "índole excepcional" (11) de aquel Tribunal, que Andrés Oliva llegó a calificar de "monstruoso" (12). Para Villar Romero, el Tribunal Central de lo Penal era el mismo Tribunal de Orden Público disfrazado "al que se pretende institucionalizar como órgano permanente. En realidad continuaría siendo un 'Tribunal Especial' incurso en la prohibición genérica de todos los de esta clase que contiene la LOE [Ley Orgánica del Estado, N. del A.] y cuya supresión viene siendo reclamada constantemente por la conciencia jurídica del país" (13). Entre los Colegios de Abogados a los que se había dado traslado del Anteproyecto para informe, el Tribunal Central de lo Penal había ocasionado "un verdadero clamor negativo" (14). El aluvión de críticas paralizó primero la Ley de Bases, y el cambio político después, acabaron parcialmente con ella, de modo que sólo la Audiencia Nacional sobrevivió a este naufragio. El Real Decreto-Ley 1/77 que lo creaba no hacía más que salvar una de las piezas maestras de la Ley de Bases de 1974 aprovechando la confusión política del momento, cuando la atención pública se centraba en cambiar otros aspectos de las instituciones. Curiosamente, con el cambio de nombre, el blanco central de las críticas superó la crisis, capeó el temporal para adquirir carta de naturaleza dentro del nuevo marco constitucional y legal. La crítica al sistema judicial franquista se olvidó completamente, de manera que apenas se encuentran referencias al tema en los proyectos de reforma de la época. Quizá se empezaba a deslizar la idea de que la reforma judicial se desprendería automáticamente de los cambios políticos e institucionales. En cualquier caso, se discutió intensamente sobre los derechos y garantías, pero muy poco de quienes debían tutelarlos de forma efectiva. De la oposición se pasó al consenso y de ese consenso político formaba parte la aceptación de la Audiencia Nacional, por más que con ello se arrastraran todas las deficiencias de un fuero centralizado que no tenía precedentes. La sentencia de 16 de diciembre de 1987 del Tribunal Constitucional sancionó ese consenso político previo con los mismos argumentos que Oriol Urquijo y Ruiz Jarabo habían defendido al Tribunal Central de lo Penal. Su falta de originalidad al respecto es realmente pasmosa.

5. Un nuevo órgano judicial creado por Decreto-Ley
En la legislación española, sea la franquista o la posconstitucional, no se pueden crear órganos judiciales por Decreto-Ley, de modo que el nuevo Tribunal nacía viciado de ilegalidad. El artículo 10 de la Ley de Cortes de 1942 exigía ley ordinaria para constituirlos, y lo mismo requerían los artículos 81 y 122 de la nueva Constitución. Pero en aquella coyuntura política sólo cabía improvisar y dar golpes de efecto que demostraran la voluntad real de reforma, aunque sólo fuera en la denominación, en los titulares: "Las circunstancias de que la norma constitutiva de esta nueva Audiencia, el Real Decreto-Ley 1/77, y la Ley para la Reforma Política se promulgaran simultáneamente -afirma Mendizábal Allende- fue una coincidencia no buscada de propósito pero tampoco casual. Había una 'razón histórica' como raíz común que la simple narración de los acontecimientos pone de manifiesto" (15). Cambiar los rótulos de las puertas para confirmar la seriedad de las intenciones del gobierno, entonces cuestionadas, resultaba imprescindible. La pretensión de hallar razonamientos jurídicos coherentes para explicar la creación del nuevo órgano judicial, es totalmente vana y sólo se comprende por la necesidad de encubrir las verdaderas motivaciones, que son de índole política y, más específicamente, constituir tribunales acomodados a la necesidad que también tenía el gobierno de entonces de dosificar la represión en función de las exigencias políticas derivadas de la transición, según aquel gobierno la entendía. En aquel momento las normas punitivas parecían atropellarse unas a otras en una combinación abigarrada de represión, que por una parte quiere ser selectiva y alcanzar únicamente a los flancos que bordean la legalidad; pero, por otra parte, en un momento de crisis, nadie era capaz de trazar esos flancos y todos -o la mayoría- trataban de cambiar esa legalidad, de forma que resultaba imposible constreñir la represión a unos círculos determinados, evitando su desbordamiento. Además, si se pretendía -como parece- encauzar y dirigir la reforma política, evitando el protagonismo de la población (1, era imposible no sustraerse a la tentación de una represión masiva e indiscriminada. En el pleno del Congreso de 8 de noviembre de 1978, decía Martín Villa al respecto que al gobierno le preocupaban mucho más "los posibles pecados de omisión que los pecados de comisión" (19). No menos interesante es subrayar el control político que se trató de establecer sobre los magistrados de esta Audiencia: para alcanzar plaza de magistrado en ella, se ideó como imprescindible la obtención de un "diploma de especialización" que debía conceder el Centro de Estudios Judiciales (artículos 335 y 336 del proyecto de Ley Orgánica del Poder Judicial de 1980), requisito inexistente para la provisión de otras plazas judiciales. Dicho Centro se configuraba como un organismo autónomo adscrito al Ministerio de Justicia (artículo 471), cuyo Consejo Rector estaría mayoritariamente nombrado por el ministro correspondiente del ramo. Esa era la vía pensada por el gobierno del momento (la extinta UCD) a fin de que el gobierno dispusiera de una especie de veto, y tuviera la facultad de condicionar los nombramientos de los magistrados de la Audiencia Nacional.
6. Críticas a la Audiencia Nacional
Por todo ello, no puede extrañar que la doctrina recibiera a este órgano con las mismas reticencias que a sus antecesores. Lorca Navarrete afirmó que la Audiencia Nacional fue "creada al amparo de una normativa de dudosa legitimidad democrática" (20). Sus evidentes concomitancias con el Tribunal Central de lo Penal hicieron estallar las mismas críticas que éste recibiera en su día. Así el profesor Andrés de la Oliva afirmó taxativamente en un artículo publicado por un semanario que "la Audiencia Nacional es antidemocrática de nacimiento" (21). Y por su parte, Peces-Barba titulaba otro: "La Audiencia Nacional: atentado a un derecho fundamental" haciendo referencia al derecho al juez natural (22). La postura de Gimeno Sendra, por contra, ha sido equívoca. En un principio, se alineó con la postura crítica de los citados, afirmando que el nuevo órgano era un Tribunal de excepción, aduciendo en apoyo de sus tesis varias razones. En cuanto a su composición, además de recordar su creación por la vía del Decreto-Ley, advertía "una cierta manipulación"; en cuanto a sus atribuciones, decía que "algunas de ellas son una clara herencia del TOP", en tanto que "otras vienen a ser la sanción de privilegios tales como los aforamientos"; en cuanto a la competencia, el nuevo Tribunal significa, según Gimeno Sendra, una injustificada derogación del principio de juez natural o de la competencia por razón del lugar en el que se cometió el delito, y "no permite que le planteen cuestiones de competencia, suponiendo, pues, un atentado al principio de que los Tribunales ordinarios han de gozar de "vis atractiva". Para este autor, la Audiencia Nacional guarda "una relación directa de parentesco" con el Tribunal Central de lo Penal (23), afirmación que reitera en otra obra, en la que subraya la continuidad existente entre el Tribunal Central de lo Penal (que según él no era más que el Tribunal de Orden Público disfrazado) y la Audiencia Nacional, a que que califica ahora de "organo judicial especializado” (24). Los defensores de la Audiencia Nacional han insisitido una y otra vez en marcar las distancias entre los viejos tribunales franquistas y el nuevo órgano. Así Mendizábal Allende, su creador y primer Presidente, tras manifestar que se trata de un órgano “de nueva planta”, ha pretendido situarla "enraizada en la más genuina tradición española" (25), lo que es igualmente incierto, salvo que se tome por tal genuidad la del franquismo; es decir, Mendizábal Allende no cae en la cuenta de que los únicos antecedentes del nuevo órgano judicial no son nada recomendables, de que se trata de un modelo jurisdiccional engendrado bajo el franquismo. El mismo Mendizábal Allende no tarda en entrar en contradicción consigo mismo al reconocer en la misma obra que el "antecedente más próximo" del Tribunal que presidía era el Tribunal Central de lo Penal, o sea, un órgano judicial incubado bajo el franquismo. La herencia del pasado se sobrepuso, una vez más, a las nuevas formulaciones posibles derivadas de un marco constitucional distinto. En el pulso entre lo viejo y lo nuevo, prevaleció lo viejo. El papel de la Ley Orgánica del Poder Judicial no ha sido más que ese: situar a los viejos órganos judiciales en los moldes de una nueva ley.
N O T A S
(1) Trayectoria política de un ministro de la Corona, Planeta, Barcelona, 1980, pg.65. (2) "La extinción de la jurisdicción de orden público y la creación de la Audiencia Nacional", en Cuadernos de Política Criminal, 1977, pg.93; el mismo error repite en su trabajo "Nuevas perspectivas de la legislación procesal penal antiterrorista", en Documentación Jurídica, 1983, tomo II, nº 37-40, pg.1248. (3) Rafael Mendizábal Allende: "La Audiencia Nacional y la unidad de jurisdicción", en El poder judicial, Instituto de Estudios Fiscales, Madrid, 1983, tomo III, pg.1988. (4) Alfonso Osorio, ob.cit., pg.258. (5) Cfr. Ruiz-Jarabo: Discurso de presentación ante las Cortes de la Ley de Bases Orgánica de la Justicia, Ministerio de Justicia, Madrid, 1974, pg.20. (6) Cuadernos para el Diálogo, nº 130, julio de 1974, pg.21. (7) Gimeno Sendra, con Moreno Catena y otros: Derecho Procesal. El proceso penal, Valencia, 1987, pg.47. ( El plan de reforma de la Justicia y su estado actual, Ministerio de Justicia, Madrid, 1968, pg.36. (9) Crónica de la Codificación española, vol. 3, Procedimiento penal, Ministerio de Justicia, Madrid, pg.415. (10) Estudios y observaciones sobre el Anteproyecto de Bases para una Ley Orgánica de la Justicia, Ministerio de Justicia, Cuadernos Informativos, nº 7, mayo de 1969, pg.49. (11) "Informe sobre el Anteproyecto de Bases para una Ley Orgánica de la Justicia", Revista de Derecho Procesal, 1969, nº 1, pg.222. (12) "Sobre el futuro Tribunal Central de lo Penal", Revista de Derecho Procesal, 1974, nº 4, pg.837. (13) "Ante las Bases de la Ley Orgánica de la Justicia", en Revista Española de Derecho Administrativo, abril-junio de 1974, pg.37. (14) Estudios y Observaciones, cit., pg.49. (16) Ob.cit., pg.1987. (17) Gimeno Sendra, "La extinción...", cit., pgs.81-82. (1 "¿Podremos hablar -se preguntaba Areilza en 1975- un lenguaje común de entendimiento alrededor de una mesa, los veinte, los cincuenta, los cien españoles que por una u otra motivación deben ponerse de acuerdo para estos fines? A mi parecer sí. Y es urgente hacerlo, porque fuera del reducto muchos millones de compatriotas nos miran de reojo y esperan" (ABC, 5 de agosto de 1975). (19) Diario de Sesiones del Congreso, 8 de noviembre de 1978, pg.5286. (20) "La Audiencia Nacional en la nueva Ley Orgánica del Poder Judicial. Algunas anotaciones sobre un órgano jurisdiccional polémico", en Justicia 86, nº 1. (21) "El invento de la Audiencia Nacional", en La Actualidad Económica, nº 1036. (22) En Cuadernos para el Diálogo, nº 200, febrero-marzo de 1977; pero como consecuencia del consenso, sólo un año después decía todo lo contrario en el Congreso: Diario de Sesiones, 27 de julio de 1978, pg.4692. (23) Fundamentos del Derecho Procesal, Civitas, Madrid, 1981, pgs.103, 104 y 106. (24) ”Nuevas perspectivas”, cit., pg.1249. (25) Ob.cit., pgs. 1987 y 1990.

http://www.ucm.es/info/uepei/audi.html

lunes, noviembre 26, 2007

 

ACEBES EL VIDENTE


Menos mal que en marzo los PPringaos perderán las elecciones y se marcharan a su sitio :al PPasado
Aunque acebes como siempre dice que el PP va a ganar las elecciones, y oyendoles queda claro que se creen que el PP es el único partido que puede y que "debe" estar en el poder.
Las campañas electorales no me gustan, sólo sirven para que los partidos políticos gasten mucho dinero y para l@ s ciudadan@ s son insoportables.
L@ s ciudadan@ s no somos idiotas y nos damos cuenta de lo que hacen los partidos políticos.
Humildemente pienso que las campañas electorales sobran.
L@ s polític@ s son los representantes de l@ s ciudadan@ s y lo que tienen que hacer es cumplir lo que prometen cuando llegan al poder.
Que no se piensen los PPringaos que esta vez nos van a volver a engañar, ya no pueden ponerse el disfraz de centristas, a quedado muy claro durante el aznarato y en los casí cuatro años que llevan en la oposición quienes son.
El PSOE me parece un partido muy moderado, demasiado moderado de centro izquierda, pero voy a aportar todo lo que pueda para que vuelva a ganar las elecciones porque espero que el PP no vuelva nunca jamás al poder.
Si estas elecciones fueran unas elecciones "normales" votaría IU y ojalá Llamazares tenga muchos votos porque él y su partido se lo merecen, pero cada vez que escucho a los PPringaos y a sus medios de PPropaganda , sobre todo a la emisora de los obispos diciendo que el PSOE ganó las elecciones en 2004 "gracias al 11M" y en la emisora de los obispos mintiendo sobre la consPPiranoia del 11M y diciendo barbaridades como la que dijo "el fantasma de la cope "como llaman a juan carlos girauta (minus), (por su gran parecido con el fantasma que vive en el metro , en la pelicula ghost) :"Zapatero es un cascote de la estación de Atocha con forma de presidente " , cuando escucho y veo lo que hacen los PPringaos cierro filas con ZP y su gente.
Y cuando el PSOE vuelva a ganar las elecciones le voy a pedir que avance, porque no voto PPSOE, voy a votar PSOE.
Ahora viene el "momento encuesta" , y la verdad que las encuestas me la bufan bastante .
La única encuesta que nunca se equivoca es la del día de las elecciones y para ese día ya faltan pocos tiempo.
A ver como se explica que el CIS tenga resultados tan diferentes a los del pulsómetro
Según el CIS el PSOE tiene 2´5 puntos de ventaja sobre el PP , según el pulsómetro de la Cadena Ser el PSOE roza la mayoría absoluta.
El PSOE se acerca a la mayoría absoluta

La situación económica se convierte, por primera vez, en la principal preocupación de los ciudadanos
A tres meses de las elecciones generales, y tras un fin de semana cargado de política y actos de partido, el Partido Socialista roza la mayoría absoluta. Según el último Pulsómetro de la Cadena SER, los socialistas lograrían hoy el 45% del voto decidido y los 'populares' se quedan en el 38%. Además, Zapatero sigue ampliando la brecha de popularidad y valoración con Rajoy, que marca sus mínimos. Por primera vez, la situación económica se convierte por primera vez en la principal preocupación de los ciudadanos.
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/psoe-acerca-mayoria-absoluta/csrcsrpor/20071126csrcsrnac_4/Tes
El PSOE ganaría las elecciones si se celebraran hoy
con el 39,7 por ciento de los votos, pero el PP ha acortado la distancia que les separa hasta los 2,3 puntos y obtendría el 37,4 por ciento de los sufragios, según el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).
http://es.noticias.yahoo.com/efe/20071122/tes-el-psoe-ganaria-las-elecciones-pero-3388ffc_3.html

 

EL PP SIGUE MINTIENDO





















"SE ACABÓ LO QUE SE DABA. O HACEN SU TRABAJO , QUE ES APORTAR A LA DEMOCRACIA, APOYAR A LOS CIUDADANOS EN SUS DESEOS DE PAZ Y DAR ALTERNATIVAS POLÍTICAS MEDIANTE PROPUESTAS REALES DE MEJORA, O QUE SE VAYAN A DESCARGAR CAMIONES. Y QUE LO TENGAN CLARO, ESTO NO ES ESTADOS UNIDOS,NI ESTAMOS EN EL 1936, POR MUCHO QUE CUALQUIERA DE LAS DOS COSAS LES PONGAN A 100, SEÑORES DEL PP"

Santi Benitez



ALCARAZ POR QUÉ NO CONVOCABAS MANIFESTACIONES CUANDO ETA ASESINABA ESTANDO EL PP EN EL PODER Y ACEBES ERA MINISTRO DEL INTERIOR, CUANDO EL PP NEGOCIÓ Y ACERCÓ Y APLICÓ MEDIDAS DE GRACIA A MÀS DE 300 PRESOS DE ETA POCOS MESES DESPUÉS DEL ASESINATO DE MIGUEL ANGEL BLANCO ?


POR QUÉ LA EMISORA DE LOS OBISPOS Y EL PP NO CONVOCABAN ENTONCES MANIFESTACIONES CONTRA AZNAR ?

POR QUÉ NO SALÍA EL FASCIO A LA CALLE CUANDO ETA ASESINABA DURANTE EL AZNARATO , DESPUÉS DE LA TREGUA ?


EL COMPORTAMIENTO DE LA EMISORA DE LOS OBISPOS Y DEL PP NO LA ENTIENDEN EN NINGÚN LUGAR DEL PLANETA.

EL BOICOTEO A LA PAZ , EL ENCIZAÑAMIENTO, TANTO ODIO ES INCOMPRENSIBLE. ASÍ QUE AL FASCIO LE PUEDE QUEDAR MUY CLARITO QUE SE INVENTEN LO QUE SE INVENTEN Y SALGAN LAS VECES QUE QUIERAN A LA CALLE VIVIREMOS EN PAZ , LE PESE A QUIEN LE PESE !!!

PAZ AHORA, ORAIN BAKEA !!!

SIENTO MUCHO QUE EL FASCIO ESTÉ TAN ENFERMO QUE CUANDO VE ROSAS BLANCAS SE LE DESENCAJEN LAS CARAS Y CHILLANN E INSULTAN COMO POSES@ S

LO SIENTO PERO SOY PACIFISTA RADICAL , PRACTICO LA NO VIOLENCIA Y SÉ QUE LAS ROSAS NO MATAN .

NO ES BUENO ODIAR TANTO COMO PARA QUERER QUE L@S DEMÀS PASEN POR LO MISMO QUE NOS HA HERIDO, QUE NOS HA HECHO SENTIR TANTO DOLOR.


CUANDO A ALGUIÉN LE HACEN DAÑO Ó ALGO LE CAUSA SUFRIMIENTO PROCURA AVISAR A L@S DEMÀS PARA QUE NO LES PASE LO MISMO.


QUE EL FASCIO SE QUEDE CON SU ODIO, PERO LA MAYORÍA DE L@S CIUDADAN@S QUEREMOS VIVIR EN PAZ. OTRA COSITA QUE HABÍA OLVIDADO, EL FASCIO TAMPOCO SALÍO A LA CALLE CUANDO COMENZÓ LA TRANSICIÓN Y SE AMNISTIÓ A LOS PRESOS DE ETA. LA PALABRA MÁS TEMIDA POR L@S VIOLENT@S :PAZ ! POR LA PALABRA, POR LA PAZ, NO A LA VIOLENCIA !!! PAZ AHORA, ORAIN BAKEA



PIDO PERDÓN POR ESCRIBIR CON MAYÚSCULAS , PERO AUNQUE ESTÁ ESCRITO MUY BAJITO NECESITO ESCRIBIRLO ASÍ PORQUE ESTOY INDIGNADA.


CADA VEZ QUE EL PP UTILICE A ETA VOY PUBLICAR TODAS LAS MENTIRAS DEL PP, PARA QUE L@S QUE TODAVÍA NO LO SEPAN PUEDAN VER HASTA DONDE LLEGA EL CINISMO Y LA HIPPOCRESÍA DEL PP.

EN NINGÚN OTRO LUGAR DEL PLANETA SE PUEDE COMPRENDER EL COMPORTAMIENTO DEL PP, UN PARTIDO SUPUESTAMENTE DEMOCRÁTICO QUE EN VEZ DE APORTAR PARA QUE TERMINE DE UNA VEZ EL SUFRIMIENTO Y EL DOLOR , SE DEDICA A BOICOTEAR UN PROCESO DE PAZ Y UNA VEZ BOICOTEADO PARECE QUE EL FASCIO NO ESTÁ CONTENTO Y SE INVENTAN LAS MENTIRAS QUE LES DÁ LA GANA PARA SEGUIR ENCIZAÑANDO .

ES ABSOLUTAMENTE MISERABLE, REPUGNANTE, UTILIZAR EL TERRORISMO CON FINES ELECTORALES Y ESO SÓLO LO HACE EL PP , TODOS LOS DEMÀS PARTIDOS EN EL PARLAMENTO SE COMPORTAN COMO LOS REPRESENTANTES DE CIUDADAN@S PACÍFIC@S, QUE QUEREMOS AVANZAR. LO SIENTO COMPAÑER@S, PERO AUNQUE NO ME GUSTA TENER QUE ABRIR ESTE HILO , NO PUEDO AGUANTAR LAS MENTIRAS DEL PP.

Y ESPERO QUE EL PP PAGUE MUY CARO EN LAS URNAS EL HABER BOICOTEADO EL PROCESO DE PAZ, QUE PAGUE MUY CARAS LAS MENTIRAS .

Y OTRA COSA , SE PONGA COMO SE PONGA EL FASCIO SOMOS MUCHÍSIMOS MILLONES MÀS DE CIUDADAN@S QUE ELL@S , L@S QUE NO TIRAMOS LA TOALLA, LOS QUE QUEREMOS QUE HAYA PROCESO DE PAZ Y QUE TERMINE BIEN Y LE JODA A QUIEN LE JODA Y PASE LO QUE PASE LO VA A HABER Y VA A TERMINAR CON EL SUFRIMIENTO Y EL DOLOR QUE HA CAUSADO UN CONFLICTO QUE NO DEBE CONTINUAR.

IGUAL QUE EN IRLANDA, IGUAL QUE VA A HABER NEGOCIACIONES ENTRE PALESTINA E ISRAEL ,EL PP TAMBIÉN NEGOCIÓ CON ETA A LOS POCOS MESES DEL ASESINATO DE MIGUEL ANTES BLANCO Y ENTONCES POR QUÉ NO SE MANIFESTABA ALCARAZ, PORQUE NO SALÍA EL FASCIO A LA CALLE ?

QUE PASA QUE EL PP ES TAN MISERABLE QUE COMO NO CONSIGUIÓ QUE LA NEGOCIACIÓN CON ETA TERMINARA BIEN QUIERE IMPEDIR QUE OTROS PARTIDOS CONSIGAN LO QUE EL PP NO HA SIDO CAPAZ DE CONSEGUIR ?


EL PP NO SUPO Ó NO PUDO IMPEDIR QUE DECENAS DE CIUDADAN@S MURIERAN EN ATENTADOS DE ETA CUANDO ESTABA EN EL PODER. EL PP NO SUPO Ó NO PUDO EVITAR QUE 192 CIUDADAN@S MURIERAN EL 11M Y 1500 QUEDARAN HERIDOS , ACEBES AL QUE NO LE AVERGÚENZA SEGUIR DANDONOS LA BRASA, ERA MINISTRO DEL INTERIOR EL 11M.


DESDE QUE EL PSOE ESTÁ EN EL PODER, DESDE QUE ZAPATERO ES PRESIDENTE DEL GOBIERNO SÓLO HAN MUERTO EN ATENTADO DOS CIUDADANOS Y ESO ES DEMASIAO, PORQUE NADIE , ABSOLUTAMENTE NADIE DEBE MORIR EN ATENTADOS, PERO QUE EL PP SE PRESENTE COMO MAESTRO EN TERMINAR CON EL TERRORISMO , CUANDO FUÉ UN PARTIDO ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE CONSEGUIRLO ES ASQUEROSO.

EL DÍA 17 DE ENERO DE 2007 PUBLIQUÉ ESTO EN MI BLOG


"EL PP QUIERE DAR LECCIONES"

http://ppringaos.blogspot.com/2007_01_01_archive.html


El PP quiere dar lecciones de como terminar con ETA, de como derrotarla, aniquilarla...

El PPartido que durante los ocho años que estuvo en el poder, NI DERROTÓ A ETA, NI LA ANIQUILÓ Y NO CONSIGUIÓ EVITAR LA MUERTE DE DECENAS DE CIUDADAN@ S Y ADEMÁS TAMBIÉN DURANTE EL AZNARATO SUFRIMOS EL PEOR ATENTADO DE LA HISTORIA DE EUROPA, EL 11M, QUIERE AHORA DAR LECCIONES AL GOBIERNO SOBRE TERRORISMO. EL PP UN PARTIDO INUTIL E INCAPAZ CONTRA EL TERRORISMO , AHORA QUE ESTÁ EN LA OPOSICIÓN SE PERMITE QUERER DAR LECCIONES A LOS DEMÁS PARTIDOS ? PERO SE PUEDE SER MÁS CINÍC@ S , SE PUEDE ESTAR MÁS MAJARAS ? LO QUE TIENE QUE HACER EL PP ES DEJARNOS VIVIR EN PAZ !!!


"Ahora, después de dos años y medio de Gobierno socialista y dos muertos en un único atentado de ETA, seguid los derechistas del foro pidiendo la dimisión del Presidente Zapatero. Según vuestro criterio, Aznar debería haber dimitido 34 veces. Me da vergüenza tener que echaros los muertos por ETA a vuestras duras caras, pero vuestro fariseísmo extremo me ha obligado a ello"


LISTA DE ASESINADOS POR ETA DURANTE EL GOBIERNO DE AZNAR


1. 20/05/96 Miguel Ángel Ayllón Díaz-González Córdoba: explosión de una bomba situada en un contenedor de basuras. Sargento del Ejército.

2. 26/07/96 Isidro Usabiaga Ordizia (Guipúzcoa). Varios disparos. Empresario.

3. 08/01/97 Jesús Agustín Cuesta Abril. Madrid (Madrid). Tiroteado en las inmediaciones de su domicilio. Teniente Coronel del ejército

4. 30/01/97 Eugenio Olaciregui Borda San Sebastián (Guipúzcoa) varios disparos. Civil. Vendedor de bicicletas en un centro comercial.

5. 10/02/97 Domingo Puente Marín Granada Muere como consecuencia de la explosión de un coche bomba al paso del furgón militar en el que viajaba. Peluquero de la base militar de Armilla. 6. 10/02/97 Rafael Martínez Emperador Madrid . Fallece al recibir un disparo en la nuca cuando se encontraba llamando al portero automatico de su domicilio. Magistrado del Tribunal Supremo.

7. 11/02/97 Francisco Arratibel Fuentes Tolosa (Guipúzcoa) Es asesinado de un disparo en la nuca cuando se encontraba en las fiestas de carnaval de la localidad de Tolosa (Guipúzcoa) Empresario

8. 17/02/97 Modesto Rico Pasarín Bilbao (Vizcaya) Fallece como consecuencia de la explosión de una bomba lapa adosada a los bajos de su vehículo particular Agente de la Policía Nacional

9. 11/03/97 Francisco Javier Gomez Elosegui San Sebastián (Guipúzcoa) Fallece al recibir por la espalda un disparo en la nuca cuando se dirigía a pie a su trabajo. Psicólogo de la cárcel de Martutene.

10. 24/04/97 Luis Andres Samperio Sañudo Bilbao (Vizcaya) Muere al recibir un disparo en la nuca por la espalda cuando se encontraba abriendo el portal de su domicilio Inspector de la Policía Nacional

11. 03/05/97 Juan Manuel Garcia Fernández Zierbena (Vizcaya) Muere al recibir un disparo en la nuca por la espalda cuando se encontraba, en compañía de su esposa, en la barra del restaurante "El Puerto" Agente de la Guardia Civil

12. 10/07/97 Miguel Ángel Blanco GarridoLasarte (Vizcaya) Fue secuestrado el 10 de julio de 1997. Dos días después fue asesinado a tiros. Concejal del Partido Popular en la localidad de Ermua

13. 05/09/97 Daniel Villar Enciso Basauri (Vizcaya) Muere como consecuencia de la explosión de una bomba lapa adosada a los bajos de su vehículo particular Agente de la Policía Nacional

14. 13/10/97 José María Aguirre Larraona Bilbao (Vizcaya) Es tiroteado por dos terroristas, cuando intentaba evitar la colocación de un artefacto explosivo en el interior del Museo Guggenheim Bilbao Agente de la Ertzaintza.

15. 11/12/97 José Luis Caso Cortines Irún (Guipúzcoa) Recibe un disparo en la cabeza cuando salía de un bar Concejal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Rentería

16. 09/01/98 Jose Ignacio Iruretagoyena Larrañaga Zarautz (Guipúzcoa) Muere como consecuencia de la explosión de una bomba lapa adosada a los bajos de su vehículo Concejal del Partido Popular en Zarautz (Guipúzcoa)

17. 30/01/98 Alberto Jimenez Becerril Barrio Sevilla Tiroteado por la espalda cuando regresaba, en compañía de su esposa, de cenar en un céntrico restaurante sevillano. Concejal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Sevilla

18. 30/01/98 Ascensión García Ortiz Sevilla Tiroteada por la espalda cuando regresaba, en compañía de su marido, de cenar en un céntrico restaurante sevillano Civil. Esposa de Alberto Jiménez Becerril Barrio

19. 06/05/98 Tomas Caballero Pastor. Pamplona (Navarra) Tiroteado cuando se encontraba en el interior de su vehículo Concejal y portavoz de Unión del Pueblo Navarro en el Ayuntamiento de Pamplona.

20. 08/05/98 Alfonso Parada Ulloa Vitoria (Álava) Recibe un disparo en la cabeza cuando regresaba a su domicilio. Subteniente de la Guardia Civil (retirado).

21. 25/06/98 Manuel Zamarreño Villoria Rentería (Guipúzcoa) Muere alcanzado por la explosión de una bomba oculta en una motocicleta Concejal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Rentería (Guipúzcoa)

22. 21/01/00 Pedro Antonio Blanco García (Madrid) Fallece como consecuencia de las heridas producidas por la explosión de un coche bomba colocado en las inmediaciones de su domicilio. Teniente Coronel del ejército

23. 22/02/00 Jorge Diez Elorza Vitoria (Alava) Es alcanzado por la explosión de un coche bomba Agente de la Ertzaintza. Escolta de Fernando Buesa Blanco.

24. 22/02/00 Fernando Buesa Blanco Vitoria (Alava) Es alcanzado por la explosión de un coche bomba. Secretario General del Partido Socialista de Euskadi.

25. 07/05/00 Jose Luis López De Lacalle Andoaín (Guipúzcoa) Abatido a tiros en la puerta de su domicilio Columnista del diario El Mundo. Fundador del Foro de Ermua

26. 04/06/00 Jesus Maria Pedrosa Urkiza Durango (Vizcaya) Recibe por la espalda un disparo en la cabeza Concejal del Partido Popular en Durango (Vizcaya)

27. 15/07/00 José María Martín Carpena Málaga Es tiroteado por la espalda en presencia de su mujer y de sus hijas Concejal del Partido Popular

28. 29/07/00 Juan María Jauregui Apalategui Tolosa (Guipúzcoa) Es tiroteado cuando se encontraba en el interior de un bar Ex-gobernador civil de Guipúzcoa

29. 08/08/00 Jose María Korta Uranga Zumaia (Guipúzcoa) Muere al ser alcanzado por la explosión de un coche bomba colocado junto a su vehículo particular. Empresario y presidente de la patronal de Zumaia (Guipúzcoa)

30. 09/08/00 Francisco Casanova Vicente Berriozar (Navarra) Recibe dos disparos en la nuca cuando aparcaba su coche en el garaje de su domicilio Subteniente del ejército.

31. 20/08/00 Irene Fernández Pereda Sallent de Gállego (Huesca) Fallece como consecuencia de la explosión de una bomba lapa colocada en los bajos de su vehículo policial Agente de la Guardia Civil

32. 20/08/00 José Ángel De Jesús Encinas Sallent de Gállego (Huesca) Fallece como consecuencia de la explosión de una bomba lapa colocada en los bajos de su vehiculo policial Agente de la Guardia Civil

33. 29/08/00 Manuel Indiano Azaustre. Zumárraga (Guipúzcoa) Es tiroteado en el interior de su comercio Concejal del Partido Popular

34. 21/09/00 José Luis Ruiz Casado. Sant Adriá de Besos (Barcelona) Recibe un disparo en la nuca por la espalda y es rematado de otro disparo más cuando yacía inconsciente en el suelo Concejal del Partido Popular

35. 09/10/00 Luis Portero García Granada Recibe dos disparos en la cabeza en el portal de su vivienda Fiscal Jefe del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía

36. 16/10/00 Antonio Muñoz Cariñanos Sevilla Es tiroteado en su consulta Teniente Coronel. Médico perteneciente al Ejército del Aire.

37. 22/10/00 Máximo Casado Carrera Vitoria (Álava) Muere como consecuencia de la explosión de una bomba lapa adosada en los bajos de su vehículo particular Jefe de servicio en la prisión de Nanclares de la Oca.

38. 30/10/00 Juan Francisco Querol Lombardero (Madrid) Explosión de un coche bomba al paso del vehículo oficial en el que viajaba Magistrado de la Sala Militar del Tribunal Supremo

39. 30/10/00 Armando Medina Sánchez (Madrid) Explosión de un coche bomba al paso del vehículo oficial en el que viajaba Chófer

40. 30/10/00 Jesús Escudero García (Madrid) Explosión de un coche bomba al paso del vehículo oficial en el que viajaba Agente de la Policía Nacional. En el momento de su asesinato era el escolta de Juan Francisco Querol Lombardero

41. 08/11/00 Jesús Sánchez Martínez (Madrid) Fallece como consecuencia de las heridas producidas por el coche bomba dirigido contra Juan Francisco Querol Lombardero Conductor de la EM

42. 22/11/00 Ernest Lluch Martín Barcelona Recibe dos disparos en la cabeza en el garaje de su domicilio Ex-ministro de Sanidad. Miembro del Partido Socialista Obrero Español. Catedrático de la Universidad de Barcelona

43. 14/12/00 Francisco Cano Consuegra Terrassa (Barcelona) Fallece como consecuencia de la explosión de una bomba lapa colocada en los bajos de su furgoneta Concejal del Partido Popular en la localidad de Viladecavalls

44. 20/12/00 Juan Miguel Gervilla Valladolid Barcelona Recibe dos disparos en la cabeza cuando se dirige a ayudar a dos personas que empujan un coche. Dichas personas resultan ser miembros de la organización terrorista ETA que preparaban un atentado con coche bomba contra el periodista Luis del Olmo Agente de la Guardia Urbana

45. 26/01/01 Ramón Díaz García San Sebastián (Guipúzcoa) Muere como consecuencia de la explosión de una bomba lapa colocada en los bajos de su vehículo Cocinero de la Comandancia de Marina de San Sebastián

46. 22/02/01 José Ángel Santos Larrañaga Hernani (Guipúzcoa) Coche bomba que iba dirigido a un concejal del Partido Socialista Obrero Español Trabajador de la empresa Elektra

47. 22/02/01 Josu Leonet Azkona Hernani (Guipúzcoa) Coche bomba que iba dirigido a un concejal del Partido Socialista Obrero Español Trabajador de la empresa Elektra

48. 09/03/01 Iñaki Totorika Vega Hernani (Guipúzcoa) Explosión de coche bomba Agente de la Ertzaintza

49. 17/03/01 Santos Santamaría Avedaño Roses (Girona) Muere al ser alcanzado por la metralla recibida tras la explosión de un coche bomba Agente de los Mossos d’Esquadra.

50. 20/03/01 Froilán Elespe Inciarte Lasarte (Guipúzcoa) Recibe un disparo en la cabeza cuando se encontraba en el interior del bar "Sasoeta" Teniente Alcalde del Partido Socialista Obrero Español en la localidad de Lasarte (Guipúzcoa)

51. 06/05/01 Manuel Giménez Abad Zaragoza Recibe dos disparos en la nuca y uno en el abdomen cuando se dirigía junto a su hijo al estadio municipal de La Romareda para asistir a un partido de fútbol Presidente del Partido Popular en Aragón.

52. 24/05/01 Santiago Oleaga Elejabarrieta San Sebastián (Guipúzcoa) Es tiroteado (recibe un total de 7 impactos de bala) en el aparcamiento del Hospital Matía. Director financiero del Diario Vasco

53. 28/06/01 Justo Oreja Pedraza (Madrid) Artefacto explosivo colocado en una bicicleta. Un mes después moriría como consecuencia de las heridas producidas en el atentado. General del Cuerpo Militar de Intervención

54. 10/07/01 Luis Ortiz De La Rosa (Madrid) Muere como consecuencia de la explosión de un coche bomba en la zona que, junto con otros compañeros, estaba desalojando tras recibirse un aviso de bomba Agente de la Policía Nacional

55. 14/07/01 José Javier Múgica Astibia Leiza (Navarra) Fallece como consecuencia de la explosión de una bomba lapa colocada en los bajos de su furgoneta Concejal de Unión del Pueblo Navarro en Leiza (Navarra)

56. 14/07/01 Mikel Uribe Aurkia Leaburu (Guipúzcoa) Ametrallado cuando circulaba en su vehículo particular Inspector de la Ertzaintza

57. 20/08/01 M. Francisca Eraunzetamurgil Alkorta (Guipúzcoa) Muere cuando trataba de abrir en el coche de un familiar un juguete trampa con explosivos que los etarras de la "kale borroka" habían dejado en los servicios de un bar durante unos enfrentamientos con la Ertzaintza. Civil

58. 07/11/01 José Maria Lidón Corbi Guecho (Vizcaya) Muere asesinado de varios tiros en la nuca cuando salía con su vehículo del garaje en compañía de su esposa Magistrado de la Audiencia Provincial de Vizcaya.

59. 23/11/01 Ana Isabel Arostegi Legarreta Beasaín (Guipúzcoa) Tiroteada por la espalda mientras regulaba el tráfico Agente de la Ertzaintza

60. 23/11/01 Javier Mijangos Martínez De Bujo Beasaín (Guipúzcoa) Tiroteado por la espalda mientras regulaba el tráfico Agente de la Ertzaintza

61. 21/03/02 Juan Priede Pérez Orio (Guipuzcoa) Bar "Guru Txoko" Recibe un disparo en la nuca y tras caer al suelo es rematado con dos disparos más. Concejal del Partido Socialista de Euskadi en Orio.

62. 04/08/02 Cecilio Gallego Alarias Santa Pola (Alicante) Parada de autobús Explosión de un coche bomba colocado junto a la casa cuartel de la Guardia Civil de Santa Pola Civil. Empleado de Telefónica.

63. 04/08/02 Silvia Martínez Santiago Santa Pola (Alicante) En su habitación Explosión de un coche bomba colocado junto a la casa cuartel de la Guardia Civil de Santa Pola. Estudiante de seis años de edad. Hija de un Guardia Civil.

64. 24/09/02 Juan Carlos Beiro Montes Leitza (Navarra) De servicio Artefacto explosivo en pancarta Cabo de la Guardia Civil

65. 17/12/02 Antonio Molina Martín Collado Villalba (Madrid) Autovía A-6 (Dirección Madrid) Recibe dos disparos (uno en el abdomen y otro en la pierna izquierda) cuando se dispone a identificar a los dos ocupantes de un vehículo sospechoso. Dichos ocupantes (Aranburu Sudupe y Etxeberria Garaikoetxea) resultaron ser miembros de la banda terrorista ETA Agente de la Guardia Civil de tráfico

66. 08/02/03 Joseba Pagazaurtundua Ruiz Andoain (Guipuzcoa) Bar "Daytona" 4 tiros a bocajarro Jefe de la Policía Municipal

67. 30/05/03 Bonifacio Martin Hernando Sangüesa (Navarra) De servicio Coche bomba. Policía Nacional

68. 30/05/03 Julian Embid Luna Sangüesa (Navarra) De servicio Coche bomba Policía Nacional.


http://iblnews.com/view.php?id=447174


LA MAYORÍA DE L@S CIUDADAN@S ESTAMOS HASTA MUY ARRIBA DEL PP ASÍ QUE O SE LO CURRAN A QUE SE VAYAN A TRABAJAR DE VERDAD Y NOS DEJEN VIVIR EN PAZ


"VERDADES VERDADERAS"


"SE ACABÓ LO QUE SE DABA. O HACEN SU TRABAJO , QUE ES APORTAR A LA DEMOCRACIA, APOYAR A LOS CIUDADANOS EN SUS DESEOS DE PAZ Y DAR ALTERNATIVAS POLÍTICAS MEDIANTE PROPUESTAS REALES DE MEJORA, O QUE SE VAYAN A DESCARGAR CAMIONES. Y QUE LO TENGAN CLARO, ESTO NO ES ESTADOS UNIDOS,NI ESTAMOS EN EL 1936, POR MUCHO QUE CUALQUIERA DE LAS DOS COSAS LES PONGAN A 100, SEÑORES DEL PP"


Va a ser que el fascio ya no se puede esconder . y por eso están tan rabios@s , tan violent@s y por eso mienten tanto, pero ya no engañan a casí nadie. A veces pienso que lo mejor que nos está pasando es ver y escuchar ya sin caretas a acebes, rajoy, zaplana, aguirre...a cañizares , a rouco varela (adrede con minúsculas). Hoy treinta aniversario de los asesinatos de Atocha cometidos por la extrema derecha, pienso que a pesar de haber pasado treinta años, aunque cada vez son menos, pero todavía tenemos que convivir con sujetos con el miembro de la AVT , nazi y condenado por asesinato saez de ynestrillas...que pretenden dar lecciones a l@s demás.


EL PP EN VEZ DE RECONOCER QUE PERDIÓ LAS ELECCIONES EN EL 2004 PORQUÉ MINTIÓ, POR SU PREPOTENCIA, POR COLABORAR EN LA INVASIÓN DE IRAK CONTRA LA MAYORÍA DE L@S CIUDADAN@S, POR SUS POLÍTICAS NEOLIBERALES DE EXTREMA DERECHA, LLEVA DOS EN AÑOS EN LA OPOSICIÓN, MANIPULANDO , PERSIGUIENDO, MINTIENDO Y HACIENDO TRAMPAS... SE PONGAN COMO SE PONGAN, LAS ELECCIONES NO LAS PERDIERON POR EL 11 M, LAS TENÍAN PERDIDAS DESDE MUCHO ANTES Y POR ESO HAN PERDIDO TODAS LAS ELECCIONES QUE HA HABIDO DESDE EL 2004 Y LA SEGUIRAN PERDIENDO, PORQUE LA MAYORÍA DE L@S CIUDADAN@S NO QUEREMOS QUE EL FASCIO VUELVA NUNCA JAMÁS AL PODER. PARA ATRÁS, NI PARA COGER IMPULSO !!! NUNCA , NUNCA JAMÁS VOLVERA EL FASCIO AL PODER !!! lo saben y por eso están tan mal.


VERDADES VERDADERAS


Uno de los recuerdos más vividos que tengo de mi niñez es la imagen de mi abuelo, sentado en la mesa de la cocina, con la mirada perdida y un pitillo entre los dedos cuya ceniza a partir de la braza alcanzaba una longitud inverosímil, sólo posible porque la mano que sostenía el cigarrillo no se movía un ápice, hablando de la guerra civil. Recuerdo, como si fuera hoy, la cara de mi madre, que lo miraba con esa expresión que le he visto en alguna otra ocasión que escucha palabras sobre el sufrimiento de alguien, como si tuviera una desazón por no poder hacer algo y aliviar ese sufrimiento sumergido en el tiempo. Y la cara de mi padre, con la vista puesta en sus zapatos, retorciéndose las manos de impotencia ante las palabras de aquel viejo recio que parecía hacer callar hasta a los pájaros del patio, por respeto, por reverencia a los que fueron al infierno y lograron volver para contarlo. Siempre he pensado que el más cabrón de los sentidos es la memoria. Y lo llamo sentido porque los auna todos en imágenes, instantes de los que recordamos el color del cielo, el sabor del aire, el sonido que nos rodeaba, e incluso los olores. De ahí que la palabra sea tan peligrosa, que dé tanto miedo a aquellos que nos quieren convertir en desmemoriados, porque con ellas se trasmiten esas imágenes, esos instantes. Es por eso que los primeros que caen cuando las armas quieren imponerse al pueblo son los que hacen palabras y aquellos que enseñan a hacerlas, a juntarlas en frases que sirvan para trasmitir imágenes y expresen opiniones. Y, a su vez, aquellos que se atreven a leerlas corren el peligro de sufrir la misma suerte. Este fin de semana he leído un artículo de Javier Marías que ha retrotraído a aquel día que, sentado en el suelo del patio, escuchaba las palabras de mi abuelo "(...) con los brazos en alto gritando ¡Rojos al paredón! ¡Rojos al paredón!, y Pepita lloraba en el salón - no te preocupes mi amor, si por aquí no me conoce nadie-. Y de madrugada oíamos las botas por las escaleras, tocar en alguna puerta y llevarse a alguien que sabías que no volverías a ver. Lo peor era la día siguiente en el mercado, cuando escuchabas los coros de viejas matronas alcahuetas diciendo "Se lo tenía merecido, por rojo", y otra contestaba "Yo siempre supe que era masón". Y tenías que morderte la lengua sabiendo que Juanito sólo era maestro y qe lo denunció el casero por rojo porque debía tres meses de alquiler". Todavía no hemos llegado a tanto hoy día, pero lo que si es cierto e impepinable es que ante el contraste de ver, por vez primera en la historia de nuestro país, a la guardia civil manifestándose en la calle en un alarde de libertad jamás visto, por otro se le dice a alguien en la Puerta del Sol ¡Perra, roja, miliciana, guarra! por comprar según que periódico, o se puede leer en los comentarios de un blog "...El otro día compre una bolsa de tierra para ver como puede oler el suelo a tres metros de profundidad... yo de tí tambien lo haría y así no te pillara de sorpresa. Hasta pronto (más pronto que tarde)". Tiene su gracia que en lo refuerzos mediáticos de esta derecha, que jamás ha dejado de ser extrema, se le llame a la izquierda guerracivilista o se la acuse de querer imponer algún tipo de pensamiento único, cuando tenemos que tragarnos a Acebes indignado por televisión porque un guardia civil puede ejercer sus derechos como ciudadano y como trabajador, que se le llene la boca de pacto antiterrorista, cuando el pacto antiterrorista fue iniciativa del PSOE, o que mienta sin ningún pudor diciendo que la euro orden no está en vigor, y que es el gobierno quien debe ilegalizar un partido político, cuando eso corresponde al poder judicial. Acebes no matiza o interpreta, miente como un bellaco, miente como mienten aquellos que llaman "alzamiento nacional" al golpe de estado del 36, miente como nos mintió en las postrimerías del 11-M, miente como mintió Jiménez LoSantos cuando amenazaba a los ecuatorianos desde los micrófonos de la COPE para que no acudieran a la manifestación del día 13 de enero contra el terrorismo, miente como miente Alcaraz para poder atraerse a ese elenco pordiosero y mísero de banderitas con el buitre el yugo y las flechas que tanto Acebes como Rajoy se ponen de fondo en las fotos de sus baños de masas, miente como miente esta derecha guerracivilista a la que se le atraganta la democracia. Esa misma democracia que los ha dejado solos con sus mentiras, con sus reiterados intentos de engañarnos a todos diciendo que son unos patriotas mientras aprovechan un asunto de Estado para hacer electoralismo, mientras siguen sin aportar absolutamente nada al bienestar de sus compatriotas, a excepción del inmovilismo y la crispación social que la propia Libretalidad Digital adelantaba en abril de 2004. Se acabó lo que se daba. O hacen su trabajo, que es aportar a la democracia, apoyar a los ciudadanos en sus deseos de paz y dar alternativas políticas mediante propuestas reales de mejora, o que se vayan a descargar camiones. Y que lo tengan claro, esto no es Estados Unidos, ni estamos en 1936, por mucho que cualquiera de las dos cosas les pongan a 100, señores del PP. Suena de fondo "Elevation", de U2. Buenas noches, y buena suerte


Santi Benítez


http://www.diariosigloxxi.com/noticia.php?id=20324


RAJOY : ETA ES UNA GRAN NACIÓN

http://es.youtube.com/watch?v=wARgeHnazSo

EL VIDEO QUE EL PP HA QUERIDO CENSURAR

http://www.youtube.com/watch?v=7cxqR3ujgG8

LO QUE EL PP NO PUEDE BORRAR DE LA HISTORIA
http://www.uv.es/pla/terrorisme/ETAPP.htm

http://www.youtube.com/watch?v=Dk9uOXWPYN4
http://www.youtube.com/watch?v=BJ85sISs_Ok&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=QnK4kidhKyU&mode=related&search





jueves, noviembre 22, 2007

 

CON RAJOY ES POSIBLE


Los PPringaos tan sembraos como siempre... copiando las ideas de los demás, apropiandose de las canciones de la izquierda, copiando hasta los videos !

JAJAJAJAJAJAAJA ahora han quitado el color naranja (Guantánamo) al logo y lo han dejado blanquito, otra vez haciendo cambios en el logo y copiando ...
"Es posible " supongo que de OTRO MUNDO ES POSIBLE ! .
El PP tan conservador que no quiere que nada cambie, igual que su medio de PPropaganda , la emisora de los obispos en la que no hacen màs que poner canciones protesta de la izquierda como el "NO NOS MOVERAN" ó LIBERTAD SIN IRA, que hasta su autor protéstó cuando la utilizó el PP en una manifestación .
Va a ser que muy prontito les vamos a ver a todos intentando utilizar al CHE

QUE PPATÉTICOS SON LOS PPRINGAOS !!!

Para que no digan , les voy a dar unas cuantas ideas desde aquí.


CON RAJOY ES POSIBLE NEGAR EL CAMBIO CLIMÀTICO
CON RAJOY ES POSIBLE DESTRUIR ESPACIOS PROTEGIDOS PARA CONSTRUIR MEGAURBANIZACIONES Y CAMPOS DE GOLF.

CON RAJOY ES POSIBLE TALAR MILES DE ARBOLES CENTENARIOS PARA PLANTAR GRUAS Y CEMENTO.

CON RAJOY ES POSIBLE NO CONDENAR LA INVASIÓN DE IRAK

CON RAJOY ES POSIBLE NO CONDENAR LA TORTURA

CON RAJOY ES POSIBLE NO CONDENAR LA PENA DE MUERTE

CON RAJOY ES POSIBLE NO CONDENAR EL TERRORISMO DE ESTADO

CON RAJOY ES POSIBLE NO CONDENAR LA VIOLENCIA (SI ES DE EXTREMA DERECHA)

CON RAJOY ES POSIBLE DECIR UNA COSA Y HACER LA CONTRARIA, COMO CON LOS ESTATUTOS , CON EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL, CON EL DIVORCIO, CON EL ABORTO

Y SI QUIEREN LOS PPRINGAOS SIGO...


"Con Rajoy es posible", nuevo lema preelectoral del PP


"Con Rajoy es posible", es el lema de la nueva campaña preelectoral del Partido Popular. Habrá vallas, cuñas de radio y video.


http://www.antena3.com/a3noticias/servlet/Noticias?destino=../a3n/noticia/noticia.jsp&sidicom=si&id=13335799

EL PP LE COPIA EL LEMA ELECTORAL A IU
Izquierda Unida quiere mostrar públicamente su “total compresión y solidaridad” con el Partido Popular, después de que esta formación haya decidido copiar el lema utilizado por IU en la pasada campaña de las elecciones municipales y autonómicas de mayo. Fuentes de la formación que lidera Gaspar Llamazares consideran que “es comprensible, y nadie debe rasgarse las vestiduras por ello, que la falta de ideas del partido de Mariano Rajoy, demostrada a lo largo de toda la legislatura, le lleve a permitirse este tipo de licencias preelectorales, totalmente justificadas en su caso”.
Todos los hombres y mujeres que trabajan en Izquierda Unida desean mostrar públicamente su “total disposición” a ayudar a Rajoy y a su equipo de campaña “a la hora también de mejorar su programa electoral en el supuesto caso de que carezca de ideas y medios económicos o humanos para conectar con la mayoría de ciudadanos”.
No obstante, IU quiere mostrar su sorpresa ante el hecho de que “nuestro lema de la anterior campaña ‘Con IU es posible, contigo es posible’ haya calado de manera tan profunda en los ‘gurús’ electorales que tan sabiamente aconsejan al líder de la oposición de derechas. Pese a ello, por si hubiera alguna duda entre la dirección popular, deseamos aclarar que cuando empleamos la fórmula ‘Contigo es posible’, no nos referíamos exactamente a Rajoy, aunque cualquier cambio de tendencia de última hora por su parte siempre será bienvenido”.
Ante la falta de memoria histórica demostrada por el PP, Izquierda Unida pone a su disposición sus archivos y elementos electorales de campañas anteriores -eso sí, sentimos no haber elaborado muchos vídeos por falta de presupuesto- de cara a la dura cita electoral del próximo año para el caso de que quiera profundizar en la colaboración iniciada ahora, que sin duda puede ser muy fructífera para ambas partes.
http://www.escolar.net/MT/archives/2007/11/el-pp-le-copia-el-lema-electoral-a-iu.html




miércoles, noviembre 21, 2007

 

EL PP NECESITA A ETA


(Esta imagen fué portada del Diario La Razón, sólo que Carod Rovira sustituía a Rajoy y detrás aparecía Zapatero sonriendo)


Va a ser que si que es cierto que el PP necesita a ETA

Sólo así se entiende la manipulación miserable que hace el PP del terrorismo con la ayuda de sus medios de PPropaganda , con la emisora de los obispos de director de orquesta.
Ningún otro partido se comporta de manera tan miserable como el PP.

El PP NECESITA A ETA, SÓLO ASÍ SE ENTIENDE QUE MAYOR OREJA EL QUE FUÉ MINISTRO DURANTE LAS NEGOCIACIONES DE AZNAR CON ETA EN EL 98 , CUANDO EL PP CONCEDIÓ MEDIDAS DE GRACIA ENTRE OTROS A DE JUANA CHAO Y ACERCÓ A MÀS DE TRESCIENTOS PRESOS ETARRAS, DIJERA EN LA EMISORA DE LOS OBISPOS QUE "EL PSOE NECESITA A ETA".
VA A SER QUE MAYOR OREJA HA TENIDO OTRO LAPSUS , IGUAL QUE EL QUE TUVO RAJOY CUANDO DIJO "ETA ES UNA GRAN NACIÓN " ,VA A SER QUE MAYOR OREJA HA QUERIDO DECIR "EL PP NECESITA A ETA" ,SÓLO ASÍ SE ENTIENDE LA UTILIZACIÓN RASTRERA QUE HACE EL PP HASTA DEL SUFRIMIENTO DE LAS VICTIMAS PARA INTENTAR GANAR ELECCIONES.
SI SERÁN TONT@ S QUE NO SE ENTERAN QUE LA MAYORÍA DE L@S CIUDADAN@S SENTIMOS VERDADERO ASCO HACÍA UN COMPORTAMIENTO TAN MISERABLE .
VA A SER QUE POR ESO HA PERDIDO EL PP NAVARRA, EN LAS ELECCIONES AUTONÓMICAS Y QUE AHORA PUEDEN GOBERNAR GRACIAS AL APOYO DEL PSOE, DEL QUE DECÍAN DURANTE LA CAMPAÑA ELECTORAL QUE HABÍA VENDIDO NAVARRA A ETA .
VA A SER QUE EL PP DURANTE LA CAMPAÑA ELECTORAL AUTÓNOMICA Y MUNICIPAL INTENTÓ UTILIZAR A ETA PARA GANAR LAS ELECCIONES Y PERDIÓ HASTA NAVARRA.
ASÍ QUE LOS PPRINGAOS LO LLEVAN CLARO SI PIENSAN QUE INTENTANDO HACER CHANTAJES EMOCIONALES MINTIENDO Y MANIPULANDO EL TERRORISMO, VA A GANAR LAS PRÓXIMAS ELECCIONES GENERALES.
LOS OBISPOS DEBEN PEDIRNOS PERDÓN POR PERMITIR QUE UN PIIIIIIIIIIII COMO LOSANTOS SE INVENTE REUNIONES DEL PSOE CON ETA PARA INTENTAR QUE VAYA GENTE A LA MANIFESTACIÓN ORGANIZADA POR PIIIIIIIIIIIIIIIIII ALCARAZ, QUE PRETENDE SER EL REPRESENTANTE DE LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO, CUANDO SÓLO LO ES DE UNA DE LAS MUCHAS ASOCIACIONES DE VICTIMAS DE TERRORISMO Y QUE TIENEN LA DESGRACIA DE TENERLE DE PRESIDENTE.
QUE NO SE EQUIVOQUE ALCARAZ Y QUE NO GENERALICE AL HABLAR EN NOMBRE DE LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO PORQUE SÓLO REPRESENTA A MUY POQUITAS VICTIMAS .
DESDE AQUÍ OTRA VEZ MÁS TODA MI SOLIDARIDAD CON TODAS LA VICTIMAS DE TODO TERRORISMO Y MI CONDENA MÀS ABSOLUTA DEL TERRORISMO VENGA DE DONDE VENGA.
CADA VEZ QUE LOS PPRINGAOS UTILICEN EL TERRORISMO VOY A SUBIR VOY A SUBIR EN EL FORO Y EN EL BLOG LO QUE HIZO EL PP CUANDO NEGOCIÓ CON ETA EN EL 98, COMO ANIMABA ENTONCES LOSANTOS A QUE AZNAR NEGOCIARA CON ETA.
POR MIS CIRCUNSTANCIAS PERSONALES YO NO SOY INDEPENDENTISTA, PERO EN EL PP DEBERÍAN SABER QUE LA ONU RECONOCE EL DERECHO A LA AUTODETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS Y QUE SER INDEPENDENTISTA NO ES NINGÚN DELITO, ES UN DERECHO QUE TIENEN TOD@S L@S CIUDADAN@S Y QUE SE DEBE RESPETAR.
ADEMÀS EL PP PUDO GOBERNAR EN LA PRIMERA LEGISTATURA GRACIAS A QUE PACTÓ CON ESOS SEPARATISTAS (PNV Y CIU) A LOS QUE INSULTA AHORA Y DESDE PAGÍNAS DE MILITANTES DEL PP SE ORGANIZABAN BOICOTS A CATALUNYA Y AL PAIS VASCO. PARA SER MÀS EXACTA DECIR QUE INSULTABA HASTA HACE POCO , PORQUE AHORA PIERDE EL TRASERO POR INTENTAR UN PACTO CON LOS "SEPARATISTAS" , PERO CIU Y PNV QUE SON PARTIDOS DE GENTE NORMAL , YA LES HA DICHO AL PP QUE SE OLVIDE DE PACTAR CON ELLOS.
EL PP TAMPOCO PUEDE DAR LECCIONES DE LUCHA ANTITERRORISTA PORQUE DURANTE EL AZNARATO DECENAS DE CIUDADAN@S MURIERON EN ATENTADOS DE ETA, A LOS QUE HAY QUE SUMAR 192 VICTIMAS DEL 11M , DEL TERRORISMO DE LA YIHAD ISLÁMICA Y MÁS DE 1500 HERIDOS. OJALÁ FUERA CAPAZ DE EXPRESAR CON PALABRAS LA INDIGNACIÓN Y EL ASCO QUE ME PRODUCE QUE EL UTILICE A ETA PARA INTENTAR GANAR ELECCIONES.


RAJOY : ETA ES UNA GRAN NACIÓN

http://es.youtube.com/watch?v=wARgeHnazSo


EL VIDEO QUE EL PP HA QUERIDO CENSURAR

http://www.youtube.com/watch?v=7cxqR3ujgG8


LO QUE EL PP NO PUEDE BORRAR DE LA HISTORIA


http://www.uv.es/pla/terrorisme/ETAPP.htm

http://www.youtube.com/watch?v=Dk9uOXWPYN4

http://www.youtube.com/watch?v=BJ85sISs_Ok&mode=related&search= http://www.youtube.com/watch?v=QnK4kidhKyU&mode=related&search http://www.youtube.com/watch?v=BJ85sISs_Ok&mode=related&search= http://www.youtube.com/watch?v=QnK4kidhKyU&mode=related&search=
Mayor Oreja dice que Zapatero necesita a ETA para su proyecto

El PP volverá a pedir que se retire el permiso del Congreso para negociar
Jaime Mayor Oreja ha ido un paso más allá en la estrategia de vincular a ETA y al Gobierno de Zapatero. Hasta hora, el PP había incluido a la banda en el 11-M y sacado a la calle a sus militantes contra el proceso de paz del Gobierno, pero nunca había vinculado el proyecto político del PSOE con la salud de la organización terrorista. Ayer, lo hizo el europarlamentario y ex ministro de Interior del PP.En una entrevista a la Cadena Cope, Mayor Oreja se mostró convencido de que ETA es el instrumento que pretende utilizar el Gobierno para debilitar al Estado. Concretamente, el político vasco explicó que, a su entender, "Zapatero necesita indispensablemente, para debilitar la nación y sus valores, a ETA".Como en una especie de segunda conspiración, similar a la que apoyó en el 11-M, Mayor Oreja dio por hecho que el objetivo último de José Luis Rodríguez Zapatero es debilitar España, algo para lo que busca el apoyo de los terroristas. "Necesita que España esté irreconocible con una presencia legalizada y parcialmente legitimada de ETA en la escena", aseguró. Todo ello, según él, para lograr la "España irreconocible del proyecto de Rodríguez Zapatero". En ningún momento ofreció ninguna prueba sobre dicha connivencia. Se limitó a lanzar al aire la acusación.

De vuelta a ETA
Fue el comentario más duro, pero no el único dentro de su partido. Eduardo Zaplana, portavoz del PP, presentó en el Congreso una proposición no de ley relacionada con la banda. Su intención es revocar la declaración parlamentaria que autoriza al Gobierno a negociar con ETA en caso de darse las circunstancias adecuadas. La proposición, que ya ha sido rechazada dos veces durante esta legislatura, llega justo en vísperas de la manifestación convocada por la AVT el próximo sábado. Según el PP la mejor forma que los socialistas tienen de sacar a ETA del debate político es votando a favor, es decir, apoyando sus tesis.
Además, haciendo oídos sordos al desmentido del ministro de Interior, Eduardo Zaplana explicó que solicitará el documento policial que citaba una reunión del PSE y ETA. Para la petición se apoyó únicamente en los "antecedentes" de "mentiras" que, según el PP, arrastra Rubalcaba.

http://www.publico.es/espana/019225/mayor/oreja/dice/zapatero/necesita/eta/proyecto
Un miembro de la AVT dio la falsa información sobre los contactos del PSE y ETA

El PP retomó esta semana su discurso en contra de la política antiterrorista del Gobierno basándose en una información publicada por el diario El Mundo en la que aseguraba que miembros del PSE habían mantenido reuniones con la cúpula de ETA el pasado mes de octubre. Sin embargo, dicha información se basaba en una nota policial archivada por su falta de consistencia. La falsa información se la habría transmitido a la Policía un miembro de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), precisamente la misma asociación que convoca la manifestación de este sábado.
Según una información publicada por El País, un miembro de la AVT reveló a un miembro de la Brigada Operativa de Apoyo (BOA) la supuesta reunión entre socialistas y etarras del pasado mes de octubre. Con dicha información, el agente elaboró una nota que remitió a la Subdirección General de la Policía, donde fue archivada por los “errores de bulto” que se recogían en ella.
http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=15675

 

"ESPAÑOLES: FRANCO HA MUERTO "




He encontrado este video en Youtube ;)

Ayer 20N , no fué otro aniversario màs de la muerte del dictador genocida francisco franco (minus)

Ayer 32 años después de la muerte de franco y GRACIAS A LA LEY DE LA MEMORIA HISTÓRICA Y A PESAR DEL PP QUE HA INTENTADO POR TODOS LOS MEDIOS QUE LA LEY NO SE APROBARA, HA SIDO EL PRIMER ANIVERSARIO DE LA MUERTE DEL GENOCIDA EN QUE TAMBIÉN SE RECUERDA A LOS CIENTOS DE MILES DE VICTIMAS DEL FRANQUISMO.
LAS VICTIMAS DE LA GUERRA CIVIL Y DE CUARENTA AÑOS DE DICTADURA QUE HAN PERMANECIDO OLVIDADAS Y EN SILENCIO, A PESAR DE QUE SOBRE TODO GRACÍAS A SU GENEROSIDAD FUÉ POSIBLE LA TRANSICIÓN.
Y AYER , HA SIDO EL ÚLTIMO ANIVERSARIO EN EL QUE LOS RESIDUOS DE LA DICTADURA FRANQUISTA, NAZIBRAZO EN ALTO HAN PODIDO IR AL VALLE DE LOS CAIDOS , A HACER APOLOGÍA DEL NAZISMO DENTRO DE UNA IGLESIA.

franco dijo: Nuestra guerra no fué una contienda civil màs , sino una verdadera cruzada que ratificó entonces nuestro pontifice reinante, la gran epopeya de una nueva y para nosotros más trascendente independencia en todo el desarrollo de nuestra cruzada hubo mucho de providencial y milagroso porque sólo así se puede calificar la ayuda decisiva recibida en tantas vicisitudes de la divina protección "

La "divina providencia"... llamaba franco así a hitler y mussolini ?

videos sobre el valle de los caidos

Para esto quieren las iglesias ?

son nazis

http://es.youtube.com/watch?v=jNPLaDhcxbY

http://es.youtube.com/watch?v=twLikPQlazw


http://es.youtube.com/watch?v=yz-9Z8jtXPQ&feature=related

Los medios de comunicación supongo que por ignorancia pretenden igualar a los neonazis con la extrema izquierda , humildemente decirles que están muy equivocados.
Soy pacifista radical , practico la no violencia y por eso me parece mal destrozar escaparates, ó quemar contenedores , aunque nada tiene que ver destruir mobiliario urbano con dejar tetraplégico a un inmigrante de una paliza ó dar patadas en la cara a una chica por ser inmigrante, ó asesinar a un chaval de 16 años por defender a los inmigrantes.

Mañana , 22 de noviembre vamos a volver a salir a la calle pacíficamente , a la manifestación convocada por el Sindicato de estudiantes para condenar el asesinato de Carlos Javier Palomino por un neonazi, soldado de profesión y dejar muy clarito que somos mayoría l@ s que estámos contra el fascismo.

Jueves 22 de noviembre

HUELGA GENERAL DE ESTUDIANTES MADRID: MANIFESTACIÓN A LAS 12H DESDE LEGAZPI (legalizada)

HUELGA Y MANIFESTACIONES EN BARCELONA, VALENCIA, SEVILLA, MÁLAGA, VIGO , SANTIAGO, AVILÉS, GIJÓN, GRANADA Y GUADALAJARA

texto de la convocatoria

This page is powered by Blogger. Isn't yours?