jueves, marzo 27, 2008
2012.OBJETIVOS DEL MILENIO
A veces pienso que se nos pira mucho a tod@s cuando perdemos tanto tiempo con malos rollos en vez de currar cada un@ lo que pueda para erradicar la extrema pobreza por la que mueren millones de ciudadan@s cada año en el planeta. Entre el año 2012 y 2015 deben alcanzarse los ocho objetivos básicos de milenio y nuestra obligación como ciudadan@s es exigirles a nuestros gobiernos que se impliquen para que ningún habitante del planeta , viva sin tener acceso al agua potable, a los alimentos, a medicamentos básicos, a la escolarización.
No es justo que un puñadito de ciudadan@ s acaparen la riqueza de la inmensa mayoría de l@ s ciudadan@ s del planeta.
Pienso que el capitalismo salvaje, que las políticas neoliberales ASESINAN CADA AÑO A MILLONES DE CIUDADAN@ S.
En nuestras ciudadades también hay ciudadan@ s que viven en la pobreza extrema.
En Madrid , hay zonas de marginación en la que miles de ciudadan@ s viven sin agua y sin luz , como ocurre en la Cañada Real y otras zonas en las afueras.
Por culpa del capitalismo salvaje, cada vez hay màs pobres y los ricos cada vez son màs ricos.
LOS OCHO OBJETIVOS DEL MILENIO DEBEN CUMPLIRSE, SIN EXCUSAS.
CADA TRES SEGUNDOS MUERE UN NIÑO EN EL PLANETA A CAUSA DE LA EXTREMA POBREZA.
OBJETIVOS DEL MILENIO
Objetivo 1: Erradicar la pobreza extrema y el hambre Objetivo
2: Lograr la enseñanza primaria universal Objetivo
3: Promover la igualdad entre los géneros y la autonomía de la mujer Objetivo
4: Reducir la mortalidad infantil Objetivo
5: Mejorar la salud materna Objetivo
6: Combatir el VIH/SIDA, el paludismo y otras enfermedades Objetivo
7: Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente Objetivo
8: Fomentar una asociación mundial para el desarrollo
http://www.un.org/spanish/millenniumgoals/
http://es.wikipedia.org/wiki/Objetivos_de_Desarrollo_del_Milenio
No es justo que un puñadito de ciudadan@ s acaparen la riqueza de la inmensa mayoría de l@ s ciudadan@ s del planeta.
Pienso que el capitalismo salvaje, que las políticas neoliberales ASESINAN CADA AÑO A MILLONES DE CIUDADAN@ S.
En nuestras ciudadades también hay ciudadan@ s que viven en la pobreza extrema.
En Madrid , hay zonas de marginación en la que miles de ciudadan@ s viven sin agua y sin luz , como ocurre en la Cañada Real y otras zonas en las afueras.
Por culpa del capitalismo salvaje, cada vez hay màs pobres y los ricos cada vez son màs ricos.
LOS OCHO OBJETIVOS DEL MILENIO DEBEN CUMPLIRSE, SIN EXCUSAS.
CADA TRES SEGUNDOS MUERE UN NIÑO EN EL PLANETA A CAUSA DE LA EXTREMA POBREZA.
OBJETIVOS DEL MILENIO
Objetivo 1: Erradicar la pobreza extrema y el hambre Objetivo
2: Lograr la enseñanza primaria universal Objetivo
3: Promover la igualdad entre los géneros y la autonomía de la mujer Objetivo
4: Reducir la mortalidad infantil Objetivo
5: Mejorar la salud materna Objetivo
6: Combatir el VIH/SIDA, el paludismo y otras enfermedades Objetivo
7: Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente Objetivo
8: Fomentar una asociación mundial para el desarrollo
http://www.un.org/spanish/millenniumgoals/
http://es.wikipedia.org/wiki/Objetivos_de_Desarrollo_del_Milenio
miércoles, marzo 26, 2008
OREKA ! CIUDADAN@ S EN PIE DE PAZ
He vuelto del relajo con màs ganas que nunca de aportar para erradicar la extrema pobreza y la violencia en el planeta.
He dicho muchas veces y lo voy a volver a decir para que quede muy clarito, que yo por mis circunstancias personales no soy independentista, humildemente pienso que sobran todas las fronteras porque tod@s l@s ciudadan@s del planeta somos hermanos.
No soy independentista , pero sobre todo soy activista para que se respeten los derechos humanos y por mucho que le pese a los estados ( a quienes comprendo ,pero no comparto sus acciones cuando utilizan la violencia ), l@s ciudadan@s independentistas tienen todo el derecho a ser independientes y a currar PACÍFICAMENTE por su independencia.
Ningún objetivo justifica el uso de la violencia.
Espero y deseo con todas mis fuerzas que ETA sea también historia en poco tiempo.
He dicho muchas veces y lo voy a volver a decir para que quede muy clarito, que yo por mis circunstancias personales no soy independentista, humildemente pienso que sobran todas las fronteras porque tod@s l@s ciudadan@s del planeta somos hermanos.
No soy independentista , pero sobre todo soy activista para que se respeten los derechos humanos y por mucho que le pese a los estados ( a quienes comprendo ,pero no comparto sus acciones cuando utilizan la violencia ), l@s ciudadan@s independentistas tienen todo el derecho a ser independientes y a currar PACÍFICAMENTE por su independencia.
Ningún objetivo justifica el uso de la violencia.
Espero y deseo con todas mis fuerzas que ETA sea también historia en poco tiempo.
L@s ciudadan@s no podemos permitir la utilización de la violencia para conseguir objetivos.
La violencia no debe utilizarla ningún ciudadan@ pero tampoco debe ser utilizada por los estados contra l@s ciudadan@s que ejercitan un derecho reconocido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
TOLERANCIA CERO CON TODA VIOLENCIA.
.
EN PIE DE PAZ
“¡Que el alba venga de prisa...!”
Vicente Alexandre, en “Ámbito” , 1928.
“Si quieres la paz, prepara la guerra”, reza un proverbio tan antiguo como perverso. El resultado está a la vista: guerra tras guerra, confrontación tras confrontación. La paz ha sido el tiempo que ha mediado entre dos guerras. Hemos hecho aquello para lo que estábamos preparados: la guerra. Hemos utilizado la fuerza y no el diálogo, la espada y no la palabra. Hemos vivido en “pie de guerra” que, según la Real Academia de la Lengua, se refiere al “ejército que en tiempo de paz se halla apercibido y preparado como si fuera a entrar en campaña”... y “se aplica a cualquier nación que se arma y pertrecha de lo necesario para combatir”. Progresivamente, se ha puesto en marcha una inmensa maquinaria de guerra, de una inercia tal que parece inútil intentar hacerle frente y ponerla en su sitio y a su ritmo, para que cumpla sus funciones sin hipotecar el cumplimiento de todas las demás. Para ello es necesario preparar la paz, actuar cada día, todos, en favor de un cambio radical en las tendencias actuales, tanto económicas como sociales, medioambientales, culturales y morales. En lugar de ponernos, como siempre, en pie de guerra, ahora debemos procurar ponernos diligentemente en pie de paz.
.
No sé màs que dos o tres palabras de euskera pero esta canción me encanta
.
EQUILIBRIO
Acabo de despertarme y no quiero abrir
la serie de puertas que dicen que me salvará
me vale con las ventanas
nadie nos espera en esta calle que rebosa de gente.
Aprovechando la luz he escrito un sueño en la piel
de este pueblo cansado a ver si dura,
que ya sabes que aquí nos borran la memoria.
Es triste tener que celebrarlo todo!
Todavía está todo por conseguir!
El equilibrio no vale cuando estás en el suelo.
El equilibrio no vale cuando hace mucho que te has caído.
Nos hemos creído nuestras propias mentiras cansados de las mentiras de otros dice que necesitamos un líder el que quiere ser líder.
Es triste tener que celebrarlo todo!
Todavía está todo por conseguir!
El equilibrio no vale cuando estás en el suelo.
El equilibrio no vale cuando hace mucho que te has caído.
Aprovechando la luz he escrito un sueño en la piel de este pueblo cansado dice que necesitamos un líder el que quiere ser líder.
Es triste tener que celebrarlo todo!
Todavía está todo por conseguir!
El equilibrio no vale cuando estás en el suelo.
El equilibrio no vale cuando hace mucho que te has caído.
.
OREKA
Snatu berria naiz eta ez dut ireki nahi
libratuko omen nauen ate sorta
lehioekin aski zait
ez dago inor gure zain jendez gainezka dagoen kale horretan.
Argia profitatuz amets bat idatzi dut
herri nekatu honen azalean
ea irauten duen,
badakizu hemen memoria ezabatzen digutela.
Tristea da dena, ospatu behar da!
Oraindikan dena lortzekoa da!
Orekak ez du balio lurrean zaudenean.
Orekak ez du balio aspaldi jausi zarenean.
Gure gezur propioak sinetsi ditugula
besteen gezurrekin aspertuta
lider bat behar dugula dio
liderra izan nahi duenak.
Tristea da dena, ospatu behar da!
Oraindikan dena lortzekoa da!
Orekak ez du balio lurrean zaudenian.
Orekak ez du balio aspaldi jausi zarenian.
Argia profitatuz amets bat idatzi dut
herri nekatu onen azalean
lider bat behar dugula dio
liderra izan nahi duenak...nahi duenak...
Tristea da dena. Ospatu behar da!
Oraindikan dena lortzekoa da!
Orekak ez du balio lurrean zaudenian.
Orekak ez du balio aspaldi jausi zarenian
Berri Txarrak
martes, marzo 25, 2008
IN MEMORIAM JOSE COUSO. ANIVERSARIO INVASIÓN DE IRAK
Aquí estoy otra vez, con la recarga completa y con unas ganas enormes de seguir aportando para que la pobreza y la violencia sean historia cuanto antes en todo el planeta . Aquí estoy en PIE DE PAZ !!!
Este post es un homenaje a Jose Couso y a tod@ s l@ s ciudadan@ s que han perdido su propia vida ó la de sus familiares y/ó amigos a causa de la invasión de Irak.
No pude postear el día 20 de marzo, quinto aniversario de la invasión ILEGAL, BRUTAL E INMORAL de Irak, y bien que lo sentí, pero ese día como otros tantos días no puedo dejar de pensar en quienes están sufriendo tanto por culpa de esa invasión ilegal. El dolor de cada niñ @, cada ancian @, cada hombre y cada mujer es también mi dolor.
La pena, la indignación y la rabia que he sentido al escuchar a los responsables de la invasión bush, y chenney sus declaraciones en el quinto aniversario de la invasión de Irak es tan grande , que me no encuentro las palabras para expresarlo.
He sentido tanta vergüenza ajena con las declaraciones de exaznar que prefiero no escribir lo que he pienso y lo que siento.
Nadie puede devolver la vida a los màs de 700.000 ciudadan@ s asesinados en Irak, ni hacer que les vuelvan a tener brazos , ni piernas l@ s ciudadan@ s mutilados , pero como ciudadana del planeta tierra espero que los responsables de tanto dolor comparezcan ante los tribunales por crimenes contra la humanidad.
EEUU no firmò el Tratado de Roma, pero España como miembro de la Unión Europea sí lo firmó.
Espero que exaznar comparezca ante el Tribunal Penal Internacional de La Haya, y declare ante los jueces por lo que hizo.
Espero y deseo también que los responsables del asesinato de José Couso comparezcan ante los tribunales.
Gratitud y enorme admiración por José Couso y tod@ s l@ s periodistas que fueron nuestros ojos durante la invasión ilegal de Irak y en todos y cada uno de los conflictos .
El PP todavía no ha pedido perdón sino que exaznar dice que volvería a hacer lo que hizo...
El PP todavía no ha condenado Guantánamo , ni las torturas en Abu Ghraib, ni la existencia de carceles secretas donde torturar con absoluta impunidad.
IN MEMORIAM JOSÉ COUSO
Martes 8 de abril de 2008
CONCENTRACIÓN ANTE LA EMBAJADA DE EE.UUA las 20:00h.
CONCENTRACIÓN ANTE LA EMBAJADA DE EE.UUA las 20:00h.
.
Aniversario invasión de Irak: Bush asegura que esta guerra es "noble, necesaria y justa"
En el quinto aniversario de la invasión de Irak, el presidente estadounidense asegura que el mundo es un lugar mejor y que EEUU está más seguro que antes de la invasión de Irak.
Bush: "Nadie puede discutir que esta guerra ha tenido un alto coste en vidas y en dinero, pero esos costes eran necesarios".
Este martes, José María Aznar señaló que la situación actual de Irak, sin ser "idílica, es muy buena".
Aznar
Este martes, el ex presidente del Gobierno español, José María Aznar, ha señalado que la situación actual de Irak, sin ser "idílica, es muy buena".
"La gente puede participar en elecciones, hablar libremente. Hay libertad en el país y existe la posibilidad de establecer una democracia", señaló Aznar quien agregó que "el mundo está mejor sin Sadam Husein y sin los talibanes".
Preguntado si habría obrado hoy de otra manera, el ex presidente del Gobierno español no tiene ninguna duda: "Actuaría de igual modo. Aunque fue un momento difícil para mí, mi convicción, mi conciencia y mi mente están claras", dijo Aznar, que además, asegura que "se tomó la decisión correcta".
"La gente puede participar en elecciones, hablar libremente. Hay libertad en el país y existe la posibilidad de establecer una democracia", señaló Aznar quien agregó que "el mundo está mejor sin Sadam Husein y sin los talibanes".
Preguntado si habría obrado hoy de otra manera, el ex presidente del Gobierno español no tiene ninguna duda: "Actuaría de igual modo. Aunque fue un momento difícil para mí, mi convicción, mi conciencia y mi mente están claras", dijo Aznar, que además, asegura que "se tomó la decisión correcta".
.
Cheney: "La invasión de Irak ha sido una empresa exitosa"
El vicepresidente de Estados Unidos, Dick Cheney, ha afirmado hoy que la invasión estadounidense a Irak del 2003 ha sido una "empresa exitosa", durante una visita a Bagdad ensombrecida por un ataque suicida que dejó al menos 37 muertos.
"Si uno mira atrás en estos cinco años, ha sido una empresa difícil, desafiante pero no obstante exitosa (...) y bien ha valido el esfuerzo", ha dicho Cheney en una conferencia de prensa en Bagdad tras reunirse con líderes iraquíes.
quinto/aniversario/invasion/elpepuint/20080317elpepuint_5/Tes
.
JUICIO A AZNAR
MANIFIESTO CONTRA LA IMPUNIDAD
Durante la primera mitad del año 2003 los españoles se movilizaron como nunca lo habían hecho para detener una guerra injusta, ilegal y amparada en mentiras, como se ha demostrado posteriormente. Con el apoyo del Partido Popular, José María Aznar, que entonces era Presidente del Gobierno español, decidió asumir el protagonismo a favor de esta guerra, dando la espalda a lo que exigía la ciudadanía en las calles y en las encuestas. A mediados de marzo de aquel año, José María Aznar, Tony Blair y George W. Bush fueron acogidos por José Manuel Durão Barroso en las islas Azores, desde las que lanzaron un ultimátum a Iraq con un plazo de 24 horas, durante el cual el presidente del país debería dimitir y deberían entregarse unas armas de destrucción masiva que ni existían ni había indicio real alguno de su existencia, como los inspectores de Naciones Unidas apuntaron en alguna ocasión. Transcurrido dicho plazo, y si no se llevaban a cabo las imposiciones que señalaban, los reunidos anunciaban la invasión de Iraq. Culminada la ocupación militar el 1 de mayo de 2003, Iraq entró en una situación de caos, devastación y muerte en la que diversas guerras cruzadas han impedido a los ocupantes conseguir sus propósitos.
Al no contar con la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU, esta guerra fue ilegal y ninguna resolución posterior de dicho organismo puede borrar este hecho. Esto significa que, según el Derecho Internacional, los efectos de esta agresión son crímenes de guerra y los ejecutores e inductores de crímenes de guerra son criminales de guerra. La participación española en la misma se realizó sin la aprobación del Congreso de los Diputados de nuestro país. Esta participación sería disfrazada de ayuda internacional, tras proclamarse un falso fin de la guerra que aún hoy no se ha producido y enmascarando como ayuda humanitaria al pueblo iraquí aquello que realmente era ayuda a los militares invasores, aliados del gobierno español de aquel momento. Tal guerra sigue provocando decenas de muertes todos los días y no es posible desvincularla de las principales causas de los atentados terroristas de Madrid del 11 de marzo de 2004 ni de los de Londres de 7 de Julio de 2005. La cantidad de muertos generada por la Guerra de Iraq, calculada en 700.000, no para de crecer ni tiene visos de detenerse.
Cuatro años después del inicio de la guerra, disponemos de la perspectiva suficiente para entender que la actuación concreta de Aznar como Presidente del Gobierno español y del Partido Popular, protagonistas activos de aquella invasión, debe ser sometida a un examen penal que determine sus posibles responsabilidades penales y anuncie para el futuro que quienes colaboren en una guerra ilegal no resultarán impunes por el mero hecho de desempeñar un puesto de prominencia política. Entendemos que éstas son las verdaderas acciones preventivas en favor de los derechos humanos.
Por ello, solicitamos a los partidos políticos que se oponen a la guerra de Iraq y a los que no quieran seguir siendo cómplices de la misma que colaboren activamente en la exigencia de responsabilidades políticas, pero también judiciales de José María Aznar. Asimismo, esperamos de las instancias judiciales que apliquen el principio de igualdad ante la ley y no amparen la impunidad de quienes hayan violado la legalidad, estatal y/o internacional, por su especial relevancia política. También llamamos a la ciudadanía a asumir el protagonismo que se ganó en las movilizaciones contra la guerra, reclamando ahora la responsabilidad de quien no quiso escuchar entonces nuestras voces.
Madrid, 31 de mayo de 2007
Durante la primera mitad del año 2003 los españoles se movilizaron como nunca lo habían hecho para detener una guerra injusta, ilegal y amparada en mentiras, como se ha demostrado posteriormente. Con el apoyo del Partido Popular, José María Aznar, que entonces era Presidente del Gobierno español, decidió asumir el protagonismo a favor de esta guerra, dando la espalda a lo que exigía la ciudadanía en las calles y en las encuestas. A mediados de marzo de aquel año, José María Aznar, Tony Blair y George W. Bush fueron acogidos por José Manuel Durão Barroso en las islas Azores, desde las que lanzaron un ultimátum a Iraq con un plazo de 24 horas, durante el cual el presidente del país debería dimitir y deberían entregarse unas armas de destrucción masiva que ni existían ni había indicio real alguno de su existencia, como los inspectores de Naciones Unidas apuntaron en alguna ocasión. Transcurrido dicho plazo, y si no se llevaban a cabo las imposiciones que señalaban, los reunidos anunciaban la invasión de Iraq. Culminada la ocupación militar el 1 de mayo de 2003, Iraq entró en una situación de caos, devastación y muerte en la que diversas guerras cruzadas han impedido a los ocupantes conseguir sus propósitos.
Al no contar con la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU, esta guerra fue ilegal y ninguna resolución posterior de dicho organismo puede borrar este hecho. Esto significa que, según el Derecho Internacional, los efectos de esta agresión son crímenes de guerra y los ejecutores e inductores de crímenes de guerra son criminales de guerra. La participación española en la misma se realizó sin la aprobación del Congreso de los Diputados de nuestro país. Esta participación sería disfrazada de ayuda internacional, tras proclamarse un falso fin de la guerra que aún hoy no se ha producido y enmascarando como ayuda humanitaria al pueblo iraquí aquello que realmente era ayuda a los militares invasores, aliados del gobierno español de aquel momento. Tal guerra sigue provocando decenas de muertes todos los días y no es posible desvincularla de las principales causas de los atentados terroristas de Madrid del 11 de marzo de 2004 ni de los de Londres de 7 de Julio de 2005. La cantidad de muertos generada por la Guerra de Iraq, calculada en 700.000, no para de crecer ni tiene visos de detenerse.
Cuatro años después del inicio de la guerra, disponemos de la perspectiva suficiente para entender que la actuación concreta de Aznar como Presidente del Gobierno español y del Partido Popular, protagonistas activos de aquella invasión, debe ser sometida a un examen penal que determine sus posibles responsabilidades penales y anuncie para el futuro que quienes colaboren en una guerra ilegal no resultarán impunes por el mero hecho de desempeñar un puesto de prominencia política. Entendemos que éstas son las verdaderas acciones preventivas en favor de los derechos humanos.
Por ello, solicitamos a los partidos políticos que se oponen a la guerra de Iraq y a los que no quieran seguir siendo cómplices de la misma que colaboren activamente en la exigencia de responsabilidades políticas, pero también judiciales de José María Aznar. Asimismo, esperamos de las instancias judiciales que apliquen el principio de igualdad ante la ley y no amparen la impunidad de quienes hayan violado la legalidad, estatal y/o internacional, por su especial relevancia política. También llamamos a la ciudadanía a asumir el protagonismo que se ganó en las movilizaciones contra la guerra, reclamando ahora la responsabilidad de quien no quiso escuchar entonces nuestras voces.
Madrid, 31 de mayo de 2007
Plataforma Juicio a Aznar
Video exaznar
http://es.youtube.com/watch?v=sFtUZmOEEqM
jueves, marzo 13, 2008
LOS PPRINGAOS NO SE ENTERAN
Me piro diez dias para recargar, a ver si en estos días se enteran los PPringaos de que han vuelto a perder las elecciones.
LOS PPRINGAOS ESTAÍS ABSOLUTAMENTE SOLOS, NADIE OS VA A AYUDAR , NI TAN SIQUIERA VUESTROS REZOS.
EN EUROPA NO HAY SITIO PARA EL FASCIO, EN EL PLANETA NO OS QUIERE NADIE, ESTAIS SOLOS PPRINGAOS.
NI CON MENTIRAS, NI CON VIOLENCIA, NI CON ABSOLUTAMENTE NADA VAÍS A PODER CAMBIAR QUE EL PSOE HA GANADO LAS ELECCIONES PORQUE MILLONES DE CIUDADAN@ S HEMOS DECIDIDO VOTAR A ZP PARA PODER AVANZAR.
YA ESTAÍS VIENDO DE QUE OS HA SERVIDO VUESTRA CONSPPIRANOIA DURANTE CUATRO AÑOS, VUESTRAS MANIFESTACIONES FASCISTAS.
SE OS HA TERMINADO EL TIEMPO FASCISTAS , ASÍ DE CLARITO.
VUESTROS INSULTOS, VUESTRAS MENTIRAS POR MUCHO QUE LO INTENTEIS NO PUEDEN HACERNOS DAÑO, NI CONSIGUEN NADA.
CADA DÍA DAÍS MÀS ASCO Y POR ESO CADA DÍA ESTAÍS MÀS SOLOS.
AHORA TENEÍS CUATRO AÑOS MUY LARGOS Y DESPUÉS TENDREÍS OTROS CUATRO LARGOS AÑOS, PARA IR ACEPTANDO LA REALIDAD.
ZP, EL MEJOR PRESIDENTE
Humildemente pienso que es un lujo tener un Presidente de gobierno como ZP.Estoy convencida de que es un autentico pacifista y que puede aportar mucho por la paz en el planeta e impedir que el fascio en España vuelva al poder.
Ojalá esta sea sólo la segunda legislatura de muchas màs legislaturas de ZP como presidente del gobierno , si se lo sigue currando.
Y aunque las comparaciones son odiosas , no puedo evitar acordarme de exaznar y ana botella (min). Que gusto también Sonsoles, que discreta y que buena gente se la ve, nada que ver con la acoPPlada, que ahora tenemos que sufrir l@s ciudadan@s en el Ayuntamiento de Fachrid.
Zapatero recibe en Bruselas el saludo de los principales líderes europeos
El presidente acude a su primera cita internacional tras la victoria socialista del 9-M
europeos/elpepuint/20080313elpepunac_22/Tes
PP: SE BUSCAN CARAS NUEVAS
Y va a ser que "asín" están ahora los PPringaos
El PP ha vuelto a perder las elecciones generales y sólo le queda seguir en la oposición otros cuatro largos años y espero que nunca pueda volver al poder.
.
Al fascio ya no le queda nada , ni puede desligitimar la decisión de la mayoría de l@ s ciudadan@ s para que el PSOE siga en el poder.
ESTO ES LO QUE HAY , PPRINGAOS !
LA MAYORÍA DE L@ S CIUDADAN@ S HEMOS VOTADO PARA QUE ZP SIGA SIENDO PRESIDENTE, HEMOS VOTADO PARA SEGUIR AVANZANDO.
HEMOS VOTADO PARA QUE EL FASCIO MÀS CUTRE , QUE ES EL PP, NO VUELVA NUNCA MÀS A RECUPERAR EL PODER.
Los PPringaos, desde que ZP ganó las elecciones en el 2004 lo intentaron todo, pero afortunadamente, ni con las mentiras, ni con la consPPiranoia, ni con las fasciomanifestaciones, consiguieron ni que se adelantaran las elecciones , ni que el PP volviera a recuperar el poder.
El PP no es un partido màs de la derecha, como UMP el partido de Sarkozy en Francia ó CDU partido de Angela Merkel en Alemania. El PP tampoco tiene nada que ver con otros partidos autenticos de centro derecha en España como CIU, PNV, CC.
El PP es la extrema derecha, es el partido fundado por un ministro de la dictadura franquista, que se niega a condenar el franquismo y a retirar sus simbolos , es el partido de las sectas nazionalcatólicas opus dei y legionarios de cristo, es el partido al que votan la kaleborroka geriatrica. (Todo mi respeto y admiración por los jovenes aunque tengan 90 años de experiencia, pero esos jovenes de 70, ó de 60 ó de 90 años no votan PP).
Para saber lo que es el PP , basta con escuchar ó leer a sus medios de PPropaganda, escuchar las barbaridades que dicen supongo le habrá quitado muchísimos votos al PP.
Son tan PPatéticos losantos, villa, vidal , cristina lopez y sus tertulianos y que decir de miguel angel rodriguez (todos con min),que queda muy claro quienes votan PP.
Escandaliza y da risa al mismo tiempo escucharles ahora diciendo que el PP necesita "caras nuevas", que necesita una nueva política de comunicación para conseguir el voto joven y el voto de centro.
El PP por mucho que cambie de caras, por mucho que intente aparentar lo que no es , no va a conseguir volver a engañarnos nunca màs .
Humildemente pienso que el PP se extinguirá como ha empezado a ocurrir en Catalunya, en Heuskal Herria, en Galiza, en Baleares, en Andalucia, etc... comunidades donde ha quedado muy claro que al PP no le ha servido de nada su discursito del miedo.
España no se merece que vuelva nunca màs al poder el PP, Europa tampoco se merece que un partido como el PP , pueda llegar al poder en uno de sus Estados.
.
Camps cree que con el liderazgo de Rajoy el PP da 'pasos para ganar' en 2012 y ve 'normal' que no haya otros candidatos
El presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, explicó hoy que el hecho de que no vaya a haber ninguna candidatura diferente a la de Mariano Rajoy en el próximo Congreso Nacional del PP es 'lo normal', ya que el actual presidente del partido 'tiene un liderazgo contrastado' entre sus militantes y 'en la sociedad española'.
El presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, explicó hoy que el hecho de que no vaya a haber ninguna candidatura diferente a la de Mariano Rajoy en el próximo Congreso Nacional del PP es 'lo normal', ya que el actual presidente del partido 'tiene un liderazgo contrastado' entre sus militantes y 'en la sociedad española'.
.
FRANCO Y HITLER
"Sin la ayuda de Hitler, la insurrección hubiera fracasado",
Stanley Payne: "España y Franco no fueron neutrales en la Segunda Guerra Mundial" El hispanista cree que Franco mantuvo contactos con Adolf Hitler durante la contienda
El escritor e historiador Stanley G. Payne, especializado en temas hispanos, ha presentado en Madrid su última obra: Franco y Hitler (La Esfera de los Libros). En este trabajo el autor expone la novedosa teoría de que el dictador español no estuvo al lado del Fürher durante la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) y aporta documentas para intentar demostrar que sí mantuvieron contactos durante la contienda, pese a la creencia de que España se mantuvo neutral durante el conflicto. Payne presenta así una investigación "única" hasta el momento.
"Pese a lo que se diga, España no fue neutral", ha afirmado el profesor estadounidense emérito en Historia en la presentación. En las más de 400 páginas que componen Franco y Hitler, Payne despieza las relaciones entre los dos dictadores y cómo el modo de llevarlas y de empezar a superarlas contribuyó a la supervivencia del régimen de Franco.
La parte principal de la obra estudia fase por fase las relaciones entre Madrid y Berlín durante la Guerra Mundial. Sin embargo, se remonta a la Guerra Civil Española durante la cual se estableció el nexo entre el Tercer Reich y el régimen franquista. "Sin la ayuda de Hitler, la insurrección hubiera fracasado", ha dicho el autor. "Aunque Franco debía a Alemania una deuda por su ayuda, España nunca entró en la Guerra Mundial, pero tampoco fue neutral. Se declaró no beligerante, término que se inventó Mussolini", ha explicado Payne para justificar la ayuda española que España dio a Alemania en términos económicos, logísticos y políticos.
La parte principal de la obra estudia fase por fase las relaciones entre Madrid y Berlín durante la Guerra Mundial. Sin embargo, se remonta a la Guerra Civil Española durante la cual se estableció el nexo entre el Tercer Reich y el régimen franquista. "Sin la ayuda de Hitler, la insurrección hubiera fracasado", ha dicho el autor. "Aunque Franco debía a Alemania una deuda por su ayuda, España nunca entró en la Guerra Mundial, pero tampoco fue neutral. Se declaró no beligerante, término que se inventó Mussolini", ha explicado Payne para justificar la ayuda española que España dio a Alemania en términos económicos, logísticos y políticos.
/fueron/neutrales/Segunda/Guerra/Mundial/elpepucul/20080310elpepucul_4/Tes
.
Acabamos de rememorar el 60 aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial y derrota del ejercito nazi. En estos días hemos tenido que escuchar cosas tan terribles como que el cardenal y arzobispo emérito de Barcelona, Ricard María Carles, ha hecho una comparación de España con Auschwitz. Ante tal atrevimiento se hace necesario recordar cual fue la postura de la Iglesia Católica, Vaticano y Pío XII ante el genocidio de los judíos en Europa. Por si fuera poco este fin de semana hemos tenido que oír de la Conferencia Episcopal Española el darnos dogmas de "la recta razón y moral"; no son ellos precisamente los mas indicados en esta materia pedagógica. A sus espaldas cabalgan crímenes contra la humanidad como los de la "Santa Inquisición" ó " Santo oficio", hoy llamado "Congregación para la doctrina de la fe", la inquisición nunca fue abolida por la Iglesia, solo actualizó su nombre a este ultimo, congregación dirigida hasta escasos días por el actual Benedicto XVI, o Ratzinger, que así se llamaba cuando era miembro de la juventudes nazis para mas tarde ser soldado de Hitler en las baterías antiaereas, pero bueno, esto ultimo es otra historia a la que dedicaremos un capitulo aparte en breve.
En este acto de rememoración ofrecemos un articulo de John Cornwell, autor del libro "El Papa de Hitler", que hace un recorrido por la vida de Pio XII, su antisemitismo y escandaloso silencio ante el genocidio de millones de judíos, gitanos, homosexuales y transexuales durante la segunda guerra mundial y la "solución final" de Hitler y su ejercito nazi .
Ya hubieran dicho la mitad de lo que han vertido en contra de los matrimonios homosexuales durante el genocidio nazi, cientos de miles de vidas se hubieran salvado; pero no, ante Hitler, Franco, Pinochet, Videla o Mussolini se caracterizaron por su ambigüedad, falta de contundencia y vergonzoso silencio, o en cohabitación cómplice directa. Como Jorge Arturo Agustín Medina Estévez que apoyó sin reservas a la dictadura del general Augusto Pinochet.
También los apoyos de los papas Pio XI, Pio XII y Juan XXII que dan su bendición especial a Franco en su golpe militar y guerra fraticida entre españoles:
"a los que se habían impuesto la difícil y peligrosa tarea de defender y restaurar los derechos y el honor de Dios y de la Religión" (Pío XI, Castelgandolfo, 1936).
"España (...) acaba de dar a los profetas del ateísmo materialista de nuestro siglo la prueba más excelsa de que por encima de todo están los valores de la religión y del espíritu" (Pío XII, 1939).
"Franco da leyes católicas, ayuda a la iglesia, es un buen católico: ¿Qué más se quiere?" (Juan 23, 1960).
Cuando Mussolini decidió lanzarse a una guerra de conquista, contra Etiopía, Pio XII aprobó que aquellas modernas armas de fuego que iban a masacrar africanos armados de lanzas y cuchillos, fueran bendecidas por cardenales cercanos a la sede de San Pedro. El cardenal Schuster, de Milán, proclamó la expansión fascista en África como "una guerra santa".
Nunca estuvieron más cerca, física y espiritualmente, las FF.AA. en Argentina y la Iglesia como a partir del golpe del 24 de marzo de 1976. "La Jerarquía apoyó el sistema de la desaparición de personas en forma teórica y práctica. Teóricamente, por medio de la Teología de la Dominación que legitimó la Doctrina de la Seguridad Nacional, como se ha considerado, y prácticamente, con el servicio del Vicariato Castrense, el cual, por medio del Vicario Adolfo Tortolo hasta 1982 y José M. Medina desde entonces; del Provicario Victorio Bonamín y de los 250 capellanes militares prestaron la debida "asistencia espiritual" a los desaparecedores. Debe tenerse en cuenta que el Vicario Castrense es elegido ‘por la Santa Sede de acuerdo con el Presidente de la República’. Si tenemos en cuenta el conocimiento abundante que el Papa tenía de la existencia de las desapariciones y de los centros clandestinos, se debe concluir que la Santa Sede dio su apoyo legitimador al sistema de las ‘desapariciones’"
Cuestiones bastantes indicativas para hacernos una ligera idea de quienes hoy son tan atrevidos como para erigirse en defensores de " la recta razón y moral ". La vergüenza debería ser el XI mandamiento y carecer de ella pecado capital.
En este acto de rememoración ofrecemos un articulo de John Cornwell, autor del libro "El Papa de Hitler", que hace un recorrido por la vida de Pio XII, su antisemitismo y escandaloso silencio ante el genocidio de millones de judíos, gitanos, homosexuales y transexuales durante la segunda guerra mundial y la "solución final" de Hitler y su ejercito nazi .
Ya hubieran dicho la mitad de lo que han vertido en contra de los matrimonios homosexuales durante el genocidio nazi, cientos de miles de vidas se hubieran salvado; pero no, ante Hitler, Franco, Pinochet, Videla o Mussolini se caracterizaron por su ambigüedad, falta de contundencia y vergonzoso silencio, o en cohabitación cómplice directa. Como Jorge Arturo Agustín Medina Estévez que apoyó sin reservas a la dictadura del general Augusto Pinochet.
También los apoyos de los papas Pio XI, Pio XII y Juan XXII que dan su bendición especial a Franco en su golpe militar y guerra fraticida entre españoles:
"a los que se habían impuesto la difícil y peligrosa tarea de defender y restaurar los derechos y el honor de Dios y de la Religión" (Pío XI, Castelgandolfo, 1936).
"España (...) acaba de dar a los profetas del ateísmo materialista de nuestro siglo la prueba más excelsa de que por encima de todo están los valores de la religión y del espíritu" (Pío XII, 1939).
"Franco da leyes católicas, ayuda a la iglesia, es un buen católico: ¿Qué más se quiere?" (Juan 23, 1960).
Cuando Mussolini decidió lanzarse a una guerra de conquista, contra Etiopía, Pio XII aprobó que aquellas modernas armas de fuego que iban a masacrar africanos armados de lanzas y cuchillos, fueran bendecidas por cardenales cercanos a la sede de San Pedro. El cardenal Schuster, de Milán, proclamó la expansión fascista en África como "una guerra santa".
Nunca estuvieron más cerca, física y espiritualmente, las FF.AA. en Argentina y la Iglesia como a partir del golpe del 24 de marzo de 1976. "La Jerarquía apoyó el sistema de la desaparición de personas en forma teórica y práctica. Teóricamente, por medio de la Teología de la Dominación que legitimó la Doctrina de la Seguridad Nacional, como se ha considerado, y prácticamente, con el servicio del Vicariato Castrense, el cual, por medio del Vicario Adolfo Tortolo hasta 1982 y José M. Medina desde entonces; del Provicario Victorio Bonamín y de los 250 capellanes militares prestaron la debida "asistencia espiritual" a los desaparecedores. Debe tenerse en cuenta que el Vicario Castrense es elegido ‘por la Santa Sede de acuerdo con el Presidente de la República’. Si tenemos en cuenta el conocimiento abundante que el Papa tenía de la existencia de las desapariciones y de los centros clandestinos, se debe concluir que la Santa Sede dio su apoyo legitimador al sistema de las ‘desapariciones’"
Cuestiones bastantes indicativas para hacernos una ligera idea de quienes hoy son tan atrevidos como para erigirse en defensores de " la recta razón y moral ". La vergüenza debería ser el XI mandamiento y carecer de ella pecado capital.
"El Papa de Hitler" Por: John Cornwell
(fragmento)
Siempre estuve convencido de que la evidente santidad de Eugenio Pacelli era una prueba de su buena fe. ¿Cómo podría haber traicionado a los judíos un Papa tan Santo?. Pedí acceso a documentos cruciales, asegurándoles a sus custodios que estaba del lado de mi investigado: en un libro titulado Un ladrón en la Noche, yo había defendido al Vaticano contra cargos del asesinato del Papa Juan Pablo I por sus pares.
Dos oficiales me permitieron acceder al material secreto: declaraciones bajo juramento que se juntaron hace treinta años para avalar el proceso de canonización de Pacelli y el archivo de la Secretaría de Estado del Vaticano. También recurrí a fuentes alemanas en relación con las actividades de Pacelli en Alemania durante las décadas del ´20 y del ´30, incluidos sus contactos con Adolf Hitler.
A mediados de 1997 me encontré en un estado de shock moral. El material que había juntado no apuntaba a una exoneración sino a una acusación aún más escandalosa.
La evidencia era explosiva, Mostraba por primera vez que Pacelli (Pío XII) era abiertamente, y según sus propias palabras, antisemita.
Pacelli llegó al Vaticano en 1901, a la edad de 24 años, reclutado para especializarse en cuestiones internacionales y derecho canónico. Colaboró con su superior, Pietro Gasparri, en la reformulación del Código de Derecho Canónico que se distribuyó en 1917 a los obispos católicos de todo el mundo.
A la edad de 41 años, ya arzobispo, Pacelli partió hacia Munich como nuncio papal para comenzar el proceso de eliminar los desafíos legales a la nueva autocracia papal y procurar un tratado entre el papado y Alemania como un todo, que reemplazará todos los arreglos locales y se convirtiera en un modelo de las relaciones entre la Iglesia Católica y los Estados.
En mayo de 1917 recorrió Alemania, destruida por la guerra, ofreciendo su caridad a gente de todas las religiones. Sin embargo, en una carta al Vaticano, reveló tener menos amor por los judíos. El 4 de septiembre le informó a Gasparri, que era cardenal secretario de estado en el Vaticano, que un doctor Werner, el rabino jefe de Munich, se había acercado a la nunciatura para rogar un favor. Con el fin de celebrar Succoth, los judíos necesitaban hojas de palmeras, que normalmente llegaban de Italia. Pero el gobierno italiano había prohibido la exportación, vía Suiza, de unas palmeras que los judíos habían comprado y que estaban retenidas en Como. "La comunidad israelita" continuaba Pacelli "busca la intervención del Papa con la esperanza de que abogue a favor de los miles de judíos alemanes".
Pacelli le dijo a Gasparri que no le parecía apropiado que el Vaticano "los ayudara en la práctica de su culto judío". Gasparri respondió que confiaba completamente en la "astucia" de Pacelli, coincidiendo con que no sería apropiado ayudar al rabino Werner.
Dieciocho meses más tarde reveló su antipatía por los judíos de una manera más abiertamente antisemita, cuando estuvo en el centro de una revuelta bolchevique en Munich. En una carta a Gasparri, Pacelli describió a los revolucionarios y a su líder, Eugenio Levien: "Un ejército de trabajadores corría de un lado a otro, dando órdenes, y en el medio, una pandilla de mujeres jóvenes, de dudosa apariencia, judías como todos los demás", daba vueltas por las salas con sonrisas provocativas, degradantes y sugestivas.
La jefa de esa pandilla de mujeres era la amante de Levien, una joven mujer rusa, judía y divorciada. (...) Este Levien es un hombre joven, de unos 30 o 35 años, también ruso y judío. Pálido sucio, con ojos vacíos, voz ronca, vulgar repulsivo, con una cara a la vez inteligente y taimada.
Hitler que había logrado su primer gran triunfo en las elecciones de 1930, quería un trato con el Vaticano porque estaba convencido de que su movimiento sólo podía tener éxito si se eliminaba al catolicismo político y sus redes democráticas. Luego de su ascenso al poder en enero de 1933, Hitler hizo una prioridad de su negociación con Pacelli.
El Concordato del reich le garantizó a Pacelli el derecho a imponer un nuevo Código de Leyes Canónicas sobre los católicos de Alemania. A cambio, Pacelli colaboró en el retiro de los católicos de la actividad política y social. Luego Hitler insistió en la disolución "voluntaria" del Partido Central Católico Alemán!.
Los judíos fueron las primeras víctimas del Concordato: luego de su firma, el 14 de julio de 1933, Hitler dijo a su gabinete que el tratado había creado una atmósfera de confianza "especialmente significativa en la lucha urgente contra el judaísmo internacional". Aseguraba que la Iglesia Católica le había dado su bendición pública, en el país y afuera, al nacionalsocialismo, incluida su posición antisemita.
Durante los años ´30, a medida que el antisemitismo nazi crecía en Alemania, Pacelli no se quejó ni siquiera en nombre de los judios convertidos al catolicismo: para él, era cuestión de política interna.
En enero de 1937, tres cardenales y dos obispos alemanes viajaron al Vaticano para pedir una vigorosa protesta contra la persecución nazi de la Iglesia Católica, a la que se le habían suprimido todas las formas de actividad con excepción de los servicios religiosos. Finalmente, Pío XI decidió lanzar una encíclica, escrita bajo la dirección de Pacelli (futuro Pio XII), donde no había ninguna condena explícita al antisemitismo.
En el verano de 1938, mientras agonizaba, Pío XI se preocupó por el antisemitismo en Europa y encargó la redacción de otra encíclica dedicada al tema. El texto que nunca vió la luz del día, se descubrió hace poco. Lo escribieron tres jesuitas, pero presumiblemente Pacelli estuvo a cargo del proyecto. Se iba a llamar Humani Generis Unitas (La unión de las raza humana) y, a pesar de sus buenas intenciones, está lleno de una antisemitismo que Pacelli había mostrado en su primer estadía en Alemania. Los Judíos, dice el texto, eran responsables de su destino, Dios los había elegido, pero ellos negaron y mataron a Cristo. Y "cegados por su sueño de triunfo mundial y éxito materialista" se merecían "la ruina material y espiritual" que se habían echado sobre sí mismos.
El documento advierte que defender a los judíos como exigen "los principios de humanidad cristianos" podría conllevar el riesgo inaceptable de caer en la trampa de la política secular. La encíclica llegó a los jesuitas de Roma a fines de 1938; hasta el día de hoy, no se sabe por qué no fue elevada a Pío XII, Pacelli, convertido en Papa el 12 de marzo de 1939, sepultó el documento en los archivos secretos y les dijo a los cardenales alemanes que iba a mantener relaciones diplomáticas normales con Hitler.
Pacelli conoció los planes nazis para exterminar a los judíos de Europa en enero de 1942. Las deportaciones a campos de exterminio habían comenzado en diciembre de 1941. A lo largo de 1942, Pacelli recibió información confiable sobre los detalles de la solución final provista por los británicos, franceses y norteamericanos en el Vaticano.
El 17 de marzo de 1942, representantes de las organizaciones judías reunidos en Suiza le enviaron un memorándum a través del nuncio papal en Berna, donde detallaban las violentas medidas antisemitas en Alemania, en sus territorios aliados y en zonas conquistadas. El memo fue excluido de los documentos de la época de la guerra que el Vaticano publicó entre 1965 y 1981.
En septiembre de 1942, el presidente norteamericano Franklin Roosevelt envió a su representante personal, Mylon Taylor, a que le pediera a Pacelli una declaración contra el exterminio de los judíos. Pacelli se negó a hablar porque debía elevarse sobre las partes beligerantes.
El 24 de diciembre de 1942, finalmente, Pacelli habló de "aquellos cientos de miles que, sin culpa propia, a veces sólo por su nacionalidad o raza, reciben la marca de la muerte o la extinción gradual". Esa fue su denuncia pública mas fuerte de la solución final.
Pero hay algo peor. Luego de la liberación de Roma, Pio XII pronunció su superioridad moral retrospectiva por haber hablado y actuado a favor de los judíos. Ante un grupo de palestinos, dijo el 3 de agosto de 1946:
"Desaprobamos todo uso de fuerza (...) como en el pasado condenamos en varias ocasiones las persecuciones que el fanatismo antisemita infligió al pueblo hebreo." Su autoexculpación grandilocuente un año después del fin de la guerra demostró que no sólo fue Papa ideal para la solución final nazi, sino que también un hipócrita.
(fragmento)
Siempre estuve convencido de que la evidente santidad de Eugenio Pacelli era una prueba de su buena fe. ¿Cómo podría haber traicionado a los judíos un Papa tan Santo?. Pedí acceso a documentos cruciales, asegurándoles a sus custodios que estaba del lado de mi investigado: en un libro titulado Un ladrón en la Noche, yo había defendido al Vaticano contra cargos del asesinato del Papa Juan Pablo I por sus pares.
Dos oficiales me permitieron acceder al material secreto: declaraciones bajo juramento que se juntaron hace treinta años para avalar el proceso de canonización de Pacelli y el archivo de la Secretaría de Estado del Vaticano. También recurrí a fuentes alemanas en relación con las actividades de Pacelli en Alemania durante las décadas del ´20 y del ´30, incluidos sus contactos con Adolf Hitler.
A mediados de 1997 me encontré en un estado de shock moral. El material que había juntado no apuntaba a una exoneración sino a una acusación aún más escandalosa.
La evidencia era explosiva, Mostraba por primera vez que Pacelli (Pío XII) era abiertamente, y según sus propias palabras, antisemita.
Pacelli llegó al Vaticano en 1901, a la edad de 24 años, reclutado para especializarse en cuestiones internacionales y derecho canónico. Colaboró con su superior, Pietro Gasparri, en la reformulación del Código de Derecho Canónico que se distribuyó en 1917 a los obispos católicos de todo el mundo.
A la edad de 41 años, ya arzobispo, Pacelli partió hacia Munich como nuncio papal para comenzar el proceso de eliminar los desafíos legales a la nueva autocracia papal y procurar un tratado entre el papado y Alemania como un todo, que reemplazará todos los arreglos locales y se convirtiera en un modelo de las relaciones entre la Iglesia Católica y los Estados.
En mayo de 1917 recorrió Alemania, destruida por la guerra, ofreciendo su caridad a gente de todas las religiones. Sin embargo, en una carta al Vaticano, reveló tener menos amor por los judíos. El 4 de septiembre le informó a Gasparri, que era cardenal secretario de estado en el Vaticano, que un doctor Werner, el rabino jefe de Munich, se había acercado a la nunciatura para rogar un favor. Con el fin de celebrar Succoth, los judíos necesitaban hojas de palmeras, que normalmente llegaban de Italia. Pero el gobierno italiano había prohibido la exportación, vía Suiza, de unas palmeras que los judíos habían comprado y que estaban retenidas en Como. "La comunidad israelita" continuaba Pacelli "busca la intervención del Papa con la esperanza de que abogue a favor de los miles de judíos alemanes".
Pacelli le dijo a Gasparri que no le parecía apropiado que el Vaticano "los ayudara en la práctica de su culto judío". Gasparri respondió que confiaba completamente en la "astucia" de Pacelli, coincidiendo con que no sería apropiado ayudar al rabino Werner.
Dieciocho meses más tarde reveló su antipatía por los judíos de una manera más abiertamente antisemita, cuando estuvo en el centro de una revuelta bolchevique en Munich. En una carta a Gasparri, Pacelli describió a los revolucionarios y a su líder, Eugenio Levien: "Un ejército de trabajadores corría de un lado a otro, dando órdenes, y en el medio, una pandilla de mujeres jóvenes, de dudosa apariencia, judías como todos los demás", daba vueltas por las salas con sonrisas provocativas, degradantes y sugestivas.
La jefa de esa pandilla de mujeres era la amante de Levien, una joven mujer rusa, judía y divorciada. (...) Este Levien es un hombre joven, de unos 30 o 35 años, también ruso y judío. Pálido sucio, con ojos vacíos, voz ronca, vulgar repulsivo, con una cara a la vez inteligente y taimada.
Hitler que había logrado su primer gran triunfo en las elecciones de 1930, quería un trato con el Vaticano porque estaba convencido de que su movimiento sólo podía tener éxito si se eliminaba al catolicismo político y sus redes democráticas. Luego de su ascenso al poder en enero de 1933, Hitler hizo una prioridad de su negociación con Pacelli.
El Concordato del reich le garantizó a Pacelli el derecho a imponer un nuevo Código de Leyes Canónicas sobre los católicos de Alemania. A cambio, Pacelli colaboró en el retiro de los católicos de la actividad política y social. Luego Hitler insistió en la disolución "voluntaria" del Partido Central Católico Alemán!.
Los judíos fueron las primeras víctimas del Concordato: luego de su firma, el 14 de julio de 1933, Hitler dijo a su gabinete que el tratado había creado una atmósfera de confianza "especialmente significativa en la lucha urgente contra el judaísmo internacional". Aseguraba que la Iglesia Católica le había dado su bendición pública, en el país y afuera, al nacionalsocialismo, incluida su posición antisemita.
Durante los años ´30, a medida que el antisemitismo nazi crecía en Alemania, Pacelli no se quejó ni siquiera en nombre de los judios convertidos al catolicismo: para él, era cuestión de política interna.
En enero de 1937, tres cardenales y dos obispos alemanes viajaron al Vaticano para pedir una vigorosa protesta contra la persecución nazi de la Iglesia Católica, a la que se le habían suprimido todas las formas de actividad con excepción de los servicios religiosos. Finalmente, Pío XI decidió lanzar una encíclica, escrita bajo la dirección de Pacelli (futuro Pio XII), donde no había ninguna condena explícita al antisemitismo.
En el verano de 1938, mientras agonizaba, Pío XI se preocupó por el antisemitismo en Europa y encargó la redacción de otra encíclica dedicada al tema. El texto que nunca vió la luz del día, se descubrió hace poco. Lo escribieron tres jesuitas, pero presumiblemente Pacelli estuvo a cargo del proyecto. Se iba a llamar Humani Generis Unitas (La unión de las raza humana) y, a pesar de sus buenas intenciones, está lleno de una antisemitismo que Pacelli había mostrado en su primer estadía en Alemania. Los Judíos, dice el texto, eran responsables de su destino, Dios los había elegido, pero ellos negaron y mataron a Cristo. Y "cegados por su sueño de triunfo mundial y éxito materialista" se merecían "la ruina material y espiritual" que se habían echado sobre sí mismos.
El documento advierte que defender a los judíos como exigen "los principios de humanidad cristianos" podría conllevar el riesgo inaceptable de caer en la trampa de la política secular. La encíclica llegó a los jesuitas de Roma a fines de 1938; hasta el día de hoy, no se sabe por qué no fue elevada a Pío XII, Pacelli, convertido en Papa el 12 de marzo de 1939, sepultó el documento en los archivos secretos y les dijo a los cardenales alemanes que iba a mantener relaciones diplomáticas normales con Hitler.
Pacelli conoció los planes nazis para exterminar a los judíos de Europa en enero de 1942. Las deportaciones a campos de exterminio habían comenzado en diciembre de 1941. A lo largo de 1942, Pacelli recibió información confiable sobre los detalles de la solución final provista por los británicos, franceses y norteamericanos en el Vaticano.
El 17 de marzo de 1942, representantes de las organizaciones judías reunidos en Suiza le enviaron un memorándum a través del nuncio papal en Berna, donde detallaban las violentas medidas antisemitas en Alemania, en sus territorios aliados y en zonas conquistadas. El memo fue excluido de los documentos de la época de la guerra que el Vaticano publicó entre 1965 y 1981.
En septiembre de 1942, el presidente norteamericano Franklin Roosevelt envió a su representante personal, Mylon Taylor, a que le pediera a Pacelli una declaración contra el exterminio de los judíos. Pacelli se negó a hablar porque debía elevarse sobre las partes beligerantes.
El 24 de diciembre de 1942, finalmente, Pacelli habló de "aquellos cientos de miles que, sin culpa propia, a veces sólo por su nacionalidad o raza, reciben la marca de la muerte o la extinción gradual". Esa fue su denuncia pública mas fuerte de la solución final.
Pero hay algo peor. Luego de la liberación de Roma, Pio XII pronunció su superioridad moral retrospectiva por haber hablado y actuado a favor de los judíos. Ante un grupo de palestinos, dijo el 3 de agosto de 1946:
"Desaprobamos todo uso de fuerza (...) como en el pasado condenamos en varias ocasiones las persecuciones que el fanatismo antisemita infligió al pueblo hebreo." Su autoexculpación grandilocuente un año después del fin de la guerra demostró que no sólo fue Papa ideal para la solución final nazi, sino que también un hipócrita.
miércoles, marzo 12, 2008
LOS PLANES DE LA EXTREMA DERECHA
El 18 de septiembre de 2006, el blog Periodismo incendiario publicaba esta noticiaLOS PLANES DE LA EXTREMA DERECHA
"Utilizar las elecciones autonómicas y locales de mayo de 2006 para consolidar a Esperanza Aguirre como alternativa a Rajoy. Para ello es necesario defenestrar o malherir al otro aspirante, Alberto Ruiz-Gallardón."
"Utilizar las elecciones autonómicas y locales de mayo de 2006 para consolidar a Esperanza Aguirre como alternativa a Rajoy. Para ello es necesario defenestrar o malherir al otro aspirante, Alberto Ruiz-Gallardón."
"Así que la decisión que han tomado los líderes visibles de esa operacion para llevar a la extrema derecha al poder (Pedro J. Ramirez, el bandolero Federico Jiménez, Esperanza Aguirre y Eduardo Zaplana) es acelerar al máximo la decapitación política de Rajoy, de forma que ya no sea el candidato en las próximas generales"
Zapatero ha denunciado la existencia de una "nueva extrema derecha" que pretende revisar la historia, deslegitimar a las instituciones democráticas y cuestionar los resultados electorales. Discrepo de ZP. Esos objetivos son clásicos de la extrema derecha. Y, sin embargo, sí existe una situación nueva en la política española: por primera vez desde el fallido golpe de Estado de 1981, la extrema derecha ha diseñado una operación realista con la esperanza de tomar el poder. Lo primero que necesita para que triunfe su plan es cambiar el liderazgo dentro del Partido Popular. Tras la derrota del 14-M, esa extrema derecha pensó que el momento ideal para hacerse con la dirección del PP sería tras las próximas elecciones generales, cuando se estrellase en las urnas Rajoy, a quien tienen reservado el papel de tonto útil que se comerá el marrón de la derrota electoral y luego se marchará para casita. Pero en esas cuentas estaba previsto un adelanto de los comicios, con el que llevan soñado durante más de dos años, y que ahora ya parece descartado. Así que la decisión que han tomado los líderes visibles de esa operacion para llevar a la extrema derecha al poder (Pedro J. Ramirez, el bandolero Federico Jiménez, Esperanza Aguirre y Eduardo Zaplana) es acelerar al máximo la decapitación política de Rajoy, de forma que ya no sea el candidato en las próximas generales. La minuciosa preparación del golpe palaciego contempla un asalto en dos movimientos: 1) Provocar el mayor descalabro electoral posible de Josep Piqué, considerado como un "criptonacionalista" por la extrema derecha, para culpar a Rajoy y sustituirlo de paso por Aleix Vidal-Cuadras. Eso explica que relancen con tanta virulencia las insidias sobre el 11-M justo dos meses antes de las elecciones catalanas, cuando hasta el más descerebrado analista electoral sabe que es un asunto que perjudica al PP en Cataluña. 2) Utilizar las elecciones autonómicas y locales de mayo de 2006 para consolidar a Esperanza Aguirre como alternativa a Rajoy. Para ello es necesario defenestrar o malherir al otro aspirante, Alberto Ruiz-Gallardón. En la COPE y Libelo Digital ya han iniciado una campaña de boictot al actual alcalde de Madrid, con un llamamiento a abstenerse en los comicios municipales. Y en La Razon, este mismo domingo, publicaban una increible encuesta que sitúa a Esperanza Aguirre como la dirigente mejor valorada por los madrileños. Encuesta que se apresuraba a difundir también Libelo Digital, con este significativo titular: "Esperanza Aguirre aumenta su mayoría electoral y ya es mejor valorada que Zapatero y Rajoy por los madrileños". De momento, sólo un columnista importante de la derecha ha escrito con meridiana claridad sobre la operación para defenestrar a Rajoy. Fue Ignacio Camacho, en La Tercera de ABC que publicó el pasado miércoles: Secuestrada y arrastrada por el discurso radical de algunos fanáticos, el pragmatismo oportunista de cierto periodismo y la ambición de poder manifiesta en miembros de su propio elenco, la dirección del Partido Popular ha permitido que le impongan desde fuera las líneas de una acción política que le conduce inexorablemente a un nuevo fracaso electoral. El horizonte de esa estrategia es la sustitución del líder del PP, Mariano Rajoy, mediante la inducción de su derrota. Quienes mueven los hilos de la estrategia parlamentaria de la oposición, ante la acomodada pasividad de Rajoy, son tan conscientes como debería serlo el propio afectado de que las encuestas insisten en que la agitación retrospectiva de esas aguas conduce al electorado español a una polarización idéntica a la de los días del 11 y el 14-M, la de las horas amargas de los titubeantes corbatas negras y la crepitación turbulenta de los sms. Que la operación está en marcha, admite pocas dudas. Que por primera vez la extrema derecha tiene la posibilidad de hacerse con la dirección de un partido de masas como el PP, es un riesgo cierto. En caso de que el fascio triunfe, quedaría no obstante una incógnita por despejar: ¿se someteran los centristas que hay en el PP al discurso de la extrema derecha o montarán otro partido?
http://periodismoincendiario.blogspot.com/2006/09/los-planes-de-la-extrema-derecha.html
.
SE VAN A HACER PPUPITA
PPringaos "debatiendo amigablemente" en ElcheCasí que me dan pena en el PP, han vuelto a perder las elecciones hace tres días y siguen haciendo lo mismo que siempre.
Los PPringaos son incapaces de reconocer que han perdido y van haciendo declaraciones en las que se presentan como los vencedores.
El PP debería aprender a reconocer derrotas ,a reconocer sus errores y a pedir perdón, pero los PPringaos son incapaces de reconocer que han perdido.
Y desde las sectas nazionalcatólicas cada día se les PPira màs y dicen que hay que echar a ZP.
Tan mal están de la cabeza que son incapaces de aceptar que la realidad es que la mayoría de l@
ciudadan@ s hemos votado el domingo para que ZP sea presidente del gobierno otros cuatro años màs y que en el 2012 si lo sigue haciendo bien , le volveremos a votar y volverá a ser presidente.
Tan mal estan de la cabeza los nazionalcatólicos que son incapaces de aceptar que no nos gustan sus ideas ?
PPobre rajoy, ahora le echan a él la culpa por perder las elecciones, l@ s mism@ s que le han estado utilizando y diciendole lo que tenía que hacer.
pedro J. se ha creido que el PP es suyo y que él es el que dimite y nombra dentro del PP.
En el PP deberían dimitir cuanto antes exaznar su presidente de "honor", zaplana(min) , el amigo de pedro J., acebes, ministro del interior cuando sufrimos el 11M y ahora secretario general del PP... y todos los miembros de las sectasultranazionalcatólicas del opus dei y los legionarios de cristo.
Hoy ha dicho Rajoy, que no dimite.
Los PPringaos se van a hacer PPupita
La maldad, la infamia, ó la demencia de losantos(min) va a ser que no tiene limites.
Las barbaridades y los insultos que ha dicho ayer son incomprensibles que las diga una persona sana mentalmente.
Ni tan siquiera el día del cuarto aniversario ha respetado el dolor de las victimas del 11M .
Ha vuelto a decir que ZP llegó al poder gracias al 11M y otra vez le ha dado el brote de consPPiranoico y a Gallardón lo más suave que le ha llamado ha sido :"HIJO DE SATANAS" y ha dicho que quiere "desvestirlo"
Debería haber una ambulancia psiquiatrica cerca de la emisora de los obispos.
Me solidarizo con Gallardón , aunque no le haya votado y no me gusten sus megaobras, ni que se hayan talado tantos arboles en Madrid.
Pero lo que han dicho hoy losantos y el director de El Mundo, es lo màs fuerte que podía esperar escuchar desde la emisora de los obispos.
Va a ser que ha quedado muy clara la PPersecución y los chantajes que está sufriendo Gallardón, por resistir y no retirar la querella contra losantos.
Ojalá much@ s más se atrevieran como lo ha hecho Gallardón a poner a losantos y a la emisora de los obispos en el lugar que les corresponde.
SOLIDARIDAD CON GALLARDÓN Y CON TODAS LAS VICTIMAS DE LOSANTOS Y DE PEDRO J.
.
Pedro J. también debería dimitir
En el siglo XXI no hay nadie que de oportunidad a una tercera derrota. Mariano Rajoy ha cosechado un fracaso que le permite elegir el escenario de su propia sucesión y marcar los tiempos para intentar que sea ordenada. Su peor error sería refugiarse en una mejoría de resultados con respecto a su anterior debacle para creerse que no ha habido errores serios en la elección de su política. Si piensa que la crispación es el factor adecuado y que lo que ha faltado es aumentar la dosis, el peligro de su derrota actual se traspasará a una futura.
No se ve un ápice de autocrítica en el análisis de su fracaso que relacione el discurso de la confrontación con la imposibilidad de crecer electoralmente hasta conseguir la victoria. La ecuación es muy sencilla: el PSOE ha conseguido la movilización electoral que temía Gabriel Elorriaga precisamente por el carácter brutal de la apuesta del Partido Popular, que asustaba al electorado de izquierdas y a una buena parte del de centro. Si no desaparece la causa de esa movilización efectuada al margen de la satisfacción que pudiera promover la trayectoria de Zapatero, se volverá a producir y el PP tendrá asegurado permanentemente el fracaso. Llama la atención que los ayatolá de la derecha son los primeros en abandonar el barco y sacrificar a su capitán. Los padres de la teoría de la conspiración del 11-M, quienes agitaron las bajas pasiones contra la negociación con ETA, los autores intelectuales de las causas del fracaso de Mariano Rajoy piden una rectificación urgente y un cambio de líder. Desde sus posiciones de agitación en los medios de comunicación no se sienten constreñidos ellos a ninguna depuración de responsabilidades. Como ellos no se han presentado a las urnas sino a través de las órdenes emitidas desde las páginas de El Mundo y las antenas de la COPE, piensa que la derrota no les afecta. ¿Con qué autoridad moral pide Pedro J. la dimisión de Mariano Rajoy por haber perdido las elecciones y no deja la dirección del periódico si él pidió el voto a sus electores para el Partido Popular?. El director de un periódico que se identifica con una apuesta política hasta el extremo de pedir a sus votantes que confíen en ella debiera unir su suerte a la de quien él pide su dimisión. Cómo en tantas otras ocasiones, Pedro J. tira la piedra y esconde la mano. Sus lectores debieran empezar a desconfiar de quien maneja con tanta destreza la doble moral. -->
No se ve un ápice de autocrítica en el análisis de su fracaso que relacione el discurso de la confrontación con la imposibilidad de crecer electoralmente hasta conseguir la victoria. La ecuación es muy sencilla: el PSOE ha conseguido la movilización electoral que temía Gabriel Elorriaga precisamente por el carácter brutal de la apuesta del Partido Popular, que asustaba al electorado de izquierdas y a una buena parte del de centro. Si no desaparece la causa de esa movilización efectuada al margen de la satisfacción que pudiera promover la trayectoria de Zapatero, se volverá a producir y el PP tendrá asegurado permanentemente el fracaso. Llama la atención que los ayatolá de la derecha son los primeros en abandonar el barco y sacrificar a su capitán. Los padres de la teoría de la conspiración del 11-M, quienes agitaron las bajas pasiones contra la negociación con ETA, los autores intelectuales de las causas del fracaso de Mariano Rajoy piden una rectificación urgente y un cambio de líder. Desde sus posiciones de agitación en los medios de comunicación no se sienten constreñidos ellos a ninguna depuración de responsabilidades. Como ellos no se han presentado a las urnas sino a través de las órdenes emitidas desde las páginas de El Mundo y las antenas de la COPE, piensa que la derrota no les afecta. ¿Con qué autoridad moral pide Pedro J. la dimisión de Mariano Rajoy por haber perdido las elecciones y no deja la dirección del periódico si él pidió el voto a sus electores para el Partido Popular?. El director de un periódico que se identifica con una apuesta política hasta el extremo de pedir a sus votantes que confíen en ella debiera unir su suerte a la de quien él pide su dimisión. Cómo en tantas otras ocasiones, Pedro J. tira la piedra y esconde la mano.
En el siglo XXI no hay nadie que de oportunidad a una tercera derrota. Mariano Rajoy ha cosechado un fracaso que le permite elegir el escenario de su propia sucesión y marcar los tiempos para intentar que sea ordenada. Su peor error sería refugiarse en una mejoría de resultados con respecto a su anterior debacle para creerse que no ha habido errores serios en la elección de su política. Si piensa que la crispación es el factor adecuado y que lo que ha faltado es aumentar la dosis, el peligro de su derrota actual se traspasará a una futura.
No se ve un ápice de autocrítica en el análisis de su fracaso que relacione el discurso de la confrontación con la imposibilidad de crecer electoralmente hasta conseguir la victoria. La ecuación es muy sencilla: el PSOE ha conseguido la movilización electoral que temía Gabriel Elorriaga precisamente por el carácter brutal de la apuesta del Partido Popular, que asustaba al electorado de izquierdas y a una buena parte del de centro. Si no desaparece la causa de esa movilización efectuada al margen de la satisfacción que pudiera promover la trayectoria de Zapatero, se volverá a producir y el PP tendrá asegurado permanentemente el fracaso. Llama la atención que los ayatolá de la derecha son los primeros en abandonar el barco y sacrificar a su capitán. Los padres de la teoría de la conspiración del 11-M, quienes agitaron las bajas pasiones contra la negociación con ETA, los autores intelectuales de las causas del fracaso de Mariano Rajoy piden una rectificación urgente y un cambio de líder. Desde sus posiciones de agitación en los medios de comunicación no se sienten constreñidos ellos a ninguna depuración de responsabilidades. Como ellos no se han presentado a las urnas sino a través de las órdenes emitidas desde las páginas de El Mundo y las antenas de la COPE, piensa que la derrota no les afecta. ¿Con qué autoridad moral pide Pedro J. la dimisión de Mariano Rajoy por haber perdido las elecciones y no deja la dirección del periódico si él pidió el voto a sus electores para el Partido Popular?. El director de un periódico que se identifica con una apuesta política hasta el extremo de pedir a sus votantes que confíen en ella debiera unir su suerte a la de quien él pide su dimisión. Cómo en tantas otras ocasiones, Pedro J. tira la piedra y esconde la mano. Sus lectores debieran empezar a desconfiar de quien maneja con tanta destreza la doble moral. -->
No se ve un ápice de autocrítica en el análisis de su fracaso que relacione el discurso de la confrontación con la imposibilidad de crecer electoralmente hasta conseguir la victoria. La ecuación es muy sencilla: el PSOE ha conseguido la movilización electoral que temía Gabriel Elorriaga precisamente por el carácter brutal de la apuesta del Partido Popular, que asustaba al electorado de izquierdas y a una buena parte del de centro. Si no desaparece la causa de esa movilización efectuada al margen de la satisfacción que pudiera promover la trayectoria de Zapatero, se volverá a producir y el PP tendrá asegurado permanentemente el fracaso. Llama la atención que los ayatolá de la derecha son los primeros en abandonar el barco y sacrificar a su capitán. Los padres de la teoría de la conspiración del 11-M, quienes agitaron las bajas pasiones contra la negociación con ETA, los autores intelectuales de las causas del fracaso de Mariano Rajoy piden una rectificación urgente y un cambio de líder. Desde sus posiciones de agitación en los medios de comunicación no se sienten constreñidos ellos a ninguna depuración de responsabilidades. Como ellos no se han presentado a las urnas sino a través de las órdenes emitidas desde las páginas de El Mundo y las antenas de la COPE, piensa que la derrota no les afecta. ¿Con qué autoridad moral pide Pedro J. la dimisión de Mariano Rajoy por haber perdido las elecciones y no deja la dirección del periódico si él pidió el voto a sus electores para el Partido Popular?. El director de un periódico que se identifica con una apuesta política hasta el extremo de pedir a sus votantes que confíen en ella debiera unir su suerte a la de quien él pide su dimisión. Cómo en tantas otras ocasiones, Pedro J. tira la piedra y esconde la mano.
Sus lectores debieran empezar a desconfiar de quien maneja con tanta destreza la doble moral.
.
Pobre rajoy ...
Rajoy se presentará al Congreso Nacional por ser lo mejor para el PP y España
Mariano Rajoy se presentará a la reelección como presidente del PP en el Congreso Nacional que su partido celebrará en junio y lo hará, ha dicho, con su propio equipo porque se ve avalado por los resultados de las elecciones generales y porque 'es lo mejor para el Partido Popular y para España'.
.
El de la COPE acordó que si la quitaba no haría sangre con el asunto
Rajoy y Acebes pidieron a Gallardón que retirara la querella contra Losantos
Rajoy y Acebes pidieron a Gallardón que retirara la querella contra Losantos
La querella presentada por el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, contra Federico Jiménez Losantos vuelve a estar de actualidad.
Durante la Tertulia de la COPE el director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, ha protestado porque Rajoy no haya desautorizado a Rajoy tras la presentación de la querella. Y Losantos ha aprovechado para contar la historia de una querella que, según sus propias palabras, Gallardón afirmó que retiraría tres veces ante Mariano Rajoy. Una de ellas delante del propio Losantos.
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=18798
.
lunes, marzo 10, 2008
ANIV 11M. TERRORISMO NUNCA MÁS !!!
El viernes Isaias Carrasco fué asesinado de manera brutal y cobarde.Mañana es el cuarto aniversario del 11M, mayor atentado de la historia de Europa .
Nunca olvidaré mientras viva lo que ocurrió ese día, como nunca olvido a cada una de las victimas de todo terrorismo , en cualquier lugar del planeta.
Alguien puede pensar que sólo son palabras, pero prometo que cada vez que sé que alguien es asesinado ó torturado su dolor es mi dolor.
Todo terrorismo es brutal, cobarde, absolutamente injusto, inhumano.
TODO TERRORISMO , DEBE TERMINAR !
LA EXTREMA POBREZA TAMBIÉN ES TERRORISMO MASIVO Y BRUTAL QUE MATA A MILLONES DE CIUDADAN@S CADA AÑO POR CULPA DE LEYES DE COMERCIO ABSOLUTAMENTE INJUSTAS , POR CULPA DEL CAPITALISMO SALVAJE.
Y LA VIOLENCIA DE GENERO QUE TAMBIÉN MATA A MILES DE MUJERES CADA AÑO, TAMBIÉN ES TERRORISMO PURO Y DURO.
TODO TERRORISMO DEBE TERMINAR, y todos los conflictos por dificiles y largos deben solucionarse pacíficamente.
CON LA FAMILIA DE ISAIAS CARRASCO, CON LAS VICTIMAS DEL 11M, CON LAS VICTIMAS DE TODO TERRORISMO. TERRORISMO NUNCA MÀS !!!
PPSOE NUNCA JAMÀS !
Entiendo que el Presidente del Gobierno lo es de tod@s l@s ciudadan@ s.
Pero también entiendo que el PSOE ha ganado las elecciones con muchos votos de ciudadan@s de izquierda que no queremos que el PSOE haga las mismas políticas que haría el PP.
El PP ha perdido las elecciones y debe respetar y apoyar al gobierno del PSOE que hemos elegido l@s ciudadan@ s.
Y el PSOE que siga siendo PSOE como lo ha sido durante esta legislatura y por eso ha tenido el apoyo y el voto de tantos ciudadan@s, a pesar de las gravísimas acusaciones de los PPringaos y sus medios de PPropaganda.
Ojalá en el PP aprendan a ser un partido como todos los demàs partidos y a respetarnos a l@s ciudadan@s que no votamos PP.
A L@s ciudadan@s no violent@s que les gustan las políticas de la derecha tienen todo mi respeto , aunque yo nunca votaría a la derecha.
Pero el partido elegido para gobernar es un partido de centro izquierda y nunca entenderiamos que haga las mismas políticas que haría el PP.
Sólo han pasado unas horas desde que el PSOE ha vuelto a ganar las elecciones.
Ya no le vale al fascio las infamias sobre el 11M , ni su consPPiranoia para intentar justificar su derrota en el 2004.
El PP perdió las elecciones en el 2004 y las ha vuelto a perder en el 2008 y las seguirá perdiendo muchas legislaturas màs porque afortunadamente España no es Fachrid y no queremos que la extrema derecha vuelva al poder.
No queremos que quienes justifican la tortura y no piden perdón por las victimas que causan, junto con la jerarquía de la iglesia nos quieran imponer a l@s ciuadadan@s como tenemos que vivir.
Le vuelvo a pedir a ZP que no nos falle a l@s ciudadan@s que sin ser militantes del PSOE, desde la izquierda le hemos dado nuestros votos.
Entiendo que hay que ser respetuos@s con quienes tienen otras ideas , pero hemos votado al PSOE para poder avanzar .
He votado al PSOE para que se atreva de una vez por todas a derogar los acuerdos preconstitucionales que firmò con el vaticano y que son un lastre de la dictadura franquista.
He votado al PSOE para que despenalice el aborto y aplique la ley de plazos que hay en la mayoría de los paises europeos y en EEUU, para que el derecho a abortar no sea un delito hasta los tres meses.
He votado al PSOE para que los derechos de l@ s ciudadan@ s homosexuales sigan siendo respetados.
He votado al PSOE para que ETA entrege las armas de una vez por todas y de una vez por todas. se entienda que el terrorismo no tiene sitio , que con la violencia todo empeora y que los conflictos que tanto dolor han causado sólo pueden resolverse con soluciones pacíficas.
Que el terrorismo es cobarde , es cruel, inhumano , es inaceptable y l@ s ciudadan@ s no lo vamos a permitir.
He votado al PSOE porque ha respetado a Catalunya , a Euskal Herria, a Galiza , a Andalucia, a Castilla La Mancha, etc... en vez de perseguirles como hace el PP.
OJALÁ EL PP APRENDA ALGUNA VEZ QUE PARA PODER GANAR , HAY QUE APRENDER A PERDER
Un grupo de PPringaos enloquecidos que seguían en la puerta del frenopático "Genova 13" gritando "Mariano presidente"..., cuando desde el balcón de la sede del PP , rajoy reconocía su derrota y se había despedido ,han insultado y atacado a periodistas de la SER. Ha tenido que intervenir la policia.
Rabios@ s están l@ s PPringaos !
Un radical del PP insulta a Francino en directo: "Menudos rojos que sois, cabrones"
Un grupo de exaltados insulta a Carles Francino en directo a través de los micrófonos de la enviada especial de la Cadena SER a la sede del PP en Madrid
Audio:
ADIOZZZZZ PPRINGAOZZZZZ
El PSOE HA GANADO LAS ELECCIONES Y EL PP LAS HA PERDIDO , Y POR MÀS VUELTAS QUE LE DEN EN EL FRENOPÁTICO "GENOVA 13",PARA INTENTAR DISIMULAR , ES LO QUE HAY.
HA GANADO EL PSOE Y EL PP HA PERDIDO
HA GANADO EL RESPETO, HA GANADO LA TOLERANCIA, HEMOS GANADO L@ S CIUDADAN@ S.
HA PERDIDO LA INTOLERANCIA, LA FALTA DE RESPETO, LOS INSULTOS, LAS MENTIRAS , LAS CALUMNIAS, HA PERDIDO LA CONSPPIRANOIA.
HA PERDIDO EL "PORQUE YO LO MANDO",HAN PERDIDO LOS ENERGÚMENOS QUE DESDE LA EMISORA DE LOS OBISPOS HAN INCUMPLIDO LOS PRINCIPIOS CRISTIANOS MÀS BÁSICOS.
HA PERDIDO PEDRO JOSÉ RAMIREZ QUE DESDE SU PERIODICO HA HECHO LO IMPOSIBLE PARA INTENTAR QUE EL PP VOLVIERA AL PODER.
HAN PERDIDO LAS SECTAS NAZIONALCATÓLICAS Y LA JERARQUÍA DE LA IGLESIA, QUE TAMBIÉN LO HAN INTENTADO TODO PARA QUE EL PP VOLVIERA AL PODER.
HA PERDIDO LA EXTREMA DERECHA =PP
Con los votos de la mayoría de l@ s ciudadan@ s se lo hemos dejado muy clarito a los PPringaos y si después de perder dos veces las elecciones, siguen sin entenderlo, van a tener que tomar muchas tilas y muchos ansiolíticos durante toda su vida.
HA GANADO EL PSOE Y EL PP HA PERDIDO
HA GANADO EL RESPETO, HA GANADO LA TOLERANCIA, HEMOS GANADO L@ S CIUDADAN@ S.
HA PERDIDO LA INTOLERANCIA, LA FALTA DE RESPETO, LOS INSULTOS, LAS MENTIRAS , LAS CALUMNIAS, HA PERDIDO LA CONSPPIRANOIA.
HA PERDIDO EL "PORQUE YO LO MANDO",HAN PERDIDO LOS ENERGÚMENOS QUE DESDE LA EMISORA DE LOS OBISPOS HAN INCUMPLIDO LOS PRINCIPIOS CRISTIANOS MÀS BÁSICOS.
HA PERDIDO PEDRO JOSÉ RAMIREZ QUE DESDE SU PERIODICO HA HECHO LO IMPOSIBLE PARA INTENTAR QUE EL PP VOLVIERA AL PODER.
HAN PERDIDO LAS SECTAS NAZIONALCATÓLICAS Y LA JERARQUÍA DE LA IGLESIA, QUE TAMBIÉN LO HAN INTENTADO TODO PARA QUE EL PP VOLVIERA AL PODER.
HA PERDIDO LA EXTREMA DERECHA =PP
Con los votos de la mayoría de l@ s ciudadan@ s se lo hemos dejado muy clarito a los PPringaos y si después de perder dos veces las elecciones, siguen sin entenderlo, van a tener que tomar muchas tilas y muchos ansiolíticos durante toda su vida.
La extrema derecha en España no tiene nada que hacer, demasiado dolor han causado y a demasiada gente y en vez de pedir perdón ,persiguen, insultan y calumnian a quienes no somos fascistas.
En las camisetas que teniaís preparadas para despedir a ZP , escribís rajoy y os la poneís de gorro para curaros la derrota.
Enorme alegría de que el PSOE haya ganado las elecciones, aunque siento mucho que IU haya perdido muchos votos, que han ido al PSOE para impedir que la extrema derecha volviera al poder.
Me parece también injusto que un partido de izquierda tan honesto, tan coherente como IU por la ley electoral necesite màs votos para obtener cada diputado.
HABEÍS PERDIDO LAS ELECCIONES PPRINGAOS, Y YA PODEÍS DARLE LAS VUELTAS QUE QUERAÍS PARA DISIMULAR VUESTRA DERROTA.
Zapatero: "Gobernaré para todos, pero pensando en los que no tienen de todo"
ADIOZZZZZ PPRINGAOZZZZZ !!!
domingo, marzo 09, 2008
EL ABORTO DE RAJOY
Mi silencio en este blog desde que Isaias Carrasco fué asesinado en Mondragon , ha sido por respeto y solidaridad con su familia y la familia de todas las demàs victimas del terrorismo.
PERO HOY ME VAN A LEER L@S PPRINGAOS.
LA MISERIA , LA INFAMIA, LAS MENTIRAS, LAS CALUMNIAS Y EL FASCISMO DEL PP Y DE SUS MEDIOS DE PPROPAGANDA , AFORTUNADAMENTE VA A SER QUE SALEN MUY CAROS EN VOTOS.
L@ S CIUDADAN@ S ESTAMOS AGUANTADO DEMASIADO. EXAZNAR, €SPPERANZA AGUIRRE, ACEBES, ZAPLANA, PIZARRO, LOSANTOS, VIDAL, VILLA, PEDRO JOSÉ RAMIREZ, ISABEL SAN SEBASTÍAN, GOTZONE MORA, ISABEL DURAN , RECARTE... Y LOS FASCISTAS CON SOTANAS, CALUMNIADORES Y MENTIROSOS HAN COLABORADO MUY ACTIVAMENTE EN EL HUNDIMIENTO DEL PP. CUANDO SALGAN LOS RESULTADOS OFICIALES, VOY A ESCRIBIR LO QUE TANTAS GANAS TENGO DE ESCRIBIR DESDE HACE TIEMPO.
(Disculpas por las mayúsculas)
En el frenopático Genova 13, la realidad se la pasan por el forro cuando no les gusta.
Las declaraciones que hizo acebes (min), cuando rajoy terminó los debates fueron tan patéticas como siempre , dijo que había ganado el debate y por supuesto RAJOY PRESIDENTE EL DÍA 9 Hasta que no salgan los resultados oficiales no me voy a desmelenar (sin insultos ), pero voy a decir muy claro lo que pienso sobre lo que ha estado ocurriendo por culpa de UN@S FASCISTAS QUE NO ACEPTARON QUE HABÍAN PERDIDO LAS ELECCIONES EN 2004.
Hace unos días ví a rita barbera (min) dando unos gritos horrorosos y diciendo "LA NIÑA DE RAJOYYYYYYYYYYYYYYYYYYY SE LLAMARÁ VICTORIA Y NACERÁ EL DOMINGO".
Va a ser que nó
viernes, marzo 07, 2008
CONTRA TODO TERRORISMO
Desde hace un rato estoy delante de la pantalla del ordenador , pero no podía escribir nada.
SÓLO SÉ QUE HOY UN ASESINO HA ASESINADO EN MONDRAGÓN AL PADRE DE TRES NIÑ@ S , AL MARIDO DE UNA MUJER, AL HIJO DE UN PADRE, AL HIJO DE UNA MADRE, AL HERMANO DE UN@ S HERMAN@ S , AL AMIGO DE SUS AMIG@ S, AL COMPAÑERO DE SUS COMPAÑER@ S.
SÓLO SÉ QUE AHORA ISAIAS CARRASCO ESTÁ MUERTO.
HOY, UN COBARDE HA ASESINADO A UN HOMBRE DESARMADO.
Y POR QUÉ Y PARA QUÉ HAN ASESINADO A UN HOMBRE ?
LO HE ESCRITO MUCHAS VECES EN ESTE BLOG Y LO VOY A VOLVER A ESCRIBIR HOY: NADA ME PARECE MÀS COBARDE, MÀS INUTIL, MÁS RASTRERO QUE EL TERRORISMO.
NADA ME PARECE MÀS CRUEL , NI MÀS INHUMANO QUE EL TERRORISMO, VENGA DE DONDE VENGA.
TAMBIÉN HE ESCRITO MUCHAS VECES Y HOY TAMBIÉN LO VOY A VOLVER A ESCRIBIR , QUE UTILIZAR EL SUFRIMIENTO DE LAS VICTIMAS Y EL TERRORISMO PARA INTENTAR GANAR ELECCIONES ME PARECE DESPRECIABLE.
SÓLO SÉ QUE HOY UN ASESINO HA ASESINADO EN MONDRAGÓN AL PADRE DE TRES NIÑ@ S , AL MARIDO DE UNA MUJER, AL HIJO DE UN PADRE, AL HIJO DE UNA MADRE, AL HERMANO DE UN@ S HERMAN@ S , AL AMIGO DE SUS AMIG@ S, AL COMPAÑERO DE SUS COMPAÑER@ S.
SÓLO SÉ QUE AHORA ISAIAS CARRASCO ESTÁ MUERTO.
HOY, UN COBARDE HA ASESINADO A UN HOMBRE DESARMADO.
Y POR QUÉ Y PARA QUÉ HAN ASESINADO A UN HOMBRE ?
LO HE ESCRITO MUCHAS VECES EN ESTE BLOG Y LO VOY A VOLVER A ESCRIBIR HOY: NADA ME PARECE MÀS COBARDE, MÀS INUTIL, MÁS RASTRERO QUE EL TERRORISMO.
NADA ME PARECE MÀS CRUEL , NI MÀS INHUMANO QUE EL TERRORISMO, VENGA DE DONDE VENGA.
TAMBIÉN HE ESCRITO MUCHAS VECES Y HOY TAMBIÉN LO VOY A VOLVER A ESCRIBIR , QUE UTILIZAR EL SUFRIMIENTO DE LAS VICTIMAS Y EL TERRORISMO PARA INTENTAR GANAR ELECCIONES ME PARECE DESPRECIABLE.
Y A QUIENES LO HAGAN , OJALÁ LE CUESTE MUCHOS VOTOS.
MI MAYOR SOLIDARIDAD CON QUIENES COMPARTÍAN AFECTOS Y ESPACIO VITAL CON ISAIAS CARRASCO.
NINGÚN ASESINATO , NINGUNO , TIENE JUSTIFICACIÓN.
MI MAYOR SOLIDARIDAD CON QUIENES COMPARTÍAN AFECTOS Y ESPACIO VITAL CON ISAIAS CARRASCO.
NINGÚN ASESINATO , NINGUNO , TIENE JUSTIFICACIÓN.
TODO TERRORISMO, VENGA DE DONDE VENGA ES BRUTAL, INHUMANO, COBARDE Y MISERABLE.
LA VIOLENCIA, SÓLO GENERA MÀS VIOLENCIA Y NO ARREGLA NADA.
QUIENES SE CREEN QUE ASESINANDO VAN A CONSEGUIR QUE L@ S CIUDADAN@ S HAGAMOS LO QUE ELL@ S QUIEREN QUE HAGAMOS, SE EQUIVOCAN.
ASÍ QUE , EL DOMINGO VOY A VOTAR CON TODAS MIS FUERZAS EN MEMORIA DE ISAIAS CARRASCO
Soy pacifista radical y nada ni nadie me va a hacer cambiar de opinión.
Pase lo que pase, le pese a quien le pese, millones de ciudadan@ s en todo el planeta curramos sin ruido , pero muy activamente, para que sea posible la solución pacífica, de cada uno de los conflictos que causan tantas muertes , tanta destrucción y tanto sufrimiento.
Cada día somos màs y nadie por mucho que lo intenten , va a poder impedir que un día no muy lejano, vivir en paz sea posible.
Pase lo que pase, le pese a quien le pese, millones de ciudadan@ s en todo el planeta curramos sin ruido , pero muy activamente, para que sea posible la solución pacífica, de cada uno de los conflictos que causan tantas muertes , tanta destrucción y tanto sufrimiento.
Cada día somos màs y nadie por mucho que lo intenten , va a poder impedir que un día no muy lejano, vivir en paz sea posible.
"La violencia es el arma del débil; la no violencia lo es del fuerte.
Capitular ante la violencia es un signo de falta de valentia¨
M.Ghandi
EN PIE DE PAZ !!!
RESPONDEREMOS A LA MUERTE CON LA VIDA
A LAS PESADILLAS CON LOS SUEÑOS
LUCHAREMOS PACIFICAMENTE
IMAGINAREMOS
CREAREMOS
Y RESISTIREMOS !
IN MEMORIAM ISAIAS CARRASCO
jueves, marzo 06, 2008
LA TRAMPPA
Estoy pelín preocupada.
Esta mañana he estado hablando con bastante gente y la mayoría dan al PSOE como ganador de las elecciones.
Me ha mosqueado , que algunas de estas personas me han dicho que si el PSOE está sobrao, ell@s estan pensando pasar de votarle.
NO PODEMOS CAER EN LA TRAMPA.
NO SOY MILITANTE DEL PSOE, TENGO MUCHAS CRÍTICAS QUE HACERLE AL PSOE POR SER "DEMASIADO MODERADO", PERO TENGO MUY CLARO QUE EN ESTAS ELECCIONES DECIDIMOS SI AVANZAMOS Ó SI VAMOS P´ATRAS.
NO PODEMOS CAER EN LA TRAMPPA.
EL FASCIO VA A VOTAR EN "BLOQUE" AL PP, Y NOSOTR@S NO SOMOS COMO EL FASCIO PORQUE VAMOS POR LIBRE.
EN FACHRID QUE ES DONDE VIVO, VAN A VOTAR AL PP DE CABEZA.
EN FACHRID MUCH@ S PPRINGAOS SE CREEN QUE ESPAÑA SÓLO ES SUYA Y LA QUIEREN TODA PARA ELL@.
NO PODEMOS PERMITIR QUE LA EXTREMA DERECHA (PP), VUELVA AL PODER.
L@ S CIUDADAN@ S DE MUCHOS PAISES NOS ESTÁN MIRANDO, Y JUNTAN LOS DEDOS PARA QUE NO NOS QUEDEMOS ATRÁS. ZP Y SU GENTE NOS NECESITAN!!!
"Lo posible ya se hizo. Lo imposible está en tus manos"
A la calle!
que ya es hora de pasearnos a cuerpo
y mostrar que, pues vivimos, anunciamos algo nuevo.
G. Celaya
Esta mañana he estado hablando con bastante gente y la mayoría dan al PSOE como ganador de las elecciones.
Me ha mosqueado , que algunas de estas personas me han dicho que si el PSOE está sobrao, ell@s estan pensando pasar de votarle.
NO PODEMOS CAER EN LA TRAMPA.
NO SOY MILITANTE DEL PSOE, TENGO MUCHAS CRÍTICAS QUE HACERLE AL PSOE POR SER "DEMASIADO MODERADO", PERO TENGO MUY CLARO QUE EN ESTAS ELECCIONES DECIDIMOS SI AVANZAMOS Ó SI VAMOS P´ATRAS.
NO PODEMOS CAER EN LA TRAMPPA.
EL FASCIO VA A VOTAR EN "BLOQUE" AL PP, Y NOSOTR@S NO SOMOS COMO EL FASCIO PORQUE VAMOS POR LIBRE.
EN FACHRID QUE ES DONDE VIVO, VAN A VOTAR AL PP DE CABEZA.
EN FACHRID MUCH@ S PPRINGAOS SE CREEN QUE ESPAÑA SÓLO ES SUYA Y LA QUIEREN TODA PARA ELL@.
NO PODEMOS PERMITIR QUE LA EXTREMA DERECHA (PP), VUELVA AL PODER.
L@ S CIUDADAN@ S DE MUCHOS PAISES NOS ESTÁN MIRANDO, Y JUNTAN LOS DEDOS PARA QUE NO NOS QUEDEMOS ATRÁS. ZP Y SU GENTE NOS NECESITAN!!!
"Lo posible ya se hizo. Lo imposible está en tus manos"
A la calle!
que ya es hora de pasearnos a cuerpo
y mostrar que, pues vivimos, anunciamos algo nuevo.
G. Celaya
PP: EL PARTIDO HEREDERO DEL FRANQUISMO
FRANCO, CON SU MINISTRO MANUEL FRAGA, FUNDADOR DEL PP
Empecé a publicar en este blog por la indignación y la impotencia que sentí como ciudadana durante el aznarato y sobre todo del 11 a 13M de 2004 , ante las mentiras y las manipulaciones del gobierno de exaznar para intentar ganar las elecciones.
Millones de ciudadan@ s sentimos entonces , además de un enorme dolor , la rabia de ver como quienes estaban en el gobierno de exaznar, intentaban engañarnos.
Nunca me ha gustado "la política" y siguen sin gustarme como tal.
Pero importa y mucho que partido ó que partidos están en el poder y lo único que tenemos l@ s ciudadan@ s son nuestros votos.
Hay muchísimas cosas que no me gustan del "sistema", y precisamente porque creo que hay mucho que cambiar he decidido mojarme y tomar partido en estas elecciones.
Con ocho años de aznarato y casí cuatro en la oposición,el PP ha dejado muy claro lo que es.
Y publico en este blog para que el PP no pueda volver a disfrazarse nunca màs de lo que no es.
Y es que el PP no es un partido de la derecha como los de otros paises europeos.
En ningún pais europeo hay un partido como el PP con la posibilidad real de volver al poder.
El PP es un partido fundado por fraga, ministro del dictador y genocida francisco franco(min).
UN PARTIDO COMO EL PP NUNCA PODRÍA PRESENTARSE A LAS ELECCIONES EN ALEMANIA, NI EN FRANCIA, NI EN INGLATERRA , NI EN ITALIA ,NI EN NINGÚN OTRO PAIS EUROPEO.
VA A SER QUE NI EN ALEMANIA, NI EN NINGÚN OTRO PAIS EUROPEO PODRÍA PRESENTARSE A LAS ELECCIONES UN PARTIDO FUNDADO POR UN MINISTRO DE HITLER , (Y QUE NO CONDENARA EL NAZISMO Y SE NEGARA A RETIRAR SUS SIMBOLOS), EN ALEMANIA ESE SUJETO EN VEZ DE HABER FUNDADO UN PARTIDO , ESTARÍA EN LA CARCEL Y EL PP ES UN PARTIDO FUNDADO POR UN MINISTRO DE FRANCO, QUE SE NIEGA A CONDENAR EL FRANQUISMO Y A RETIRAR SUS SIMBOLOS QUE HA FIRMADO SENTENCIAS DE MUERTE Y HA REPRIMIDO Y CAUSADO LA MUERTE A CIUDADAN@S DURANTE LOS CUARENTA AÑOS DE DICTADURA.
ME PARECE INCREIBLE LO QUE OCURRE EN ESPAÑA CON EL PP.
UN PARTIDO FUNDADO POR UN MINISTRO DE LA DICTADURA FRANQUISTA , QUE PROTEGIÓ A LOS NAZIS BUSCADOS CON ORDENES INTERNACIONALES DE BUSQUEDA Y CAPTURA , PRESENTANDOSE A LAS ELECCIONES .
Y ES QUE TOD@S HEMOS VISTO LO QUE HA HECHO EL PP DURANTE EL AZNARATO Y LO QUE ESTÁ HACIENDO EN LOS CASÍ CUATRO AÑOS EN LA OPOSICIÓN.
LOS FASCISTAS NO SABEN GOBERNAR EN UNA DEMOCRACIA, NI SER OPOSICIÓN. MUCHAS VECES PIENSO QUE POR ESO ODIAN TANTO LA POSIBILIDAD DE VIVIR EN PAZ , PORQUE SABEN QUE DONDE SE VIVE EN PAZ NO HAY SITIO PARA ELL@ S.
LOS FASCISTAS SÓLO SABEN ORDENAR , MANDAR Y ASUSTAR Y A QUIENES NO OBEDECEN PPERSEGUIRLES Y SI PUEDEN EXTERMINARLES .
Como dijo Violeta Friedman , durante la dictadura franquista, España fué un basurero de nazis.
La colaboración y la protección dada por la dictadura franquista y por la jerarquía de la iglesia al nazismo no debemos olvidarlo nunca.
Hay que saber de donde viene el PP y no olvidarlo, aunque desde el aznarato, el propio PP nos recuerda todos los días quienes son y como son.
El PP sólo pudo llegar al poder, porque l@ s ciudadan@ s olvidaron lo que era el PP.
Violeta Friedman : "España es un basurero de nazis. Aquí se han refugiado todos. Apelo a la juventud para que sepa qué es el nazismo, la xenofobia y el racismo. Lo que nos trajo y lo que nos puede traer".
.
"LOS NAZIS PROTEGIDOS POR FRANCO Y LA IGLESIA "
"He encontrado cartas de Carrero Blanco y Carlos Reim protegiendo a los nazis, poniéndoles sobre aviso de posibles detenciones, y hasta recomendaciones verbales de Carmen Polo".
protegidos/Franco/elpepicul/20030314elpepicul_9/Tes
.
LA LISTA NEGRA
Los espías nazis en España
Voy a hablarles sobre la historia de los nazis en España porque creo que es una historia realmente apasionante, fascinante, de la que se ha hablado poco a pesar de que existen bastantes libros de historia muy sesudos y muy buenos, por cierto, al respecto. Efectivamente, se ha contado muy poco la historia de los personajes que trabajaron para los servicios de espionaje de Alemania en España durante la Segunda Guerra Mundial, pero la verdad es que mientras las tropas alemanas invadían Europa, España fue un nido caliente de espías alemanes, británicos, americanos, franceses y hasta japoneses. Las miradas de toda Europa estaban puestas en nuestro país, que acababa de salir de la Guerra Civil, y en un gobierno que coqueteaba con Hitler aunque decía ser neutral. Todos los servicios de espionaje trabajaban, mas los nazis eran los únicos que lo hacían a su antojo y con descarada ventaja sobre sus competidores. Centenares de agentes de la Gestapo, de la Abwehr y de la SD se movían por todas las ciudades españolas con absoluta libertad y conformaban una extensa red con ramificaciones y contactos en la administración y fundamentalmente en las elites dominantes de la sociedad. Diplomáticos, periodistas, empresarios, productores de cine, ejecutivos de empresas y agentes profesionales trabajaban en silencio a favor de la causa de Hitler, el dictador que estaba ocupando por la fuerza el Continente y asesinando en los campos de exterminio a millones de judíos. La colonia alemana en nuestro país no llegaba a las 30.000 personas, pero el número de afiliados al Partido nazi, que era muy pequeño en los años 30, se multiplicó y se disparó. El alemán que no participaba en estos servicios era considerado como un enemigo, y siempre existía la amenaza de que fuera repatriado y llamado a filas, lo que influyó para que algunas personas dudosas dieran el paso adelante y colaboraran de distinta forma con estos servicios. Los 700 afiliados al Partido nazi que había durante la Guerra Civil española crecieron y éste abrió sedes en casi todas las comunidades españolas. Así, la figura de Hitler presidía todos los colegios alemanes y los niños alzaban el brazo en alto cuando celebraban el cumpleaños del Führer. Una parte importante de la sociedad española vio al nazismo durante aquella época con simpatía, y sus cruces gamadas, sus esvásticas y uniformes no provocaron inquietud alguna a los falangistas. Más de 700.000 personas apoyaban y daban cobertura a esta red de espías, a los que consideraban sus aliados y también sus amigos. Algunos de estos agentes habían sido miembros de la Legión Cóndor y habían participado pocos años antes en el bombardeo de Gernika. Pero es imposible hablar de los servicios de espionaje alemán en España sin destacar y dibujar el formidable imperio económico y empresarial que tenía Hitler en nuestro país. Un imperio económico que de alguna forma impregnó de cierto tinte alemán la economía española. El creador de este imperio, que incluía 350 empresas, era Johannes Bernhardt, un comerciante alemán de estatura media, grueso, de aspecto sencillo y corriente, tocado siempre con un sombrero. Un personaje que forma parte de una serie de nombres sobre los que hablo en mi libro, que tuvo la suerte de estar en el sitio preciso en el momento adecuado y al que Franco le debió su victoria frente a los republicanos. En los años 30 se trasladó a nuestro país para iniciar su aventura empresarial, al igual que otros muchos alemanes que huían de la crisis económica de los años 20 y que llegaron a muchos puntos de España, fundamentalmente Andalucía, Barcelona, Madrid y el País Vasco, en busca de fortuna. En cambio, a diferencia de los demás no se estableció en la Península, sino en Tetuán, un protectorado español, y allí conoció a generales tan importantes como el navarro Emilio Mola, el coronel burgalés Eduardo Sáenz de Buruaga y otros destacados militares españoles que entonces ya pergeñaban y conspiraban contra la República. El 23 de julio de 1936, este comerciante alemán viajó en un avión de la compañía alemana Lufthansa, cuyo piloto fue obligado a volar por los militares rebeldes hasta Alemania, para entrevistarse con Hitler y pedirle la ayuda que le reclamaba Franco. Junto a él iban Adolf Langenheim, jefe local del Partido nazi en Marruecos, y el capitán español Francisco Arranz Monasterio, y consiguió dicha entrevista, él, que era una persona absolutamente desconocida en su país y sin ninguna influencia ni poder, gracias a la intervención de un personaje muy relacionado precisamente con Bilbao. Se trataba de Friedhelm Burbach, primer representante de Hitler en España y Portugal, y luego cónsul durante muchos años en Bilbao. Era un personaje clave en la red de espionaje nazi en Vizcaya, y lo cierto es que su simpatía por los rebeldes contribuyó a cambiar la historia de España, ya que gracias a su intervención y a sus oficios consiguió que el 25 de julio Bernhardt, el comerciante del que les hablaba antes, consiguiera ver cara a cara a Hitler. Así, logró no sólo entregarle la carta de un general que se había levantado contra la República y que pedía diez aviones de transporte, seis cazabombarderos, veinte baterías antiaéreas, fusiles ametralladores y munición, sino también que el dictador alemán enviara a Franco todo lo que le pedía y que, tres años más tarde, éste consiguiera ganar la Guerra Civil.
...
A los espías profesionales también habría que añadir el caso de centenares de agentes no profesionales, de personas que no pertenecían ni a las SS ni a la Gestapo pero que colaboraron con el régimen de Hitler porque fueron muy presionados. Muchos de ellos se encontraban en el País Vasco y en Andalucía, y eran empresarios muy emprendedores que vinieron aquí en los años 20 huyendo de la crisis en Alemania y que crearon empresas muy prósperas. Estas empresas trabajaron al servicio de la causa nazi facilitando minerales y abasteciendo así los barcos de la flota alemana durante la guerra. Algunos lo hicieron complacidos con sus ideas y otros muchos simplemente porque fueron tremendamente presionados y no les quedó más remedio que colaborar para no ser detenidos y repatriados a su país. Y entre estas redes de espías que, insisto, incluían nombres de cientos de personas, hubo también algunos criminales. Como por ejemplo George Henri Delfanne, un caso sintomático y muy importante que supuso una auténtica pesadilla para los miembros de la Resistencia en Francia. Según testimonios de centenares de personas, a manos de éste murieron más de 200 miembros de dicha Resistencia con las famosas torturas de la bañera, que llevaba a cabo en su despacho, en el centro de París. Delfanne era un agente al servicio de la Gestapo y un apasionado del arte, por lo que participó en el contrabando de las obras expoliadas en toda Europa por los nazis. Huyó pocos meses antes de la liberación de París. Permaneció unos meses en San Juan de Luz y luego cruzó la frontera y se refugió en San Sebastián. Vivía plácida y tranquilamente en un piso magnífico en el centro de la capital donostiarra, y allí se encontraba cuando tres policías franceses, uno de ellos de origen español, Antonio López, cuyos padres eran de Huesca y se habían exiliado a Francia, intentaron secuestrarlo en una misión realmente novelesca.
Dichos policías franceses cruzaron la frontera en un vehículo sin armas, con cuerdas, cloroformo y otros utensilios, concertaron una cita con Delfanne, para lo cual Antonio López le había engañado unos meses antes diciéndole que quería ayudarle a trasladar sus fortunas de París, y lo secuestraron. Lo maniataron muy cerca del Puente de Santa Cristina, en el centro de la capital donostiarra, con tan mala suerte que un guardia civil que pasaba por la zona con su novia los detuvo al ver lo que estaba sucediendo -un dato realmente curioso-. Así, Delfanne fue trasladado a su piso de nuevo y permaneció bajo arresto domiciliario mientras los tres policías franceses permanecían ocho meses en el calabozo del Gobierno Civil, tras los cuales fueron juzgados y condenados en un consejo de guerra, aunque finalmente fueron liberados al concluir la contienda por las presiones francesas. Finalmente, Delfanne huyó de España y se refugió en Alemania, donde fue detenido al terminar la guerra para ser trasladado a Francia y colgado en un castillo a las afueras de París. Cuento este ejemplo como dato bastante sintomático del trato de favor que algunos criminales de guerra como Delfanne tuvieron en España en aquella época. Pero volviendo a los espías, lo cierto es que la lista sería prácticamente interminable. En las consultas que he hecho en los archivos de Madrid, en el Palacio de Santa Cruz, he encontrado listas negras con más de 700 personas a las que los Aliados acusaban de colaborar con el gobierno de Hitler. ¿Qué ocurrió con estas personas? ¿Cuál fue su destino al concluir la guerra? Pues según la documentación oficial que consta en dichos archivos, solamente unas 200 personas fueron entregadas; la mayoría, de segunda y tercera categoría (cuando los Aliados describían a los espías nazis en España los catalogaban en primera, segunda y tercera categoría). Es decir, que en el examen de estas listas se demuestra que los que se entregaron, que fueron muy pocos, eran personas que no tenían prioridad para los Aliados. Los más importantes, en cambio, esto es, los de primera categoría, recibieron el apoyo de la policía española, de la Iglesia y de los altos cargos del gobierno de Franco, que les avisaban del día y la hora en la que iban a ser detenidos para que huyeran. En los archivos he encontrado cartas de Carrero Blanco, entonces subsecretario de la presidencia, de Carmen Polo, esposa de Franco, o de cargos como Carlos Rein, que era ministro de Agricultura y conocido falangista, en las que se intercedía sin ningún empacho, clara y abiertamente, para que estas personas se salvaran y no fueran repatriadas ni detenidas al concluir la guerra.
...
D. José María Irujo Periodista Bilbao, 17 de febrero de 2003
martes, marzo 04, 2008
RAJOY DE RETIRADA Y DESVARIANDO
Rajoy de retirada.
Rajoy tan acelerado , tan nervioso, que hasta se le han caido los papeles al suelo.
Rajoy ha perdido el debate por mucho , esta noche ademàs de haber perdido el debate ha perdido absolutamente la poca credibilidad que le quedaba (si todavía la tenía para alguien).
RAJOY LE HA DICHO A ZP : "USTED APOYÓ LA GUERRA DE IRAK "
TAMBIÉN LE HA DICHO A ZP QUE " GANÓ LAS ELECCIONES POR LA GUERRA DE IRAK Y POR EL 11M"
COMO PUEDE SER TAN MENTIROSO Y TAN CÍNICO RAJOY ?
MILLONES DE CIUDADAN@ S NO HEMOS OLVIDADO , NI OLVIDAREMOS NUNCA COMO JALEABAN Y APLAUDÍAN TODOS LOS DIPUTADOS DEL PP CUANDO EXAZNAR ANUNCIÓ EL ENVIO DE TROPAS A IRAK.
MILLONES DE CIUDADAN@ S NO OLVIDAREMOS NUNCA QUE EL PP SE PASO POR EL FORRO NUESTRAS PROTRESTAS POR LA COLABORACIÓN DEL GOBIERNO DE AZNAR EN LA INVASIÓN ILEGAL DE IRAK.
MILLONES DE CIUDADAN@ S NO VAMOS A OLVIDAR QUE EL PP DESDE QUE PERDIÓ LAS ELECCIONES HACE CASÍ CUATRO AÑOS, HA ESTADO MINTIENDO Y MANIPULANDO SOBRE EL 11M .
Y AHORA QUIEREN QUE LO OLVIDEMOS ,PRECISAMENTE CUANDO PODEMOS Y DEBEMOS IR A VOTAR EL DÍA 9 DE MARZO.
MILLONES DE CIUDADAN@ S TAMPOCO VAMOS A OLVIDAR QUE EL PP HAYA ESTADO MINTIENDO Y MANIPULANDO PARA BOICOTEAR EL PROCESO DE PAZ CUANDO SIENDO RAJOY MINISTRO DE AZNAR, EL PP NEGOCIÓ CON ETA EN EL 98 Y EL PP ACERCÓ Y AMINISTIÓ A MÁS DE TRESCIENTOS PRESOS DE ETA.
OCHO AÑOS TUVO EL PP PARA DERROTAR A ETA Y NO LA DERROTÓ Y ADEMÀS SUFRIMOS EL PEOR ATENTADO DE LA HISTORIA DE EUROPA, EL 11M.
acebes (min), (a pesar del ridículo que ha hecho rajoy (min) durante el debate y de que todas las encuestas dejan claro que ha perdido y por mucho este debate), ha salido rodeado de los loroloroloroloroloroloroloroloroloro verdosos que últimamente están siempre al lado de todos los PPringaos que hace declaraciones y que repetían !"Mariano presidente, Mariano presidente"), ha salido diciendo que rajoy había ganado el debate.
Que les pasa a los PPringaos ? porque negar la realidad, no reconocer sus graves errores y no pedir perdón es propio de personas que tienen algún problema psiquiátrico.
(Disculpas una vez màs por escribir con mayúsculas, como he dicho otras veces está escrito bajito, como siempre,pero con mucha indignación por las mentiras y el cinismo de rajoy ).
.
Zapatero se impone con claridad a Rajoy en el segundo cara a cara
Más de la mitad de los encuestados, un 53%, opina que el presidente del Gobierno salió ganador del duelo
Más de la mitad de los encuestados, un 53%, opina que el presidente del Gobierno salió ganador del duelo
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha ganado con comodidad el segundo y definitivo debate electoral a Mariano Rajoy, según el sondeo elaborado por Metroscopia para el diario EL PAÍS. De acuerdo con esta encuesta, un 53% piensa que el ganador del duelo fue el jefe del Ejecutivo, mientras un 38% se decanta por Rajoy. Un 9% cree que empataron o que no ganó ninguno de los dos.
cara/elpepuesp/20080304elpepunac_1/Tes
.
Las encuestas dan aún más ventaja al candidato socialista que en el anterior debate
El Mundo: "Zapatero vuelve a ganar a Rajoy en un debate lleno de propuestas"
El Mundo: "Zapatero vuelve a ganar a Rajoy en un debate lleno de propuestas"
Los primeros datos con respecto al debate dibujan un panorama aún mejor para Zapatero que la semana pasada. Según el Barómetro de La Sexta, Zapatero sería ganador para un 49,2% de los encuestados, frente a un 29,8 que vería vencedor a Mariano Rajoy.
"LA GUERRA DE AZNAR Y RAJOY"
http://www.uv.es/pla/terrorisme/ETAPP.htm
