jueves, mayo 29, 2008
LIBERTAD DE EXPRESIÓN NO ES ACUSAR, INSULTAR Y CALUMMNIAR
(En este video de Youtube se puede escuchar lo que entiende la jerarquía de la iglesia por "libertad de expresion"...
Estos insultos son propios de una persona demenciada,no de un periodista , ni de un comunicador normal )
Que vergüenza ajena y que patético resulta ver a pedro j., losantos y demás integristas de la emisora de los obispos intentar defenderse recurriendo una y otra vez a la libertad de expresión.
Los insultos, las mentiras y las calumnias que a diario dice losantos, les gustará a los oyentes de la cope y a los lectores del El Mundo, pero a la inmensa mayoría de l@ s ciudadan@ s nos dan ganas de potar y nos indigna.
Va a ser que por eso el PP no ha ganado las elecciones, ni las volverá a ganar nunca jamás.
Que vergüenza ajena ver como vuelven a mentir y a manipular en El Mundo y en la emisora del los obispos, al decir que a losantos se le está juzgando por ejercer el derecho a la libertad de expresión.
A LOSANTOS SE LE JUZGA POR GRAVISIMAS INJURIAS AL DECIR TEXTUALMENTE A GALLARDÓN:
"Te da igual que haya 200 muertos, 1.500 heridos y un golpe brutal para echar a tu partido del Gobierno. Te da igual con tal de llegar tú al poder. Ésa es toda la historia, te conocemos hace tanto tiempo, has sido tan redomadamente traidor al fondo y a las formas de tu partido que, hijo mío, quien no te conozca que te compre".
LOSANTOS TAMBIÉN HA SIDO DENUNCIADO POR LA POLICIA , AL IMPLICAR TANTO A LA POLICIA COMO LA GUARDIA CIVIL EN EL 11M.
VALE YA DE MENTIR Y DE MANIPULAR !!!
LOSANTOS HA HECHO GRAVÍSIMAS ACUSACIONES , HA INSULTADO , HA CALUMNIADO COMO NINGÚN AUTENTICO PERIODISTA HA HECHO , NI HACE EN NINGÚN OTRO MEDIO DE COMUNICACIÓN POR MUY DE DERECHAS QUE SEAN LOS MEDIOS, POR ESO EL PRESIDENTE DE LA PRENSA, HA ACUSADO A LOSANTOS DE VIOLAR TODOS LOS PRINCIPIOS ÉTICOS DEL PERIODISMO.HUMILDEMENTE PIENSO QUE LA JERARQUÍA DE LA IGLESIA ES IGUAL DE RESPONSABLE QUE LOSANTOS POR PERMITIR QUE DESDE SU EMISORA NO SÓLO NO SE DIFUNDAN LOS PRINCIPIOS CRISTIANOS SINO QUE SE PERMITA QUE UN NO PERIODISTA INCUMPLA LOS PRINCIPIOS BÁSICOS DEL PERIODISMO.
AUNQUE "ALOMOJOR" COMO LOSANTOS PRESUME DE NO SER PERIODISTA Y CONTINUAMENTE CRITICA E INTENTA HUMILLAR A LOS VERDADEROS PERIODISTAS, SE PASA POR EL FORRO LOS PRINCIPIOS ÉTICOS.
LOSANTOS HA SIDO DEMANDADO EN MUCHAS OCASIONES Y HA PERDIDO AUNQUE ÉL DIGA QUE HA GANADO TODOS LOS JUICIOS.
VUELVE A MENTIR LOSANTOS !
VUELVE A METIR PEDRO J. AL LLAMAR LIBERTAD DE EXPRESIÓN A LO QUE HACE LOSANTOS.
PEDRO J. SI ES PERIODISTA Y ÉL MEJOR QUE NADIE DEBERÍA SABER LO QUE ES LIBERTAD DE EXPRESIÓN, PERO VA A SER QUE NO PORQUE COMO PUEDE EXPLICARSE LO QUE HA ESTADO HACIENDO SOBRE EL 11M. DESDE QUE EL PP PERDIÓ LAS ELECCIONES .
HA SIDO INFORMACIÓN Ó MANIPULACIÓN ABSOLUTAMENTE REPUGNANTE LO QUE HA ESTADO PUBLICANDO EL MUNDO SOBRE EL 11M ?
Está escrito muy bajito, pero con mucha indignación.
Urbaneja acusa a Jiménez Losantos de violar todos los principios éticos
El presidente de la Federación de Asociaciones de la Prensa de España (FAPE) y de la Asociación de la Prensa de Madrid, Fernando González Urbaneja, aseguró que el periodista radiofónico Federico Jiménez Losantos "viola todos los principios de la ética" en su programa. Asimismo, señala que cuando "repite las ofensas cada mañana, la responsabilidad también alcanza al editor de la cadena de radio, y al tercer día, incluso al cardenal".
http://www.eldia.es/2007-10-27/comunicacion/comunicacion0.htm.
Dos juzgados de Madrid unirán las dos causas pendientes sobre Losantos por injurias a la Policía que investigó el 11-M
MADRID, 27 May. (EUROPA PRESS) - El titular del Juzgado de Instrucción Número 42 de Madrid, el juez Agustín Morales, se inhibirá previsiblemente en favor del Juzgado Número 36, del que es titular María del Carmen Pérez Guijo, para que decida conjuntamente sobre las dos querellas presentadas contra el locutor de radio Federico Jiménez Losantos por un presunto delito de injurias y calumnias contra las fuerzas de seguridad del Estado encargadas de investigar el 11-M y contra el ex jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano, informaron a Europa Press fuentes jurídicas. La Fiscalía de Madrid solicitó el pasado 12 de mayo al juez Morales que unificase las dos causas que permanecen abiertas en estas dependencias judiciales contra el locutor, que fueron presentadas por dos sindicatos policiales al tratarse del mismo delito. La primera de ellas --la que hace referencia a las presuntas calumnias contra las fuerzas de seguridad del Estado-- fue presentada por el SUP el pasado mes de diciembre y recayó en el Juzgado de Instrucción número 36, del que es titular María del Carmen Pérez Guijo. La segunda querella, presentada en este caso por el Sindicato Profesional de la Policía (SPP) en relación a las posibles calumnias dirigidas por el locutor hacia Sánchez Manzano, recayó en el Juzgado de Instrucción número 42 del. A la espera de tomar una decisión, Morales suspendió cautelarmente la declaración que tenía previsto tomar el pasado día 13 al locutor por esta segunda causa. De este modo, ahora será la juez María del Carmen Pérez la que tendrá que tomar declaración a Losantos por la querella presentada por el SPP. ÚLTIMA DECLARACIÓN. La última vez que el locutor acudió a los juzgados de Plaza Castilla por un delito de injurias fue el pasado 3 de marzo donde acudió como imputado. Durante su declaración, Jiménez Losantos aseguró que se limitó a comentar las noticias sobre la investigación de los atentados que publicaba el diario 'El Mundo'. De hecho, aquel día el locutor no aportó las grabaciones de su programa matinal tal y como se le solicitó en el auto de citación. Esas pruebas fueron aportadas días después y ya han sido escuchadas por la juez, informaron fuentes jurídicas. Además, mañana se celebrará el juicio a raíz de otra denuncia que interpuso contra el locutor el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, por un presunto delito de injurias contra su persona.
.
Federico Jiménez Losantos, condenado por la Justicia Por su campaña de desprestigio contra el juez Carlos Fanlo NACHO CORREDOR/BARCELONA El presentador de La Mañana de la COPE, Federico Jiménez Losantos, ha sido condenado por la Justicia una vez más tras haber sido protagonista de una campaña de desprestigio contra el magistrado y periodista Carlos Fanlo y no haberse presentado a un juicio en el que se le acusaba de injurias y calumnias. Federico Jiménez Losantos deberá pagar 3.000 euros a la familia del ya fallecido Carlos Fanlo por haberle llamado terrorista en su libro De la Noche a la Mañana. Fanlo escribió en 2005 un artículo en 20 Minutos en el que acusaba al locutor de la COPE de no tener sentimientos y carecer de corazón por atacar a víctimas del terrorismo como Pilar Manjón. Desde entonces, la campaña de desprestigio que se hizo contra su persona no cesó e incluso su hija menor recibió amenazas de muerte por lo que requirieron la compañía de escoltas. La familia inició una serie de trámites que llevaron a la celebración de un juicio a principios de este mes y en el que se pedía al locutor no volver a hablar del ya fallecido juez. Indemnización insuficiente El Ministerio Fiscal ya dijo en el juicio que entendía que la solicitud de acción de jactancia, “perpetuo silencio”, no podría ser aplicada, aunque sí consideró que era oportuna la petición de una indemnización por los daños morales causados. Sin embargo, la cantidad fijada en la sentencia no deja de ser una indemnización solidaria, a pagar por las tres partes acusadas: Federico Jiménez Losantos, La Esfera de los Libros y la cadena COPE. Tanto la defensa como la acusación recurrirán la sentencia, al considerarla excesiva e insuficiente, respectivamente. Incomparecencia El locutor de la COPE no se presentó al juicio alegando motivos laborales y recordando su abogado que Losantos había sido víctima de un atentado en Cataluña. La ley establece que “si la parte citada para el interrogatorio no compareciere al juicio, el tribunal podrá considerar reconocidos los hechos en que dicha parte hubiese intervenido personalmente y cuya fijación como ciertos le sea enteramente perjudicial”, de modo que desde el punto de vista legal, Losantos reconoce haber sido partícipe en una campaña de desprestigio que duró hasta el día de la muerte del juez.
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=18313
Jiménez Losantos, condenado por equiparar a Carod con etarras
La Cope deberá indemnizar con 60.000 euros a ERC
PERE RÍOS - Barcelona - 27/03/2007 La Audiencia de Barcelona ha condenado al locutor Federico Jiménez Losantos, a la Cope y a Radio Popular SA a indemnizar con 60.000 euros al presidente de Esquerra Republicana de Cataluña, Josep Lluís Carod Rovira, y al secretario general del partido, Joan Puigcercós, por vulnerar su derecho al honor, al equipararlos con terroristas y acusarles de pactar con la banda "dónde se mata y dónde no". La sentencia, que puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo, también condena al periodista a difundir el fallo en los diarios Avui y EL PAÍS, así como a leerla en las emisoras de Catalunya Ràdio y la Cadena SER. La condena ha sido dictada por la Sección 14 de la Audiencia de Barcelona después de que el juzgado de Primera Instancia número 22 considerase que Jiménez Losantos profirió expresiones muy duras contra Carod Rovira y Puigcercós, aunque entendió que no traspasó el límite al derecho a la información. Ahora los jueces han entendido que la Cope y Losantos sí traspasaron esa frontera y se vulneró el derecho al honor de los dirigentes de ERC. El partido anunció anoche que el dinero de la condena se destinará a entidades sin ánimo de lucro que fomenten el uso de la lengua catalana. Las expresiones que han motivado la condena fueron pronunciadas en los programas La Mañana y La Linterna de la Cope los días 13, 14 y 15 de junio de 2005, así como el 1 de julio de ese mismo año. La sentencia relata que en esos programas se afirmó que ERC era "el partido separatista aliado con la ETA" y que sus dirigentes habían pactado con la banda terrorista para que "los etarras atentaran en toda España, menos en Cataluña", en alusión a la reunión que mantuvo Carod Rovira en Perpiñán en enero de 2004 con representantes etarras. Pistoleros Del mismo modo, en esos programas se calificó a los dirigentes de ERC de "pistoleros no arrepentidos" y se afirmó que actuaban "mientras otros daban el tiro en la nuca". Igualmente, se definió a ERC como "partido paranoico parecido al fascismo". Sobre el secretario general de la formación independentista se afirmó en la Cope que era "el Otegi de la ETA catalana". Según la sentencia, Jiménez Losantos y otros locutores también aseguraron que los dirigentes de ERC "no es que sean matones, es que han sido asesinos". Sobre Carod Rovira, se afirmó: "Este tío se ha sentado con Ternera para decidir dónde se mata y dónde no". En ese cúmulo de descalificaciones tampoco salieron bien parados los jueces, al punto de llegar a afirmarse que "si un juez acepta una demanda del socio catalán de Josu Ternera es que además la ETA cuenta apoyo legal en Cataluña para perseguir la libertad de expresión". Jordi Lapiedra, abogado de ERC, consideró ayer "muy positiva" la resolución judicial y precisó que, al margen de los pronunciamientos judiciales obligando a la rectificación y a la publicidad del fallo, "la Cope debería emitir un comunicado de disculpa".
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Jimenez/Losantos/condenado/
equiparar/Carod/etarras/elpepusoc/20070327elpepisoc_8/Tes
.
Abren juicio oral contra la Cope y sus principales locutores por atentar contra el honor del doctor Montes
MADRID, 21 May. (EUROPA PRESS) -
El juez de Instrucción número 47 de Madrid, José Sierra Fernández, ha abierto juicio oral contra la cadena Cope, propiedad de la Conferencia Episcopal, y sus principales locutores, entre ellos Federico Jiménez Losantos, por un presunto delito contra el honor del doctor Luis Montes, ex coordinador de Urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganés.
El proceso penal se inició a raíz de una querella interpuesta por Montes a consecuencia de los comentarios de los periodistas acerca del caso de las supuestas sedaciones irregulares practicadas en el centro sanitario. La Consejería de la Sanidad le relevó en marzo de 2005 de su puesto al conocer dos denuncias anónimas sobre una presunta mala praxis por sedación excesiva de enfermos terminales.
Ahora, el magistrado concluye la instrucción al dictar un auto de transformación de la causa en procedimiento abreviado. Esta decisión supone un paso previo a la apertura del juicio oral. La causa entra así en la fase en la que las partes personadas deben calificar en sus escritos de acusación, en el plazo de diez días, los hechos para su posterior enjuiciamiento.
El procedimiento judicial se dirige contra Losantos y los periodistas César Vidal y Cristina López Schlichting por atentar supuestamente contra el honor del ex jefe de las Urgencias del Severo Ochoa a través de diversas descalificaciones proferidas contra él y su equipo en diversos programas radiofónicos de abril y mayo de 2005.
En la fundamentación jurídica, el auto señala que "los hechos denunciados pudieran ser constitutivos de un presunto delito contra el honor imputado" a la Cope y a los citados locutores. En concreto, Losantos utilizó en varias intervenciones "expresiones insultantes y descalificaciones, realizando imputaciones a Montes respecto a los fallecimientos ocurridos en el servicio hospitalario del que era responsable".
De igual modo, según el auto, López Schlichting acusó al doctor de "numerosas muertes investigadas, calificándolas como asesinatos". César Vidal, por su parte, profirió también "expresiones insultantes" contra el médico.
Manjón se querella contra Losantos y César Vidal por menosprecio a las víctimas del terrorismo
Se refirieron a ella como una "mentirosa, trastornada que no está bien de la cabeza" Los abogados Antonio Segura y Antonio García presentarán hoy ante la Audiencia Nacional una querella contra Losantos y Vidal como respuesta a los menosprecios e insultos que Pilar Manjón lleva sufriendo durante los últimos cuatro años. Según adelantó Público, Manjón acusa a los dos locutores de delitos de descrédito, menosprecio y humillación a las víctimas del terrorismo. Programas del 11 y 12 de marzo La querella se centra en las acusaciones de ambos locutores durante los días 11 y 12 de marzo de este año contra Manjón y su asociación. Según su texto, “no puede permitirse que al amparo del derecho fundamental de la libertad de expresión [Vidal y Losantos] se refieran en sus respectivos programas a la señora Manjón como una mujer mentirosa, trastornada, que no está bien de la cabeza”. "No busca a los asesinos de su hijo" Durante sus programas, Losantos llegó a afirmar, entre otras cosas: “Se inventaron a esta mujer para montar un número sentimental, para obtener una basura de instrucción y una basura de sentencia en la cual no se ha averiguado nada de lo sucedido en los atentados”. Vidal, por su parte, llegó a afirmar que “su única finalidad no es la búsqueda de la verdad sobre la muerte de su hijo, sino sentar en el banquillo a Aznar”. Menosprecio a las víctimas Los abogados consideran que no se trata de un delito de injurias o calumnias, que se juzgan en los juzgados de instrucción, sino que van más allá y reconocen un posible delito de menosprecio a las víctimas del terrorismo, por lo que la querella se presentará ante la Audiencia Nacional. Según la acusación, las palabras de los locutores “se incardinan dentro de una campaña sistemática de menosprecio, descrédito y humillación a todos los que han respetado el Estado de Derecho” y además incrementa el “horror” que ya vive Manjón como víctima del terrorismo. Otras querellas por el 11-M En el caso de Losantos, no será el primer proceso que afronte con respecto a sus comentarios sobre el 11-M. El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, también se querelló contra él por un presunto delito de injurias. Losantos le acusaba en sus programas de querer llegar al poder incluso “por encima” de los fallecidos en el atentado. La policía también lo acusa Además el locutor ya ha declarado ante el juez por una querella del Sindicato Unificado de Policía (SUP), que le acusa de injurias y calumnias graves contra la labor de las fuerzas y cuerpos de seguridad que intervinieron en los atentados. Por el mismo motivo ha sido también denunciado por otro sindicato policial, el Sindicato Profesional de la Policía (SPP), y tendrá que declarar por ello el próximo 13 de mayo.
Grupos cristianos denuncian a los obispos por ciertos programas de la Cope
La plataforma Cristianos en el Siglo XXI ha denunciado ante el Tribunal de la Rota a la Conferencia Episcopal Española por considerarla corresponsable de los "contenidos ofensivos y difamatorios" que se emiten en los programas de la Cope que presentan Federico Jiménez Losantos y César Vidal y que, según ellos, contradicen el ideario cristiano que debería defender la emisora y que proclaman sus estatutos.
Ese tribunal eclesiástico ya desestimó en julio una demanda idéntica al considerar que negar legitimidad a los denunciantes. Ahora han recurrido de nuevo para incorporar nuevos argumentos. Como las declaraciones de monseñor Enric Planes, observador permanente de la Santa Sede ante el Consejo de Cultura y Comunicación de Europa, quien declaró en abril que consideraba "suicidas, intolerables y sin sentido algunos planteamientos" de Jiménez Losantos y que creía necesario "adoptar medidas".
Los denunciantes también consideran relevante que se expulsara a la Cope por manipulación de las audiencias de la Asociación para la Investigación de los Medios de Comunicación y que Losantos haya sido condenado por vulnerar el honor de dirigentes de ERC.
Los denunciantes también consideran relevante que se expulsara a la Cope por manipulación de las audiencias de la Asociación para la Investigación de los Medios de Comunicación y que Losantos haya sido condenado por vulnerar el honor de dirigentes de ERC.
ciertos/programas/Cope/elpepusoc/20071019elpepisoc_11/Tes/
Y ahora: Federico Jiménez Losantos
Este fariseo, asalariado de los Obispos en la emisora propiedad de la Conferencia Episcopal Española, lleva desde 2004 repartiendo estopa al PSOE, al Presidente de Gobierno, Ministros y a todo aquel que se pone en su camino. Últimamente tiene en el punto de mira al mismísimo Rey, a quien le tiene montada una feroz campaña de desprestigio. Todas las mañanas, a través de los micrófonos, le sacude lo suyo en medio de un rosario de injurias y ofensas, a la vez que le exige la abdicación. Estas insolencias han llegado a provocar una desagradable colisión entre la Casa Real y la Conferencia Episcopal.
El International Herald Tribune y The Independent, asombrados, dan eco de los ataques que hacen al Rey desde la emisora de la Iglesia Católica Apostólica y Romana.
Por otra parte las denuncias le llueven a diario:
- La Plataforma Cristiana Siglo XXI le tiene puesta una denuncia ante el Tribunal de la Rota.
-La Audiencia de Barcelona le condenó a pagar 60.000 € a José Luis Carod Rovira por vulnerar el derecho al honor.
- Igualmente a pagar 30.000 € al periodista Tom Martín Benítez por un delito de injurias.
-Denunciado por el Grupo Vocento, ABC.
- Denunciado por Gallardón por llamarle traidor, bandido, lacayo y caradura.
Con este historial cualquiera estaría orgulloso.
