martes, julio 29, 2008
HOY VUELVE A SER UN GRAN DÍA !
Todavía no estoy de vacaciones, y me había prometido no volver a postear hasta octubre.
Pero hoy vuelve a ser un gran día, como cada día que la justicia pone en su sitio a quienes se lo merecen y losantos se lo ha currao.
losantos ha dicho "Esta sentencia es incompatible con la democracia"...
Humildemente pienso que lo que es incompatible con la democracia son los insultos reiterados, los gritos y las paranoias que salen de emisora de los obispos y es que ademàs no les va a servir para que el PP vuelva al poder, como no les ha servido el pasado 9 de marzo.
EL FASCIO VUELVE A NO ACEPTAR EL RESULTADO DE LAS ELECCIONES, AUNQUE L@ S CIUDADAN@ S HEMOS DEJADO MUY CLARO POR SEGUNDA VEZ QUE AL PP NO LO QUEREMOS VOLVER A TENER EN EL PODER.
Y SE PONGAN COMO SE PONGAN Y DIGAN LAS MENTIRAS QUE DIGAN Y A PESAR DE SUS INSULTOS Y DE SUS PARANOIAS , Y DE SUS MEDIOS DE PPROPAGANDA,VA A SER QUE EL PP NUNCA JAMÁS VA A GANAR UNAS ELECCIONES PORQUE A LA INMENSA MAYORÍA DE L@ S CIUDADAN@ S LA EXTREMA DERECHA CADA DÍA NOS GUSTA MENOS Y A LOSANTOS TODAVÍA LE QUEDAN VARIAS QUERELLAS PENDIENTES.
Dicen los expertos que no le va a servir de nada recurrirlas porque las sentencias son muy justas.
En el penúltimo post que he escrito en el blog, después de la reunión entre rajoy y ZP dije que si a día de hoy volviera a haber elecciones generales no podría votar al PSOE si coincide absolutamente con el PP y ha acordado con el PP sobre "luchas" y " PPersecuciones", porque soy pacifista radical y yo no voto a ningún partido que utilice la violencia.
Estoy absolutamente convencida de que todos los problemas, en cualquier situación sólo pueden resolverse pacificamente porque cuando se utiliza la violencia , sólo se "reprimen" y por muy poco tiempo , pero no se solucionan verdaderamente y siguen estando ahí y cada día peor.
También he dicho en ese post que me sentía muy orgullosa por haber votado al PSOE en 2004 y el 9 de marzo y es que ZP me parece el mejor presidente que ha habido en España desde que terminó la dictadura.
No hay màs que ver como se revuelve el fascio, porque sé dan cuenta de que ya nada va a poder seguir igual y que con ZP es posible avanzar.
Lo que no quiero es haber votado al PSOE para que con mi voto haga lo mismo que el PP y ademàs es que los PParipes no me gustan un pelo.
Siempre he dicho que estoy màs a la izquierda que el PSOE y tengo claro que el PSOE ha ganado las elecciones porque much@ s ciudadan@ s no militantes y también más a la izquierda le hemos dado nuestro voto a ZP , PARA QUE SE ATREVA A AVANZAR, PARA QUE SE ATREVA A SOLTAR EL LASTRE, PARA QUE PODAMOS VIVIR EN UN ESTADO LAICO , PARA QUE SE RESPETEN LAS DECISIONES DE L@ S CIUDADAN@ S Y PARA QUE LA EXTREMA DERECHA NO VUELVA AL PODER NUNCA MÁS.
El año pasado , me pareció muy mal que el PSOE de Madrid no respetara a l@ s militantes de Navarra. Yo entiendo perfectamente (aunque no lo comparto),que un gobierno intente cambiar las situaciones que no le parecen adecuadas para el estado y sé de que manera tan brutal reprimen en algunos paises los gobiernos a l@ s ciudadan@ s que discrepan, pero si he votado al PSOE es para que no haga PParipes , para intentar que no todo siga igual, para poder avanzar.
He dicho muchas veces que yo por mis circunstancias personales no soy independentista y lo que me sobran son las fronteras, porque considero que tod@ s, absolutamente tod@ s, somos herman@ s y ciudadan@ s del planeta, pero como siempre me pongo al lado de quienes pienso que son tratados injustamente , tomo partido por quienes desde Catalunya dicen que el gobierno tiene que cumplir lo pactado en el Estatut y como ciudadana entiendo también que el referendum que quiere convocar Ibarretxe es ilegal porque la constitución no lo permite, pero humildemente pienso que debería modificarse la constitución para que l@ s ciudadan@ s podamos expresar como queremos vivir.
Somos l@ s ciudadan@ s quienes con nuestros impuestos mantenemos los estados y somos nosotr@ s quienes debemos poder decidir.
El fascio cada día está màs rabioso, porque sabe que ahora le quedan cuatro largos años por delante y el fascio no va a cambiar nunca.
ES EL FASCIO EL QUE PERSIGUE A QUIENES NO SOMOS FASCISTAS Y QUIENES COMO SIGUEN SIN ACEPTAR QUE EL PSOE HA VUELTO A GANAR LAS ELECCIONES GENERALES , A ZP LE PONEN PINGANDO.
SIGO CONFIANDO EN ZP ABSOLUTAMENTE, EN QUIENES NO CONFIO ES EN QUIENES DESDE EL PSOE QUIEREN QUE NADA CAMBIE Y A QUIENES NO RESPETAN LAS DECISIONES DE SUS MILITANTES.
NO ME PARECE BIEN QUE SI EL PSOE HA GANADO LAS ELECCIONES CON MUCHOS VOTOS DE CIUDADAN@ S NO MILITANTES Y DE IZQUIERDA COMO ES MI CASO, QUIENES QUIERAN IMPONERSE AHORA SON LOS QUE QUIEREN QUE NADA CAMBIE, QUE TODO SIGA IGUAL.
Hasta octubre !
Y para no olvidar como son y quienes son los PPringaos y como me parece (respeto absolutamente a quienes no piensen lo mismo que yo), que intentan utilizar hasta una excarcelación por cumplimiento de pena, DEL PRESO ETARRA DE JUANA CHAOS AL QUE EL PP ACERCÓ Y LE APLICÓ MEDIDAS DE GRACIA DURANTE LAS NEGOCIACIONES DE AZNAR CON ETA EN EL 98.
EL PP ACERCÓ Y AMNISTIÓ A MÀS DE TRESCIENTOS PRESOS DE ETA DURANTE ESAS NEGOCIACIONES.
EL PP ESTUVO 8 AÑOS EN EL PODER, CUATRO CON MAYORÍA ABSOLUTA, ENTONCES POR QUÉ AHORA CRITICAN LA APLICACIÓN DEL CÓDIGO PENAL QUE ELLOS NO MODIFICARÓN ?
VUELVE EL PP A QUERER UTILIZAR EL TERRORISMO ?
Vuelvo a subir lo que tantas veces ha intentado ocultar el PP , sus negociaciones con ETA en el 98 durante el aznarato y el acercamiento de presos, la aplicación de medidas de gracia y la amnistía que aplico a màs de trecientos presos de ETA. Entonces a sus medios de PPropaganda no les parecía mal la excarcelación de presos y las medidas de gracia aplicadas, ni la negociación.
L@ s ciudadan@ s no somos idiotas y cada día van a tener màs dificil intentar engañarnos.
No hay nada que más me repugne que la violencia, condeno absolutamente todo terrorismo y todo atentado que se haya cometido ó se pueda cometer en cualquier lugar del planeta.
NINGÚN OBJETIVO, NINGUNO JUSTIFICA TORTURAR Ó ASESINAR.
Y mi mayor desprecio también por l@ s fascistas que justifican el terrorismo que practican unos y condenan el que practican otros.
No es terrorismo puro y duro el terror y la muerte y destrucción sufrida por l@ s ciudadan@ s en invasión ilegal de Irak ? No son tortura lo que se practica en Guantánamo ?
A QUIENES NOS REPUGNA ABSOLUTAMENTE EL TERRORISMO Y PEDIMOS QUE SE RESPETEN LOS DERECHOS HUMANOS EN TODO EL PLANETA NO HACEMOS DISTINCIÓN , CONDENAMOS ABSOLUTAMENTE TODO TERRORISMO VENGA DE DONDE VENGA, TODA VIOLENCIA .
SIN MIEDO ZP, SIN MIEDO,
SIN MIEDO ZP, SIN MIEDO,
LA INMENSA MAYORÍA DE L@ S CIUDADAN@ S
ESTAMOS CONTIGO, NO NOS FALLES ZP !!!
Jiménez Losantos, condenado a pagar 100.000 euros por injuriar al ex director de 'ABC'
Por los daños morales que pudieron causarle los insultos y afirmaciones injuriosas del locutor
Federico Jiménez Losantos ha vuelto a ser condenado. En esta ocasión, el Juzgado de Primera Instancia número 69 de Madrid ha declarado que los calificativos que dirigió entre enero de 2006 y noviembre de 2007 al entonces director de ABC José Antonio Zarzalejos son, "sin duda alguna, insultos en el más estricto sentido de la expresión". Suponen una intromisión ilegítima en el derecho fundamental al honor del actual vicepresidente ejecutivo de Llorente & Cuenca, y tendrá que indemnizarle con 100.000 euros por los daños causados.
La juez Asunción Remírez utiliza el cargo actual de Zarzalejos para "inferir que su prestigio como profesional del ramo de la comunicación ha quedado incólume", y reduce la condena del locutor a una cantidad sensiblemente inferior a la solicitada en la demanda, que ascendía a 600.000 euros, y que la magistrada "aprecia un tanto excesiva".
La juez Asunción Remírez utiliza el cargo actual de Zarzalejos para "inferir que su prestigio como profesional del ramo de la comunicación ha quedado incólume", y reduce la condena del locutor a una cantidad sensiblemente inferior a la solicitada en la demanda, que ascendía a 600.000 euros, y que la magistrada "aprecia un tanto excesiva".
antonio/zarzalejos
Losantos, condenado de nuevo: "Esta sentencia es incompatible con una democracia"
Tras conocer que tendrá que pagar 100.000 euros al ex director de ABC por injurias
Con su renovación para la próxima temporada convertida en una incógnita, Federico Jiménez Losantos acaba de cosechar una nueva derrota judicial. En esta ocasión, el locutor tendrá que pagar hasta 100.000 euros al ex director de ABC, José Antonio Zarzalejos, por los insultos dirigidos a este a lo largo de dos años. Un trato vejatorio del que parece que no se quieren percatar los prelados de los cuales depende la permanencia en antena del injurioso periodista.
El Juzgado de Primera Instancia número 69 de Madrid ha condenado al locutor de la COPE Federico Jiménez Losantos a indemnizar con 100.000 euros al ex director de ABC José Antonio Zarzalejos por los daños morales que pudieron causarle los insultos y afirmaciones injuriosas que el periodista vertió contra él desde su programa radiofónico.
La condena
La resolución, dada a conocer hoy, condena igualmente al locutor a "abstenerse en lo sucesivo de realizar actos que comporten una intromisión ilegítima en el derecho al honor" de Zarzalejos, así como a publicar a su costa el fallo de esta sentencia mediante anuncios en los diarios El País, El Mundo y ABC y a leerlo literalmente en su programa en tres franjas horarias diferentes.
.
A MONSEÑOR LE CRECEN LOS ENANOS
A MONSEÑOR LE CRECEN LOS ENANOS
A Monseñor, y me refiero al cardenal-arzobispo de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal Española, el señor Rouco, le crecen los enanos... Pero él, como si nada.
Supongo que lo hace como sacrificio por los sufrimiento de su Señor Jesucristo...
Lo de este hombre, don Federico Jiménez Losantos, es de vergüenza.
Pero más vergüenza da el comportamiento del señor Rouco y sus socios de la Conferencia Episcopal. En cualquier medio de comunicación que se precie, después de dos condenas seguidas por insultos e injurias, el señor Jiménez Losantos estaría en la calle, sin indemnización, y presentando demanda por despido improcedente ante el Juzgado de lo Social. En la COPE, cadena de emisoras de la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana-Franquicia Española, no. Tendría que ocurrir un terremoto para que el señor Rouco removiera la silla del señor Jiménez Losantos. Da que pensar... Pero en fin, cosas de curas. Con su pan se lo coman... Al final se van a ver todos en el infierno.
Más adelante puede leerse la noticia de la nueva condena tal y como la adelantaba El País de hace unas horas, el fallo de la Sentencia que condena al señor Jiménez Losantos, y un artículo del novelista y escritor, Manuel Rivas, del pasado día 17, también en El País. Y si son creyentes (yo soy ateo, gracias a Dios) rueguen por Monseñor Rouco. Se lo merece, el pobre por los disgustos que le están dando el gobierno "rojo" de Zapatero, los teólogos españoles, los católicos de base, la asignatura de Educación para la Ciudadanía, la COPE y el señor Jiménez Losantos.
Más adelante puede leerse la noticia de la nueva condena tal y como la adelantaba El País de hace unas horas, el fallo de la Sentencia que condena al señor Jiménez Losantos, y un artículo del novelista y escritor, Manuel Rivas, del pasado día 17, también en El País. Y si son creyentes (yo soy ateo, gracias a Dios) rueguen por Monseñor Rouco. Se lo merece, el pobre por los disgustos que le están dando el gobierno "rojo" de Zapatero, los teólogos españoles, los católicos de base, la asignatura de Educación para la Ciudadanía, la COPE y el señor Jiménez Losantos.
(HArendt)
