lunes, marzo 30, 2009

 

URBANISMO SALVAJE DE LOS PPRINGAOS


(Un ejemplo màs de como respeta la extrema derecha (PP) el medio ambiente.
Ya ha comenzado a talar el Ayuntamiento de Madrid en la calle de Serrano, lo he podido ver personalmente y estoy màs escandalizada todavía.
Estas fotografias las he hecho yo.
Esto es lo que entiende el Ayuntamiento como poda para trasplantar ? MENTIROSOS , A ESTO SE LE LLAMA "TALAR" ="MATAR" )


El título de esta entrada "URBANISMO SALVAJE DE LOS PPRINGAOS" se debe a que la mayoría de la depredación del medio ambiente se està cometiendo en Comunidades ó ayuntamientos donde "mandan" los ppringaos, como es la Comunidad Valenciana de donde han llegado màs denuncias al Parlamento Europeo y de Murcia. En andalucia la mayoría de los casos de urbanismo salvaje se estàn cometiendo en localidades con ayuntamientos del PP.
Hace unos días desde este blog expresè mi indignación por EL ARBORICIDIO QUE ESTÀ COMETIENDO EL AYUNTAMIENTO DE MADRID EN LA CALLE DE SERRANO .
TODOS LOS ARBOLES MERECEN SER RESPETADOS Y NO TALADOS, PERO ESTOS ARBOLES POR SU ENORME TAMAÑO APORTAN MUCHO MÀS OXIGENO QUE LOS ARBOLES PEQUEÑOS Y ADEMÀS TIENEN UNA PROTECCIÓN ESPECIAL.
HABRÍA QUE DENUNCIAR ANTE LOS JUZGADOS AL AYUNTAMIENTO DE MADRID Y A LA CONCEJAL DE MEDIO AMBIENTE , ANA BOTELLA, POR ESTA TALA DE ARBOLES DE MÀS DE 50 AÑOS, Y QUE SEGÚN EL CONVENIO DE GRANADA ADEMÀS DE ESTAR PROTEGIDOS TIENEN UN VALOR DE 18.000 € ?

Y DICE EL AYUNTAMIENTO QUE SE LO ESTÀ CURRRANDO PARA QUE LOS JUEGOS OLIMPICOS DE 2016 SE HAGAN EN MADRID
VA A SER QUE NO SE VAN A HACER EN MADRID, PORQUE EN CIUDADES DONDE SE COMETEN ESTAS SALVAJADAS CON EL MEDIO AMBIENTE NO SON DIGNAS DE QUE SER SEDES DE JUEGOS OLIMPICOS.
CUANDO LOS AYUNTAMIENTOS Ó LAS COMUNIDADES NO RESPETAN NI LOS ARBOLES PROTEGIDOS DE LAS CALLES, Y DEPREDAN HASTA ESPACIOS PROTEGIDOS , CUANDO A LA TORTURA HASTA LA MUERTE DE UN TORO, SE LE LLAMA "FIESTA NACIONAL" ESTAMOS HABLANDO DE UN PAIS MUY POCO AGRADABLE.
Y ES UNA PENA , PORQUE EN ESPAÑA HAY UNA INMENSA MAYORÌA DE CIUDADAN@ S QUE ESTAMOS INDIGNADOS POR ESTE COMPORTAMIENTO SALVAJE DE LOS AYUNTAMIENTOS Y DE LAS COMUNIDADES.
TODAS LAS ENCUESTAS SOBRE LAS CORRIDAS DE TOROS DEJAN MUY CLARO QUE MÀS DE UN 76% DE CIUDADAN@ S PEDIMOS LA PROHIBICIÓN Y LA ABOLICIÓN DE UN ESPECTACULO TAN SANGRIENTO Y TAN SALVAJE.
EL CÓDIGO PENAL AFORTUNADAMENTE YA RECOGE COMO DELITO EL MALTRATO A LOS ANIMALES, SE PENA CON LA CARCEL A QUIENES MATAN A UN PERRO Ú OTRO ANIMAL.
ENTONCES PORQUE NO SE APLICA EL MISMO CÓDIGO PENAL A LOS TOREROS Y BANDERILLEROS QUE TORTURAN HASTA LA MUERTE A UN TORO AL QUE PROVOCAN UN SUFRIMIENTO ENORME ANTES DE MORIR ?
ESPAÑA ES UN GRAN PAIS, IGUAL QUE TODOS LOS PAISES, NO PUEDE SER QUE POR EL INTERES DE UNOS POCOS , QUE POR EL FASCIO, QUE POR SU IGNORANCIA , POR SU AVARICIA, NO SE RESPETE EL MEDIO AMBIENTE , NI A LOS ANIMALES.
EL PARLAMENTO EUROPEO ESTÀ ESCANDALIZADO POR LO QUE ESTÀ OCURRIENDO , Y AUNQUE A MAYOR OREJA , CANDIDATO DE LA EXTREMA DERECHA (PP), AL PARLAMENTO EUROPEO, LE MOLESTE QUE EN EUROPA SE ENTEREN Y AMENACEN CON RETIRAR AYUDAS A ESPAÑA POR COMETER TANTAS SALVAJADAS URBANISTICAS, VA A SER QUE ES OBLIGACIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO INVESTIGAR Y SANCIONAR SI LLEGA EL CASO A QUIENES NO SABEN RESPETAR LAS NORMAS URBANISTICAS Y DE RESPETO POR EL MEDIO AMBIENTE.
DESDE ESTE BLOG UNA VEZ MÀS PIDO AYUDA A QUIENES DESDE FUERA DE ESPAÑA NOS PUEDEN AYUDAR EN LA ABOLICIÓN DE LAS CORRIDAS DE TOROS, ESPECIALMENTE A QUIENES PUEDEN IMPEDIR DESDE EL PARLAMENTO EUROPEO QUE SE SIGAN DANDO SUBVENCIONES PARA QUE SE TORTURE HASTA LA MUERTE A UN ANIMAL. ESO NO ES ARTE, NI CULTURA, ES TORTURA !!!.
EL TRATO DADO A LOS ANIMALES Y AL MEDIO AMBIENTE, DICE MUCHO DE UN PAIS Y DE SUS RESPONSABLES POLÍTICOS.
.
Árboles devorados por las obras
Los de la calle de Serrano son ya mayores, entre 50 y 70 años, pero eso no quita que sean de lo mejorcito para la ciudad. Los plátanos de sombra o plátanus hybrida tienen abundancia, resistencia y dureza.
Ayer dos árboles de esta especie fueron talados, a la altura del número 55 de la calle de Serrano. No han sido los únicos. Las obras de remodelación de la calle de Serrano han devorado varios de estos ejemplares.
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Arboles/devorados/obras/
elpepuespmad/20090321elpmad_8/Tes
.
A pico y pala con las raíces de los árboles en Serrano
El Consistorio dice que los plátanos "sólo serán podados y trasplantados"
Las obras de construcción de tres estacionamientos bajo la calle de Serrano han dejado al aire las raíces de decenas de árboles que la jalonan. Se trata de plátanos de la especie hybrida, algunos de los cuales han sufrido, en la víspera de la primavera, el cercenamiento de sus retículas por los taladramientos -de hasta 1,20 metros de profundidad- realizados en las aceras de una zona ahora comprendida entre las calles de Diego de León y Hermosilla.
Muchos ejemplares, plantados entre 1965 y 1967, y de entre 10 y 12 metros de porte, con un precio, según el Convenio Internacional de Granada, de 18.000 euros por ejemplar, presentan en sus troncos pintadas las letras X o S. Ello lleva a algunos vecinos a temer una inmediata tala durante las próximas vacaciones.
http://www.elpais.com/articulo/madrid/pico/pala/raices/arboles/Serrano/
elpepuespmad/20090317elpmad_10/Tes
.
Documento completo
del Parlamento Europeo sobre el urbanismo salvaje en la Comunidad Valenciana, Murcia y Andalucia.
http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/dt/660/660551/660551es.pdf
.
PARLAMENTO EUROPEO
DT\660551ES.doc PE 386.549v02-00
Traducción externa

DOCUMENTO DE TRABAJO
sobre la misión de investigación en Madrid, la Comunidad Valenciana y Andalucía
del 27 de febrero al 3 de marzo de 2007.
Comisión de Peticiones
Ponentes: Marcin Libicki, Michael Cashman
PE 386.549v02-00 2/26 DT\660551ES.doc

Introducción
La Comisión de Peticiones sigue preocupada y profundamente consternada por la persistente
y prolongada conculcación de los derechos legítimos de multitud de ciudadanos europeos en
España, fundamentalmente en la Comunidad Valenciana, en lo que atañe al suelo y a la
vivienda. Estos ciudadanos se han convertido en víctimas indirectas de un elevado número de
desenfrenados proyectos urbanísticos, basados en una legislación que favorece al urbanizador
y despoja a las personas de su auténtica integridad.
En un gran número de casos documentados, los ayuntamientos han elaborado planes
urbanísticos impulsados menos por las necesidades reales de crecimiento de la población y el
turismo que por su ambición y avaricia. Apenas pasa un día sin que se publiquen noticias de
que un nuevo alcalde o concejal está siendo investigado por corrupción vinculada a proyectos
urbanísticos. ¿Cuántos agentes urbanizadores mantienen algún tipo de relación con los
responsables municipales, quienes, a su vez, les procuran ingentes beneficios derivados de los
acuerdos de recalificación y de la conversión del suelo rústico en urbanizable o la
transformación de los costes arbitrariamente impuestos a los propietarios en beneficios para
los urbanizadores?
Lo que se está difundiendo a lo largo del litoral mediterráneo español no es tanto un
desarrollo sostenible programado de las comunidades locales –aunque tal desarrollo también
se produzca– cuanto, con frecuencia, un expolio de la propia comunidad y de su patrimonio
cultural, el «enladrillado» del litoral, la destrucción de unas fauna y la flora frágiles y el
enriquecimiento masivo de una pequeña minoría a expensas de la mayoría. Las laderas de los
montes se ven invadidas por un cáncer de viviendas clónicas, no porque éstas sean necesarias,
sino que porque suponen un beneficio para urbanizadores, constructores, arquitectos y
abogados.
Desde hace unos veinte años se observa una tendencia cada vez mayor a la compra de una
vivienda en el benigno clima del Mediterráneo español, ya sea para iniciar una nueva vida o
para pasar allí los años de la jubilación. También los españoles dejen las ciudades para
establecer su hogar en las hermosas zonas rurales. Nuevas leyes sobre el suelo han tratado de
acompañar esta tendencia en un intento de conseguir un proceso de desarrollo racional. Se ha
producido una situación de bonanza económica sin precedentes en la industria de la
construcción a medida que el suelo rústico se ha ido urbanizando. ¿Cuántos propietarios de
constructoras españolas aparecen ahora entre las cien celebridades de la revista Forbes o en la
lista de las personas más ricas del mundo?
Muchas personas decidieron adquirir una finca en pequeños pueblos: antiguas viviendas
rurales vacías que les vendieron familias antes dedicadas a las actividades agrícolas y que los
nuevos propietarios compraron, de manera perfectamente legal y legítima, con el fin de
rehabilitarlas. Los derechos de propiedad, una vez adquiridos de forma legal, deberían
conservarse normalmente, salvo quizás en casos de interés público justificado y
adecuadamente definido, en los cuales habría de pagar una indemnización apropiada. Sin
embargo, los inmuebles construidos o renovados en el campo son los más vulnerables al tipo
de desarrollo urbanístico generado en España por las nuevas leyes en la materia, las cuales
han creado situaciones en las que una vivienda familiar puede ser tan sólida como un castillo
de naipes.
DT\660551ES.doc 3/26 PE 386.549v02-00
Traducción externa
ES
Tal como se ha denunciado en ocasiones anteriores, los propietarios legítimos se han
convertido en víctimas de la apropiación del suelo, de leyes como la LRAU y la actual LUV
en Valencia, que les obligan a ceder un 10 % del suelo sin indemnización alguna,
supuestamente para fines sociales muy mal definidos, y a abonar, en efectivo o en especie,
una cantidad arbitraria, que puede ascender a decenas de miles de euros o ser superior al 50 %
del terreno, para sufragar las nuevas infraestructuras que haya decidido construir el promotor
sin consultarles.
En algunos casos, las autoridades locales llegan a afirmar que desconocen los detalles
relativos a los proyectos propuestos, que se construirán en suelo que los ayuntamientos han
calificado como urbanizable y en el que o bien se abrirán carreteras que cruzarán viviendas
rurales o bien se levantarán nuevas viviendas ocupando el jardín trasero de otras existentes.
En muchos casos se limitan a estampar el habitual sello. Por otra parte, muchas víctimas ni
siquiera saben que su casa está en peligro hasta que llegan las excavadoras. Las víctimas de la
apropiación del suelo se cuentan por decenas de miles.
Los vecinos de los pueblos se encuentran con que el tamaño y la población de su comunidad
rural se multiplica de repente de manera desmesurada, como consecuencia de la ambición de
alcaldes de poca monta atraídos por los cantos de sirena de promotores inmobiliarios. Sin
embargo, esos vecinos no recibirán ninguna compensación real por sus desvelos o por su
inversión. Ésta la percibirán los promotores. Las repercusiones en el medio ambiente, en la
disponibilidad de agua y en el suministro de energía, y los trastornos a largo plazo que
acarreará el propio proyecto urbanístico no son, a menudo, sino consideraciones secundarias
para quienes pretenden llevarse los beneficios y jamás tendrán que vivir en las urbanizaciones
creadas, tengan éstas o no el campo de golf que constituye el no va más de los atractivos de
marketing.
Ha surgido, además, otro fenómeno preocupante, toda vez que cada vez son más los
ciudadanos europeos que compran una vivienda de buena fe, para encontrarse con que, tras
pagar al abogado, a la agencia de la propiedad inmobiliaria y al constructor, por no mencionar
los impuestos conexos, se declara ilegal el inmueble y ellos mismos se convierten en víctimas
de implacables ayuntamientos que han aprobado a sabiendas la construcción en suelo no
calificado oficialmente para tal fin. Los ciudadanos se convierten así en culpables, mientras el
ayuntamiento actúa como un intermediario pasivo, la Comunidad Autónoma no se hace
responsable y las autoridades nacionales afirman que no pueden intervenir, pese a sus
obligaciones con arreglo al Tratado y la legislación comunitaria. Ésta es la Europa de la libre
circulación de personas, de bienes y de servicios, de la libre explotación con impunidad.
Peticiones
Las primeras peticiones, que se remontan a comienzos de 2003, obtuvieron el apoyo más
numeroso, con más de 15 000 firmas, y fueron presentadas por un grupo de acción de
ciudadanos valencianos compuesto por víctimas de la apropiación del suelo, denominado
Abusos Urbanísticos No (AUN). Otras muchas procedían de asociaciones locales que, en
ocasiones, representaban a grupos de ciudadanos de Alemania, el Benelux, el Reino Unido,
etc. Muchas fueron presentadas también por españoles. La continua llegada de nuevas
peticiones impidió registrarlas individualmente, por lo que se registraron como peticiones en
PE 386.549v02-00 4/26 DT\660551ES.doc
Traducción externa
ES
apoyo de la presentada por AUN. De manera retrospectiva, cabe afirmar que aquello
constituyó, sin duda, un error, pero que fue necesario habida cuenta del ingente volumen de
peticiones recibido.
Desde entonces, no han dejado de presentarse peticiones al respecto. No obstante, pese a que
el foco principal fue y sigue siendo la Comunidad Valenciana, cada vez llegan a la comisión
más peticiones de otras comunidades autónomas, como Cantabria, Andalucía, Madrid y
Murcia. La persistente publicación de noticias en la prensa sobre abusos urbanísticos se ha
añadido, durante este periodo, al volumen de información disponible. En ningún otro país de
la UE se han violado de tal modo y en tal magnitud los derechos de propiedad de los
ciudadanos, ni se han recibido peticiones sobre este tema de ningún otro Estado miembro de
la UE. El motivo de preocupación más parecido se localiza en los Estados miembros del
antiguo bloque oriental y se refiere a la restitución de los inmuebles confiscados durante los
regímenes políticos previos a su adhesión a la UE.
La Comisión de Peticiones abordó este tema sabiendo que sus propias responsabilidades son
relativamente limitadas con arreglo al Tratado y que las responsabilidades reales
corresponden a las comunidades autonómicas y a las autoridades nacionales españolas, al
igual que la obligación política y jurídica de corregir este abuso tan ampliamente percibido, si
es preciso a través de los tribunales. Sin embargo, y lamentablemente, transcurridos más de
tres años desde la presentación de las primeras peticiones, y pese a las promesas hechas y a la
aprobación de nuevas y complejas disposiciones, muy poco ha cambio para mejor y miles de
personas que adquirieron un bien inmueble de buena fe en muchas partes de España viven con
la espada de Damocles suspendida sobre su hogar y sobre sus derechos.
Tras la primera misión de investigación llevada a cabo en 2004, la Comisión de Peticiones
elaboró y aprobó un informe que incluía una serie de recomendaciones. Tras una segunda
visita en 2005, la comisión redactó otro informe que su ponente, Janelly Fourtou, presentó
ante el Pleno, en el que en diciembre de ese año se aprobó la Resolución adjunta, por 550
votos a favor, 45 en contra y 25 abstenciones. Se esperaba que ello repercutiera
favorablemente en los responsables españoles de la toma de decisiones, máxime considerando
que una nueva ley, la LUV, estaba sustituyendo en la Comunidad Valenciana a la
desacreditada LRAU. El cambio de Gobierno en Madrid dio lugar a la revisión de la
legislación marco nacional y ello, al menos, pareció representar un signo favorable, pese a que
el proyecto de ley sigue conteniendo diversas anomalías con respecto al Derecho comunitario.
La Comisión de Peticiones ha seguido insistiendo, en todo caso, en que continúan violándose
los derechos fundamentales de los ciudadanos europeos a su propiedad legítimamente
adquirida. Además, la comisión tiene motivos fundados para creer que la Generalitat
Valenciana y las autoridades nacionales no están cumpliendo disposiciones comunitarias para
las que son competentes el Parlamento Europeo, la Comisión y el Consejo. El Parlamento
Europeo se ha mostrado conforme con esta valoración en lo que respecta a la Directiva
comunitaria sobre la contratación pública, en relación con la cual se ha abierto un
procedimiento de infracción con arreglo al artículo 226.
Es muy probable, según las investigaciones de la comisión, que se estén infringiendo otras
Directivas al adoptar decisiones sobre grandes proyectos urbanísticos. Entre ellas cabe citar la
Directiva sobre la evaluación del impacto ambiental, la Directiva marco sobre las aguas, la
DT\660551ES.doc 5/26 PE 386.549v02-00

...Continua en el enlace

.
Resolución del Parlamento Europeo sobre los abusos urbanísticos
Urbanismo 26 de marzo
El Parlamento Europeo acaba de dar un severo tirón de orejas al modelo urbanístico español. Ecologistas en Acción lleva años denunciando el crecimiento urbanístico de los últimos tiempos, denunciando que este ha sido un proceso especulativo de esferas empresariales y políticas que ha supuesto un encarecimiento artificial de la vivienda y la pérdida de zonas de alto valor medio ambiental.
El informe del Parlamento europeo viene a dar la razón a las tesis defendidas por Ecologistas en Acción y las diversas plataformas ciudadanas en que participa, al considerar insostenible un modelo que genera indiscutibles impactos ambientales, aumentando las presiones sobre recursos como el agua, generando fragmentación de los espacios naturales, provocando nuevos focos de vertidos y contaminación, contribuyendo a la desertificación por sellado de suelos, etc.
De los 4 millones de nuevas edificaciones construidos en Europa en los últimos 10 años, la mitad se construyeran en suelo Español. En la UE con un incremento de la población de la población del 3,5%, el crecimiento de la superficie urbanizada ha sido del 13,8%, en el Estado Español, con un crecimiento de la población del 4,3%, el aumento de la superficie urbanizada ha llegado hasta el 25,4%, casi del doble del crecimiento europeo. Nunca en la historia europea se ha realizado un uso tan extremo y devastador del territorio. El constante auge inmobiliario español ha favorecido que el urbanismo pierda su finalidad social, subordinada al interés general, para convertirse en un negocio. Ha dejado de ser una herramienta de regulación del uso del suelo de acuerdo a las necesidades colectivas, para convertirse en la clave de la financiación municipal, en unos casos, y del enriquecimiento rápido e ilícito en otros.
Además este modelo va de la mano de la construcción de nuevas infraestructuras de transporte que serán necesarias para acceder a estos nuevos desarrollos, que no hacen sino abundar en un modelo de movilidad también insostenible, siendo ya nuestro país el estado de la UE con un mayor número de kilómetros de autovía por habitante.
Ecologistas en Acción critica la posición de la mayoría de los europarlamentarios españoles, que han dado la espalda con su actitud al medio ambiente y los ciudadanos. Este tirón de orejas debería servir a las administraciones españolas para replantearse cual debe ser el camino hacia la sostenibilidad. Hasta ahora, las recetas del gobierno y los ayuntamientos han sido, sin embargo, ayudas públicas para más ladrillo, reforma de la Ley de Costas para legalizar las edificaciones ilegales, flexibilización de las evaluaciones de impacto ambiental, etc. Ecologistas en Acción exige un cambio radical en estas políticas.
http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article13982

Comments: Publicar un comentario



<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?