viernes, febrero 11, 2011

 

PRIVATIZAR LA OCDE, EL FMI, EL BM (LA SOPA DE LETRAS)



"¿Y cuántos son los dueños de la democracia? Los pueblos votan, pero los banqueros vetan. Una monarquía de triple corona reina sobre el mundo. Cinco países toman las decisiones en el Fondo Monetario Internacional. En el Banco Mundial, mandan siete. En la Organización Mundial de Comercio, todos los países tienen derecho de voto, pero jamás se vota. Estas organizaciones, que gobiernan el mundo, merecen nuestra gratitud: ellas ahogan a nuestros países, pero después nos venden salvavidas de plomo"
"La economía comete atentados que no salen en los diarios: cada minuto mata de hambre a 12 niños. En la organización terrorista del mundo, que el poder militar custodia, hay mil millones de hambrientos crónicos y seiscientos millones de gordos."
Eduardo Galeano

Que envidia me dan l@ s ciudadan@ s de Egipto, de Túnez, de Jordania, de Yemen , etc
Que nos pasa a l@ s ciudadan@ s de Europa que no hacemos absolutamente nada ante lo que està ocurriendo?

SE ESTÁN RECORTANDO LOS DERECHOS DE L@ S TRABAJADOR@ S COMO NUNCA ANTES HABÍA OCURRIDO, SE AMPLIA LA EDAD DE JUBILACIÓN, SE RECORTAN LAS PENSIONES,SE REDUCEN LOS SALARIOS DE L@ S FUNCIONARI@ S QUE MÀS APORTAN Y QUE SON L@ S QUE MENOS GANAN, UN GOBIERNO SOCIALISTA COMO ES EL PSOE ELEGIDO CON LOS VOT@ S DE CIUDADAN@ S DE IZQUIERDA Y DE CENTRO IZQUIERDA ESTÀ PRIVATIZANDO LA GESTIÓN DE LOS AEROPUERTOS Y TODO OBEDECIENDO LAS ORDENES DE LA BANCA Y DE L@ S ESPECULADORES GLOBALES, DEL "MERCADO" QUE A TRAVES DE INSTITUCIONES COMO EL FMI, EL BM , LA OCDE ... (LA SOPA DE LETRAS )DICEN A LOS GOBIERNOS LO QUE TIENEN QUE HACER.
PUES MUY BIEN , LOS GOBIERNOS PODRÀN HACER LO QUE QUIERAN PERO VAN A TENER MUY DIFICIL ENGAÑARNOS UNA VEZ MÀS A L@ S CIUDADAN@ S .
LO PRIMERO QUE TIENE QUE PRIVATIZARSE CON ESAS INSTITUCIONES, QUE PAGAMOS L@ S CIUDADAN@ S PARA QUE TRABAJEN PARA LA BANCA Y LOS ESPECULADORES, PARA QUE PROPAGUEN EL CAPITALISMO MÀS SALVAJE , EL NEOLIBERALISMO MÀS EXTREMO, PRIVATIZANDO ESAS INSTITUCIONES Y TENIEDO L@ S POLÍTIC@ S EL MISMO TRATAMIENTO RETRIBUTIVO QUE L@ S FUNCIONARI@ S NO HABRÍA QUE DESMANTELAR EL ESTADO DEL BIENESTAR.
LO VAN A TENER MUY DIFICIL LOS GOBIERNOS POR MUCHO QUE INTENTEN UTILIZAR A SUS MEDIOS DE PROPAGANDA PARA QUE ESAS INSTITUCIONES ANACRÓNICAS Y MÀS QUE INÚTILES ABSOLUTAMENTE DAÑINAS SEAN RESPETADAS POR L@ S CIUDADAN@ S.
LO HE PEDIDO MUCHAS VECES DESDE ESTE BLOG Y LO PIDO UNA VEZ MÀS.
L@ S CIUDADAN@ S QUEREMOS SABER CUANTO NOS CUESTA LA OCDE, CUANTO NOS CUESTA CRISTINA NARBONA, LA EX MINISTRA SOCIALISTA AHORA LA EMBAJADORA Y SUS COMILONAS (QUE VA A SER QUE SE ABURRE DEMASIDAO Y TIENE HASTA LAS NARICES A LOS CONSEJEROS HACIENDOLES IR A SU CASA .
LA ÚLTIMA COMILONA EL MARTES , DÌA 8, CON PERIODISTAS VA A SER QUE PARA PROMOCIONARSE A COSTA DE L@ S CIUDADAN@ S )LA CASA EN LA AVENUE FOCH , LA CALLE MÀS CARA DE PARIS, DE LA EX MINISTRA DE MEDIO AMBIENTE CRISTINA NARBONA AHORA LA EMBAJADORA DE LA OCDE , NOS CUESTA A L@ S CIUDADAN@ S 45.000 EUROS AL TRIMESTRE, TAMBIÈN LA PAGAMOS HASTA UN COCINERO Y LA RETRIBUCIÒN MENSUAL ES CASI DE 30.000 EUROS, EMBAJADOR ADJUNTO (SU CASA TAMBIÈN LA PAGAMOS L@ S CIUDADAN@ S Y NOS CUESTA CASI LO MISMO QUE LA DE LA EMBAJADORA). TAMBIÈN PAGAMOS A L@ S CONSEJEROS (CADA UN@ MÀS DE 12.000 EUROS ,DOS MILLONES DE PESETAS, CADA MÈS)
ESTO ES VERGONZOSO, ESTO NO ES JUSTO.
Y NO CONTENTOS CON ESO CADA VEZ QUE HAY UNA REUNIÓN TAMBÌEN VA GENTE DESDE MADRID PAGANDO HOTEL, VIAJES, DIETAS.
ES VERGONZOSO QUE SE RECORTEN SALARIOS Y SE CONGELEN PENSIONES Y QUE INSTITUCIONES QUE NO SIRVEN PARA NADA LAS TENGAMOS QUE PAGAR L@ S CIUDADAN@ S.
DEBERIAMOS SALIR L@ S CIUDADAN@ S A LA CALLE COMO EN EGIPTO Y PEDIR LA PRIVATIZACIÓN DE ESTAS INSTITUCIONES QUE SON CEMENTERIOS DE ELEFANTES Y SÓLO SIRVEN PARA AGRADECER SERVICIOS PRESTADOS Y PARA SER BOTONES SACARINOS DEL NEOLIBERALISMO MÀS EXTREMO.
ES PATÈTICO QUE UNA EX MINISTRA SOCIALISTA , CRISTINA NARBONA, HAYA ACEPTADO ESTAR DE EMBAJADORA EN ESA INSTITUCIÓN Y PROMOCIONANDOSE CON EL DINERO DE L@ S CIUDADAN@ S CADA VEZ QUE ORGANIZA UNA COMILONA EN SU CASA.
QUE ASCOOOOOOOOOOOOO!
OJALÀ SALIERAMOS TOD@ S L@ S CIUDADAN@ S A LA CALLE PARA EXIGIR QUE SE PRIVATICEN ESTAS INSTITUCIONES , QUE LAS PAGUEN LOS BANCOS Y LOS ESPECULADORES PARA QUIENES TRABAJAN.



COCINAS OCDE

No tienen la culpa. Hablan el lenguaje que siempre les han enseñado a utilizar. El que les aupó hasta sus indiscutibles pieles de estadistas financieros. El que se instaló en una codificación del mundo hecha desde, por y para los vencedores, que sólo pueden serlo si parten de una posición de privilegio o una actitud de villanía. El que dice qué y cómo deben entenderse asuntos tan dispares como la economía, la ética o la razón desde hace casi 50 años: 1960, nace la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).Sin que los autores de su último informe sobre España lo sepan, a unos 1.500 Km. de la sede central en París, una capital de la estepa manchega acoge la visita del premio Nobel portugués José Saramago. La nueva Casa de la Cultura de Albacete lleva su nombre, un justo pago a los servicios para que la única concejala de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Albacete, dé la necesaria pátina de estabilidad a un Gobierno municipal con tantos ediles socialistas como populares hay en la oposición. Trece. Doce más uno, por lo gafe.Entonces las autoridades son presa del pánico. En su ciega huida hacia delante para desenmascarar a los conspiradores, implantan progresivamente un Estado policial, de sitio, y de guerra, incapacitados los dirigentes políticos para devolver la “normalidad” democrática. Con tan hábil maniobra, Saramago desenmascara así el lenguaje dúctil y perverso de la política profesional, que compra voluntades en los cargos públicos y silencios cómplices en el “cuarto poder”. Lenguaje que pinta convicciones travestis y paga mal, pero paga, a la voz del amo. Es la neolengua de George Orwell, 1984. Al apostolado occidental se le cae así el velo de lo democrático: basta que el poder político se vea desautorizado para que, en nombre del derecho, restrinja los derechos ciudadanos.La actual crisis económica parece querer caminar justo en esa dirección. No de otra manera cabe sino explicar el último conglomerado de recetas para aliviar la situación en España, elaborado por cocinas OCDE. Empezando, no podía ser menos, por un abaratamiento del despido. Dicho con las argucias argumentales de los poderes que desenmascara Saramago: reducir todavía más las indemnizaciones por despido de los contratos indefinidos y promover un contrato de trabajo único que contemple indemnizaciones por despido proporcionales a la antigüedad.Hasta donde la legislación dispone, las indemnizaciones han lugar allí donde el despido se considere improcedente o nulo por un tribunal. Es decir, cuando, literalmente, no procede, no es legítimo, no concurre causa alguna que justifique la extinción de la relación laboral, el contrato “producción a cambio de salario”. O bien, caso del despido nulo, cuando en la extinción se dan circunstancias que violan los derechos constitucionales. En caso contrario, es decir, que se den causas sobradas que conciernan a la falta de celo, animosidad u hostilidad del trabajador, el despido no tiene penalización. Como no podía ser de otra manera. Ergo, abaratar el despido, acción también llamada en neolengua de patronal “flexibilizar el mercado laboral”, equivale a permitir la arbitrariedad en las relaciones laborales. A la calle... porque me da la gana.Estas y otras contradicciones de la OCDE, como recomendar la disminución de trabas autonómicas en la implantación de grandes centros comerciales para, atención, “favorecer el comercio minorista”, recuerdan muy mucho a las trampas del lenguaje de la clase política. Las que un día exasperó a la capital que, gracias al genio y la pluma de Saramago, sufrió primero la ceguera y gozó después la lucidez.No sería mal lugar Albacete para que la ciudadanía despertara al desmontaje de las casi mentiras y medias verdades del poder político. Va en el debe político de su alcaldesa, Carmen Oliver, que reivindica siempre que puede (y quien firma tiene el honor de haber sido el primer periodista en publicar el binomio), un "futuro inteligente". Aunque eso pusiera en un brete incluso a la formación que, desde un punto de vista intelectual, más cerca habría de estar de Saramago, y que hoy comanda el ciudadrealeño Cayo Lara.Si a 1.500 Km. de la parisina sede de la OCDE, la capital del llano protagonizara esa silenciosa, anónima, blanca y lúcida rebelión, el grueso de casualidades Saramágicas no habría sido en vano. No me digan que sueño. Menos realistas son los redactores, pobres, qué culpa tienen, de los informes pensados por, desde y para el poder.
http://amqmc.blogspot.com/2009/03/una-rebelion-sin-nombre.html


SOPA DE LETRAS: FMI, BM, OCDE, OMC
El desenlace de la II Guerra Mundial, con la lección aprendida tras los desastres que produjo el Tratado de Versalles que puso fin a la I Guerra Mundial, gestionó la rendición y la paz con más talento y con evidente acierto. Aquella horrible guerra generó algunas vacunas entre los contendientes, por ejemplo entre habituales contendientes como Francia y Alemania, que tras el Tratado del Eliseo, al que han sido fieles todos los gobiernos posteriores, han construido una alianza de paz.
La trama de «multilateralismo» y de instituciones internacionales desplegada durante estos últimos sesenta años es fruto de aquel estado de ánimo que unió a vencedores y vencidos. Algunos no están de acuerdo, en la derecha y la izquierda aparecen personajes que estiman que estas organizaciones internacionales son prescindibles, contraproducentes, gasto desmesurado o colonialismo de nuevo cuño. No merece la pena peder mucho tiempo desmontando esos argumentos que sólo han interesado a gobiernos totalitarios o a organizaciones y autores propensos a la extravagancia.
La OCDE, el FMI, el Banco Mundial y la OMC, son los frutos más maduros en el ámbito económico internacional de esa opción multilateral. Los cuatro son coetáneos, complementarios y activos. Su hoja de servicios es desigual, con aciertos y errores, con escándalos en las alforjas y con apreciables resultados de los que presumir.
Para todos ellos se apunta ahora, no es novedad, una reforma a fondo para hacer viable el cumplimiento de los objetivos previstos. Un dato es que ninguna de estas organizaciones, que ha pasado por múltiples peripecias, ha ido a menos, ninguna ha perdido socios, ni capacidades, con el paso de los años. Todas han cumplido los «sesenta» con propósitos de enmienda y lecciones aprendidas.
Merece la pena recordar los objetivos centrales de cada una: la OMC, estimular el libre comercio (lo ha hecho aunque no lo suficiente). La OCDE promover políticas económicas eficaces y concertadas (también ha dado frutos, aunque algunos estimen que menores). El Banco Mundial contribuir al desarrollo y a eliminar la pobreza (por méritos propios o ajenos, la pobreza, como ha acreditado el profesor Xala i Martín, ha disminuido durante el último medio siglo como nunca antes en la historia). Y el FMI, imaginado para contribuir a la estabilidad monetaria ha contribuido a la misma tanto o más que cualquier otro instrumento, incluido el patrón oro del siglo XIX.
En este mundo globalizado y complejo liquidar las instituciones multilaterales, desahuciarlas por incompetentes, innecesarias o inútiles puede ser interesante, incluso puede obtener aplausos entre ciertos públicos, pero sería un paso estéril, ya que a renglón seguido habría que volver a inventarlas. Al nuevo presidente del Banco Mundial le va a tocar afrontar la reforma de la institución, como a Rodrigo Rato le toca la del FMI, a un francés la de la OMC y a un mexicano la de la OCDE.
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-20-05-2007/abc/Opinion/sopa-de-letras-fmi-bm-ocde-omc_1633212842822.html

.
NECESIDAD DE UNA REFLEXIÓN CRÍTICA
http://www.tercermundoeconomico.org.uy/TME-137/tendencias03.htm

Comments: Publicar un comentario



<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?